Nach dem letzten Grafikkarten-Marktüberblick vom November 2014 wird es nun langsam mal wieder Zeit für einen neuen Marktüberblick über das akuell geltende Angebot an Gamer-Grafikkarten. Zu diesem vorherigen Marktüberblick haben sich bis dato nur zwei markante Änderungen ergeben: Zum einen ist die GeForce GTX 960 im Januar in den Markt gekommen – und ersetzt dort eine Reihe an älteren nVidia-Angeboten, welche dann in absehbarer Zeit auslaufen werden. Und zum anderen ist natürlich der Dollar/Euro-Kurs vom November 2014 zum Februar 2015 sehr deutlich (von 1,24 auf 1,14 Dollar/Euro) eingebrochen, was – wie schon an dieser Stelle berichtet – auf breiter Front zu gewissen Preissteigerungen geführt hat.

Insbesondere dieses Ereignis hat einiges an den Preisen verändert – nicht im großem Maßstab, jedoch dafür nahezu durchgehend in Form leicht höherer Preise bei fast allen Grafikkarten. Dies ist insofern bemerkenswert, als daß der Wettbewerb der Grafikkarten-Hersteller, Distributoren und Einzelhändler im Normalfall für ständig leicht fallende Preise sorgt – im schlimmsten Fall wird einmal keine Preissenkung erreicht, eine Preissteigerung ist hingegen eine extrem selten zu beobachtende Angelegenheit und wird im gewöhnlichen nur durch Währungskapriolen ausgelöst. In diesem Fall sitzt der europäische Grafikkarten-Käufer leider auf der falschen Seite der Währungskapriole und muß es daher ertragen, daß viele Grafikkarten im letzten Herbst um 5-10% günstiger waren als derzeit.

Daneben wäre noch etwas zum Status der offensichtlich auf "Auslauf" stehenden Kepler-basierten Grafikkarten zu notieren: GeForce GTX 660, GeForce GTX 780, GeForce GTX Titan Black und GeForce GTX Titan Z sind an das tatsächliche Verschwinden aus dem Markt schon sehr nahe herangerückt, diese Karten gibt es derzeit nur noch vereinzelt zu inzwischen höheren Preislagen wie früher. Die GeForce GTX 780 Ti ist hingegen immer noch zu einem halbwegs anständigen Preis bei trotzdem schon spürbar nachlassendem Angebot erhältlich, wird aber letztlich denselben Weg gehen. Die GeForce GTX 760 sollte nun eigentlich ebenfalls auslaufen, hält sich aber weiterhin wacker mit vertretbarem Preispunkt und immer noch hoher Angebotsbreite.

Zu den eigentlich schon vor Monaten als "Auslauf" deklarierten AMD-Grafikkarten der Radeon R9 280 Serie ist dagegen zu sagen, das jene nach wie vor in breiter Anzahl und zu gut- bis erstklassigen Preispunkten verfügbar sind, ein wirklicher Abschied aus dem Markt derzeit nicht erkennbar ist. Die einzige wirklich gegenüber dem letzten Marktüberblick ausgelaufene Grafikkarte ist somit die Radeon R7 250 GDDR5, welche nur noch vereinzelt zu inzwischen weit höheren Preisen als bei der Radeon R7 250X erhältlich ist und daher nachfolgend nicht mehr gelistet wurde.

Schon mit dem August-Marktüberblick nicht mehr geführt wurde die extra Auflistung der 1-GB-Grafikkarten – vor einiger Zeit immerhin der Speicher-Standard für Grafikkarten. Allerdings ist es schwer, derzeit noch sinnvolle 1-GB-Grafikkarten zu finden, wenn vernünftige 2-GB-Grafikkarten wie die Radeon R7 260X & GeForce GTX 750 ab 100 Euro zu bekommen sind und aus Sicht der aktuellen Spiele-Neuerscheinungen 2 GB Speicher mittlerweile als Pflicht angesehen werden können. Im 80-Euro-Bereich eine 1-GB-Grafikkarte zu kaufen, erscheint somit als sinnlos – die Nachteile an Performance und zu geringem Speicher wiegen den Minderpreis niemals auf. Erst wenn es um wirkliche Billig-Angebote bei unter 60 Euro geht, spielt die Speichermenge dann keine Rolle mehr – aber solcherart LowCost-Grafikkarten sollen nicht das Thema eines Marktüberblicks an Gamer-Grafikkarten sein.

Die nachfolgenden Tabellen sind wie üblich auf Vollständigkeit bedachte Auflistungen des kompletten derzeit verfügbaren Angebots von AMD und nVidia an Gamer-Grafikkarten mit 2 GB Speicher – abzüglich nur der auslaufenden Karten, welche als Restposten zumeist nur noch zu Mondpreisen angeboten werden. Diese Listen sollen einen Überblick über das aktuelle Marktangebot geben, was bedeutet, daß hier auch die eher ungünstigen Angebote erfasst sind – es geht um Vollständigkeit, nicht primär um die besten Angebote, diese ergeben sich schließlich erst aus dem Studium der vollständigen Listen. Zudem sollen die überall notierten Karten-Spezifikationen davor schützen, auf Angebote mit abgesenkten Spezifikationen hereinzufallen bzw. die Erkennung von ab Werk übertakteten Modellen ermöglichen. Unsere jeweiligen Empfehlungen aus Preis/Leistungs-Sicht sind dagegen separat den vollständigen Auflistungen nachfolgend sowie zusammengefasst noch einmal auf der zweiten Artikelseite notiert.

Die zu jeder Grafikkarte angegebene Performance basiert auf einem groben Performance-Index auf Basis verschiedener aktueller Hardware-Tests, in welchem die Radeon HD 5750/6750 GDDR5 mit 100 Prozent definiert ist. Dieser Performance-Index orientiert sich generell an dem Setting 1920x1080 mit 4x Multisampling Anti-Aliasing, hier und da wurde bei den Rundungen dann auch niedrigere Settings (Mainstream-Segment) bzw. höhere Settings (HighEnd-Segment) mit beachtet. Jener Performance-Index kann dabei natürlich nie gänzlich exakt sein, um plus/minus 5 Prozent können die Ergebnisse einzelner Hardware-Tests immer von diesem abweichen. Es geht hierbei jedoch nicht um höchstmögliche Exaktheit, sondern allein um eine ungefähre Performance-Orientierung. Welche Karte in einem Duell gleichwertiger Lösungen vorn liegt oder was die Karten des HighEnd-Segments bei höheren Settings noch leisten können, wird immer die Aufgabe spezieller Hardware-Tests sein und kann natürlich nicht in dieser einzelnen Zahl abgebildet werden.

Alle in diesem Artikel angegebenen Preise stellen eine Preis-Spanne der besten lieferbaren Angebote dar. Es geht bei den Preisangaben dieses Artikels weder um die allerbesten gefundenen Preise noch um einen platten Durchschnitt, sondern um jene Spanne, in welcher man die notierten Grafikkarten (auf ihren Referenz-Taktungen) üblicherweise kaufen kann. Dazu wird (bei gut lieferbaren Angeboten) schlicht geschaut, wie die Preise mehrerer lieferbarer Händler zu mehreren verschiedenen Herstellerangeboten desselben Grafikkarten-Modells liegen. Grundsätzlich gilt dabei: Eine breitere angegebene Preisspanne zeugt von eher weniger Angeboten im Markt, eine schmalere angegebene Preisspanne dagegen von vielen Angeboten und damit größerer Wahlmöglichkeit selbst zu (relativ auf diese Grafikkarte betrachtet) niedrigen Preisen. Genauer wurde unsere Preisermittlung zudem in einem Blogeintrag erörtert.

Basierend auf dem Performance-Index wurden zudem noch die Indizies "Performance/Preis" und "Performance/Spieleverbrauch" gebildet. In beiden Fällen sind höhere Werte besser als niedrigere und gleichfalls gilt in beiden Fällen, daß die Werte für sich allein keine Aussagekraft haben, sondern erst im Vergleich zu den Werten anderer Grafikkarte eine Bedeutung erlangen. Bei "Performance/Preis" kann man dabei auf einen Blick erkennen, wo Grafikkarten mit einer besonders guten Performance gemessen am Preispunkt liegen, während "Performance/Spieleverbrauch" eine Aussage darüber gibt, welche Grafikkarten ihre Performance besonders energieeffizient erbringen. Beide Werte werden auf der zweiten Artikelseite noch einmal in Diagrammen jeweils extra beleuchtet.

Letztlich wäre noch anzumerken, daß die angegebenen Stromverbrauchswerte auf entsprechende Messungen der reinen Grafikkarte setzen, unterteilt in einen Stromverbrauch unter Idle (erste Zahl) und unter Spielen (zweite Zahl). Diese Werte stammen aus unser aktualisierten Ausarbeitung zum Grafikkarten-Stromverbrauch auf Basis der gemittelten Stromverbrauchs-Messungen aus gleich sechs verschiedenen Quellen und sind damit nur eingeschränkt mit den Werten aus früheren Marktüberblicks-Artikeln vergleichbar.

Noch schwächere Grafikkarten mit 2 GB Speicher – beispielsweise bestückt mit DDR3-Speicher oder nur mit 64 Bit DDR Speicherinterface ausgerüstet – haben wir nicht mit gelistet, da solch leistungsschwache Grafikkarten (Performance-Index unter 100%) nicht mehr als "Gamer-Grafikkarten" zu betrachten sind. Hierzu zählen Radeon R7 240 sowie GeForce GT 640, 730 und 740 und kleinere Modelle.

Das aktuelle Angebotsportfolio beider Grafikchip-Entwickler ist nicht mehr ganz so ausgewogen, wie es zuletzt noch der Fall war: AMD hat inzwischen fast zu viele Grafikkarten für die unteren Preisbereiche im Angebot, es fehlen hingegen die absoluten Spitzenmodelle – ein allerdings typischer Zustand vor dem Release einer neuen Grafikkarten-Serie. Bei nVidia ist dagegen der Wechsel von Kepler auf Maxwell noch in vollem Gange – mit der Folge, das noch zu viele Kepler-basierte Grafikkarten im Angebot sind, teilweise als Restposten und teilweise, weil es noch keinen echten Maxwell-Ersatz gibt. Sofern man sich bei nVidia alle Kepler-Grafikkarten wegdenkt, ist das reine Maxwell-Portfolio allerdings auch noch ziemlich dünn gegenüber dem sehr breit aufgestellten AMD-Portfolio.

Erneut tritt zudem der Umstand auf, daß es abzüglich einer Ausnahme nirgendwo direkte preisliche Berührungspunkte zwischen AMD und nVidia gibt – sprich, kaum eine Grafikkarten beider Grafikchip-Entwickler mit jeweils gleichen Preispunkten und daher in direkter Konkurrenz zueinander steht. AMD und nVidia scheinen sich wieder einmal mit ihren jeweiligen Angeboten ein wenig aus dem Weg zu gehen, da direkte Konkurrenz zum gleichen Preispunkt nur Preiskriege entfacht – was aus Käufer-Sicht vorteilhaft wäre, bringt den Grafikchip-Entwicklern und Grafikkarten-Hersteller natürlich nur Margenverluste ohne letztlichen Gewinn an Marktanteilen.