VideoCardz belegen mittels eines CPU-Z-Screenshots die Spezifikationen der GeForce RTX 5060 Ti, wie sie vor vier Wochen bereits (korrekt) vermeldet wurden. Offen bleibt weiterhin etwas die Menge an Level2-Cache, allerdings wäre alles andere als 32 MB sehr überraschend: Bislang hat sich die RTX50-Serie diesbezüglich eng an die RTX40-Serie gehalten, zudem lassen die 48 MB Level2-Cache der GeForce RTX 5070 eigentlich keinen Platz für diesbezügliche Erhöhungen bei der GeForce RTX 5060 Ti. Zudem muß der Listenpreis natürlich noch bestätigt werden, dort gilt die bisherige Gerüchte-Information allerdings als solide. All dies wird sich spätestens mit den Launch-Reviews zur GeForce RTX 5060 Ti klären, welche (zeitgleich mit dem Marktstart) am 16. April um 15 Uhr deutscher Zeit erscheinen sollen.

Mittels einer Umfrage von Anfang Februar wurde nach dem Ersteindruck zur GeForce RTX 5080 gefragt, der zweitschnellsten Grafikkarte des neuen RTX50-Portfolios. Jene hatte als Nachteil natürlich, dass sie eine deutlich geringere Mehrperformance als die vorhergehende GeForce RTX 5090 mit sich brachte – als Vorteil hingegen, dass dies im Gegensatz zur GeForce RTX 5090 ohne (offizielle) Preissteigerung vonstatten ging. Selbiges haben die nachfolgenden Marktpreise allerdings überhaupt nicht bestätigt, die GeForce RTX 5080 war lange Zeit nur für über 1400 Euro erhältlich und ist erst in den letzten Tagen auf knapp 1200 Euro Straßenpreis abgesunken. Die Umfrageteilnehmer haben allerdings klar mehrheitlich den Daumen gesenkt, nur 10,0% positiver Ersteindruck zu 16,5% durchschnittlichem Ersteindruck zu satten 73,5% negativem Ersteindruck sind ein sehr schlechtes Resultat.

Umfrage-Auswertung: Wie ist der Ersteindruck zu nVidias GeForce RTX 5080?

VideoCardz liefern komplette 3DMark-Werte zur GeForce RTX 5060 Ti, inklusive auch Vergleichszahlen zu GeForce RTX 4060 Ti und 5070. Dabei zeigt die GeForce RTX 5060 Ti Performance-Gewinne zur GeForce RTX 4060 Ti von +14-26%, was nicht nur als recht hoch erscheint, sondern auch durchgehend etwas höher ausfällt als seinerzeit zwischen GeForce RTX 4070 Ti Super und 5070 Ti. Zumindest diese 3DMark-Werte würden somit nahelegen, dass die GeForce RTX 5060 Ti mit einem etwas besseren Performance-Gewinn als GeForce RTX 5070 Ti & 5080 antritt, obwohl die Hardware-Voraussetzungen eigentlich in allen drei Fällen ähnlich (schlecht) sind. Aus letztgenanntem Grund sind jene 3DMark-Ergebnisse allerdings durchaus noch etwas in Zweifel zu ziehen bzw. würde es nicht verwundern, wenn die Mehrperformance der GeForce RTX 5060 Ti unter realen Spielen doch nur bei eher +10-15% liegt.

Die neue GPU-Z-Version 2.65 liefert (laut deren Version History) den Support für GeForce RTX 5060 Ti 16GB und Radeon RX 9070 GRE – allerdings interessanterweise nicht für die 8-GB-Ausführung der GeForce RTX 5060 Ti als auch nicht für GeForce RTX 5060 und Radeon RX 9060 XT. Dass diese GeForce RTX 5060 Ti 8GB fehlt, dürfte allerdings kaum auf einen verspäteten Start dieser kleineren Kartenversion hindeuten, deren Existenz nVidia logischerweise am besten kaschieren kann, wenn jene gleichzeitig zur 16-GB-Ausführung an den Start geht. Dass hingegen die Radeon RX 9070 GRE genannt wurde und die anderen Modelle nicht, dürfte durchaus auf eine gewisse Release-Abfolge hindeuten: Die (möglicherweise jedoch China-exklusive) Radeon RX 9070 GRE noch vor der Radeon RX 9060 XT – und die GeForce RTX 5060 wenigstens nicht umgehend. Zu letzterer gibt es bereits einen gerüchteweisen Releasetermin von Mitte Mai, zu den AMD-Gafikkarten hingegen fast noch gar nichts – bis auf AMDs arg ungenaues "Q2/2025", unspezifisch bezogen die Radeon RX 9060 Serie.

VideoCardz zeigen erste Geekbench-Werte zur GeForce RTX 5060 Ti, welche der Karte ca. 13-14% Mehrperformance gegenüber der GeForce RTX 4060 Ti bescheinigen. Inwiefern dieses Geekbench-Ergebnis gut auf die Spiele-Performance umzurechnen ist, bleibt allerdings fraglich, der Geekbench skaliert hierfür augenscheinlich bei weitem nicht gut genug. Dies würde indirekt auch einen höheren Zugewinn bei der Spiele-Performance der GeForce RTX 5060 Ti ermöglichen, was dann allerdings wiederum nicht von deren technischen Daten bzw. den Hardware-Differenzen zur Vorgänger-Lösung gedeckt wäre. Insofern sollte man da nicht all zu viel erwarten, gerade wenn nVidia den Listenpreise der GeForce RTX 5060 Ti angeblich sogar leicht niedriger ansetzt als bei der GeForce RTX 4060 Ti.

VideoCardz vermelden mit fernöstlicher Quelle die vermutlichen Listenpreise zur GeForce RTX 5060 Ti in ihren beiden Speicher-Ausführungen 8 & 16 GByte. Die Quelle ist dabei das üblicherweise gut informierte 'Board Channels' Forum, welches sich auf (angebliche) Aussagen nVidias gegenüber den Grafikkarten-Herstellern beruft – ergo scheint das ganze schon ziemlich konkret und fest zu sein. Preislich unterbietet nVidia damit mit 379 bzw. 429 Dollar erstmals das RTX40-Preisniveau – natürlich nur bei den Listenpreisen, bei den Straßenpreisen war dieser Effekt (bei der RTX40-Serie) sehr wohl schon zu sehen. So ging die GeForce RTX 4060 Ti 8GB seinerzeit mit 399 Dollar Listenpreis an den Start, die 16-GB-Ausführung folgte mit 499 Dollar. Beide Karten waren im Einzelhandel allerdings lange Zeit günstiger zu bekommen, die 16-GB-Ausführung sogar zumeist erheblich günstiger als jener Listenpreis (welcher dennoch nie offiziell geändert wurde).

Die ComputerBase hat sich eine Radeon RX 9070 XT aus der Sicht einer höheren Energieeffizienz angesehen, womit die Stellhebel des Powerlimits und von Undervolting bedient wurden. Ausgangslage war dabei eine auf AMD-Vorgaben laufende Karte, während natürlich viele andere Herstellermodelle zur Radeon RX 9070 XT mit klar höheren Powerlimits antreten, prinzipiell damit aber sogar noch mehr Spielraum für dieserart Effizienzverbesserungen bieten. Die Zielsetzung für diesen Test war primär eine höhere Energieeffizienz unter gleichzeitig so wenig wie möglich Performanceverlust. Am besten wird dies wohl über über ein gewisses Undervolting (–75mV) samt eines auf 80% liegenden Powerlimits realisiert: Dann ergab sich sogar eine um +1% höhere Performance – bei allerdings einer Leistungsaufnahme von nur 243 Watt (anstatt wie regulär 301 Watt unter den benutzten 4 Testspielen).