Unter 2560x1600 sind nun deutlichere Ausschläge zu erwarten, weil hier zum einen AMD einen durchgehenden Performancevorteil von im Schnitt 10 Prozent (sowohl unter Multisampling als auch unter Supersampling Anti-Aliasing) innehat, zum anderen weil hier die Performance meist nicht mehr für die besten Anti-Aliasing-Modi ausreicht, was unter 1920x1200 noch anders war und dort naturgemäß oftmals nVidia in eine bessere Position gebracht hat.

Zusammengefasst ergibt sich unter 2560x1600 Multisampling Anti-Aliasing das Ergebnis von 23:4 zugunsten von AMD. Der Ergebnis dieser Tests der maximalen Bildqualität unter spielbarer Framerate ist damit sogar überaus deutlich besser als das Ergebnis des reinen Performancetests, welches mit 10 Prozent Performance-Vorteil zugunsten von AMD zwar auch ganz nett ausfällt, aber bei weitem nicht so erdrutschartig zugunsten von AMD spricht wie diese Vergleichsform. Meistens kann die Radeon HD 6970 dabei über die höherwertigeren Anti-Aliasing-Modi punkten – natürlich auch "nur" ein indirektes Resultat der besseren Performance der AMD-Karte unter dieser Ansetzung.

Zusammengefasst ergibt sich unter 2560x1600 Supersampling Anti-Aliasing das Ergebnis von 9:11 zugunsten von nVidia – ein wirklich erstaunlicher, wenngleich geringer Vorteil angesichts der vorherigen Ergebnisse. Die GeForce GTX 570 profitiert unter dieser Ansetzung maßgeblich davon, daß man Super/Multisampling-Mischmodi im Angebot hat, welche die bessere Anti-Aliasing-Wirkung gegenüber den AMD-Mischmodi besitzen, welche nur Supersampling Anti-Aliasing mit Coverage Samples zusammenmischen können. Die Radeon HD 6970 hat dagegen dann ihre Momente, wenn der GeForce GTX 570 der Saft ausgeht – entweder weil die nVidia-Karte keine Coverage Samples unter 2x Supersampling Anti-Aliasing zumischen kann und die Zumischung von 2x Multisampling Anti-Aliasing zu langsam wäre, oder wenn die Optik beider Karten gleich ist und es um die reine Performance geht.