Einige Zeit nach unserem letzten Grafikkarten-Marktüblick vom März legen wir hiermit einen neuen Grafikkarten-Marktüberblick auf, welcher aktuelle Daten und Preise zu allen derzeit gelisteten Gamer-Grafikkarten enthält. Über den Sommer 2014 ist nicht viel passiert außer den Vorstellungen einiger LowCost-Ergänzungen sowie dem Markteintritt der DualChip-Boliden Radeon R9 295X2 und GeForce GTX Titan Z. Daneben gab es hier und da Preisanpassungen, aber ansonsten ein im groben gleichbleibendes Angebot – wie im letzten Marktüberblick vom März bereits so erwartet. Der aktuelle Marktüberblick wird hingegen wohl nur wenige Wochen Bestand haben, denn im Herbst werden mittels Radeon R9 285 und GeForce GTX 870 & 880 neue Grafikkarten basierend auf neuen Grafikchips anrollen.

Allerdings hat der Sommer 2014 eine weitere Marktbereinigung an nunmehr ausgelaufenen Grafikkarten aus früheren Modell-Serien gesehen. Gar nicht mehr oder nur noch vereinzelt zu Mondpreisen lieferbar wurden im Laufe dieser Zeit Radeon HD 7870, GeForce GTX 650 Ti 2GB, Radeon HD 7790, Radeon HD 7770, Radeon HD 7750, Radeon HD 7730 und Radeon HD 6670, während die Radeon HD 7850 inzwischen schon deutlich in Richtung Auslauf geht, aber als letzter Mohikaner der Southern-Islands-Generation derzeit noch passabel erhältlich ist. Neu hinzugekommen sind hingegen GeForce GTX Titan Z, Radeon R9 295X2, GeForce GTX 750 2GB und GeForce GT 740 2GB GDDR5 – was wie gesagt auf den größeren Teil des Angebots-Portfolios keinen Einfluß hat. Zudem konnten die Schwankungen des Euro-Kurses keine großen Auswirkungen auf die jeweiligen Straßenpreise nehmen, da die Kurs-Lage seit dem letzten Grafikkarten-Marktüberblick vom März im groben unverändert ist. Der einzige größere Preisrutsch kam dementsprechend mit den Abverkaufspreisen zu Radeon R9 280 & 280X.

Gänzlich aus diesem Grafikkarten-Marktüberblick herausgenommen wurde erstmals die Auflistung der 1-GB-Grafikkarten – vor einiger Zeit immerhin der Speicher-Standard für Grafikkarten. Allerdings ist es schwer, derzeit noch sinnvolle 1-GB-Grafikkarten zu finden, wenn vernünftige 2-GB-Grafikkarten wie die Radeon R7 260X & GeForce GTX 750 ab 100 Euro zu bekommen sind und aus Sicht der aktuellen Spiele-Neuerscheinungen 2 GB Speicher mittlerweile als Pflicht angesehen werden können. Im 70-Euro-Bereich eine 1-GB-Grafikkarte zu kaufen, erscheint somit als sinnlos – die Nachteile an Performance und zu geringem Speicher wiegen den Minderpreis niemals auf. Erst wenn es um wirkliche Billig-Angebote bei unter 60 Euro geht, spielt die Speichermenge dann keine Rolle mehr – aber solcherart LowCost-Grafikkarten sollen nicht das Thema eines Marktüberblicks an Gamer-Grafikkarten sein.

Die nachfolgenden Tabellen sind wie üblich auf Vollständigkeit bedachte Auflistungen des kompletten derzeit verfügbaren Angebots von AMD und nVidia an Gamer-Grafikkarten mit 2 GB Speicher – abzüglich nur der auslaufenden Karten, welche als Restposten zumeist nur noch zu Mondpreisen angeboten werden. Diese Listen sollen einen Überblick über das aktuelle Marktangebot geben, was bedeutet, daß hier auch die eher ungünstigen Angebote erfasst sind – es geht um Vollständigkeit, nicht primär um die besten Angebote, diese ergeben sich schließlich erst aus dem Studium der vollständigen Listen. Zudem sollen die überall notierten Karten-Spezifikationen davor schützen, auf Angebote mit abgesenkten Spezifikationen hereinzufallen bzw. die Erkennung von ab Werk übertakteten Modellen ermöglichen. Unsere jeweiligen Empfehlungen aus Preis/Leistungs-Sicht sind dagegen separat den vollständigen Auflistungen nachfolgend sowie zusammengefasst noch einmal auf der zweiten Artikelseite notiert.

Die zu jeder Grafikkarte angegebene Performance basiert auf einem groben Performance-Index auf Basis verschiedener aktueller Hardware-Tests, in welchem die Radeon HD 5750/6750 GDDR5 mit 100 Prozent definiert ist. Dieser Performance-Index orientiert sich generell an dem Setting 1920x1080 mit 4x Multisampling Anti-Aliasing, hier und da wurde bei den Rundungen dann auch niedrigere Settings (Mainstream-Segment) bzw. höhere Settings (HighEnd-Segment) mit beachtet. Jener Performance-Index kann dabei natürlich nie gänzlich exakt sein, um plus/minus 5 Prozent können die Ergebnisse einzelner Hardware-Tests immer von diesem abweichen. Es geht hierbei jedoch nicht um höchstmögliche Exaktheit, sondern allein um eine ungefähre Performance-Orientierung. Welche Karte in einem Duell gleichwertiger Lösungen vorn liegt oder was die Karten des HighEnd-Segments bei höheren Settings noch leisten können, wird immer die Aufgabe spezieller Hardware-Tests sein und kann natürlich nicht in dieser einzelnen Zahl abgebildet werden.

Alle in diesem Artikel angegebenen Preise stellen eine Preis-Spanne der besten lieferbaren Angebote dar. Es geht bei den Preisangaben dieses Artikels weder um die allerbesten gefundenen Preise noch um einen platten Durchschnitt, sondern um jene Spanne, in welcher man die notierten Grafikkarten (auf ihren Referenz-Taktungen) üblicherweise kaufen kann. Dazu wird (bei gut lieferbaren Angeboten) schlicht geschaut, wie die Preise mehrerer lieferbarer Händler zu mehreren verschiedenen Herstellerangeboten desselben Grafikkarten-Modells liegen. Grundsätzlich gilt dabei: Eine breitere angegebene Preisspanne zeugt von eher weniger Angeboten im Markt, eine schmalere angegebene Preisspanne dagegen von vielen Angeboten und damit größerer Wahlmöglichkeit selbst zu (relativ auf diese Grafikkarte betrachtet) niedrigen Preisen. Genauer wurde unsere Preisermittlung zudem in einem Blogeintrag erörtert.

Basierend auf dem Performance-Index wurden zudem noch die Indizies "Performance/Preis" und "Performance/Spieleverbrauch" gebildet. In beiden Fällen sind höhere Werte besser als niedrigere und gleichfalls gilt in beiden Fällen, daß die Werte für sich allein keine Aussagekraft haben, sondern erst im Vergleich zu den Werten anderer Grafikkarte eine Bedeutung erlangen. Bei "Performance/Preis" kann man dabei auf einen Blick erkennen, wo Grafikkarten mit einer besonders guten Performance gemessen am Preispunkt liegen, während "Performance/Spieleverbrauch" eine Aussage darüber gibt, welche Grafikkarten ihre Performance besonders energieeffizient erbringen. Beide Werte werden auf der zweiten Artikelseite noch einmal in Diagrammen jeweils extra beleuchtet.

Letztlich wäre noch anzumerken, daß die angegebenen Stromverbrauchswerte auf entsprechende Messungen der reinen Grafikkarte setzen, unterteilt in einen Stromverbrauch unter Idle (erste Zahl) und unter Spielen (zweite Zahl). Diese Werte stammen aus unser aktualisierten Ausarbeitung zum Grafikkarten-Stromverbrauch auf Basis der gemittelten Stromverbrauchs-Messungen von gleich fünf Webseiten und sind damit nicht mehr in jedem Fall mit den Werten aus früheren Marktüberblicks-Artikeln vergleichbar.

Noch schwächere Grafikkarten mit 2 GB Speicher – bestückt beispielsweise mit DDR3-Speicher oder nur mit 64 Bit DDR Speicherinterface ausgerüstet – haben wir nicht mit gelistet, da solch leistungsschwache Grafikkarten (Performance-Index unter 100%) nicht mehr als "Gamer-Grafikkarten" zu betrachten sind. Hierzu zählen Radeon R7 240 sowie GeForce GT 640, 730 und 740 und kleinere Modelle.

Das aktuell zu sehende Portfolio ist weitgehend ausgewogen und durch den Verzicht auf die 1-GB-Modelle bzw. LowCost-Lösungen auch nicht mehr übermäßig beladen. Auffallend ist, daß es außerhalb der niedrigen Preisbereiche nirgendwo direkte Berühungspunkte zwischen AMD und nVidia gibt – sprich, keine Grafikkarten beider Grafikchip-Entwickler mit jeweils gleichen Preispunkten und daher in direkter Konkurrenz zueinander. AMD und nVidia scheinen sich derzeit mit ihren jeweiligen Angeboten ein wenig aus dem Weg zu gehen, da direkte Konkurrenz zum gleichen Preispunkt nur Preiskriege entfacht – was aus Käufer-Sicht vorteilhaft wäre, bringt den Grafikchip-Entwicklern und Grafikkarten-Hersteller natürlich nur Margenverluste ohne letztlichen Gewinn an Marktanteilen.