Twitterer Harukaze5719 hat ein paar Anmerkungen aus einem Artikel seitens BenchLife zu den kommenden B570- & B580-Grafikkarten übersetzt, welche Auskunft über die weiteren Battlemage-Chips BMG-G10 & BMG-G31 geben: Danach soll der größere BMG-G31-Chip nunmehr erst im dritten Quartal 2025 (!) anstehen, somit mit sehr hohem Zeitversatz gegenüber dem jetzt kommenden kleineren BMG-G21-Chip von Arc B570 & B580. Augenscheinlich hat Intel hier viel Zeit verloren wegen der Streichung des BMG-G10-Chips – wobei interessanterweise laut den Ausführungen von BenchLife beide größeren Grafikchips ursprünglich gemeinsam geplant waren (und somit nicht G31 nur anstatt des gestrichenen G10). Dies würde bedeuten, dass BMG-G10 ursprünglich mal für höhere Performance-Regionen gedacht war als nunmehr der BMG-G31, welcher seinerseits bestenfalls ins untere Midrange-Segment geht (beste Performance-Zielsetzung: GeForce RTX 4070 Super).

The original plans for the BMG dGPU was included G10, G21 and G31. However, G10 has been cancelled, and this time G21 should be targeting RTX 4060
As for the high-end G31, you may have to wait until the
Q3 of 2025 for a chance to see it.
Quelle:  Harukaze5719 @ X am 1. Dezember 2024, in Übersetzung der Anmerkungen eines Artikels von BenchLife

Twitterer 'X86 is dead&back' zeigt mit sogar zwei Quellen die Spezifikationen von Arc B570 & B580 auf: Quelle #1 ist ein französischer Online-Shop, Quelle #2 sind hingegen offizielle Werbematerialien seitens Grafikkarten-Hersteller ASRock. Damit ergeben sich einige klare Aussagen zu beiden kommenden Grafikkarten: Die Arc B580 benutzt den Vollausbau des zugrundeliegenden Chips BMG-G21 mit 20 Shader-Clustern an einem 192-Bit-Speicherinterface und demzufolge 12 GB VRAM, so wie erwartet. Die Arc B570 wird hingegen abspeckt auf 18 Shader-Cluster an einem 160-Bit-Speicherinterface, was somit zu nur 10 GB VRAM führt. Zudem sind bei der Arc B570 nur die Hälfte der möglichen XMX-Einheiten freigeschaltet, so dass die diesbezügliche Differenz zwischen Arc B570 & B580 mit 144 zu 320 XMX-Einheiten ziemlich groß ausfällt. Selbige Einheiten werden primär für Upscaling-Zwecke (wie nVidias Tensor-Cores) benutzt, unter dieser Disziplin sollte die Arc B570 somit einen größeren Performance-Abstand zur Arc B580 als gewöhnlich ausweisen.

Der Launch von Zen 5 aka Ryzen 9000 ist sicherlich nicht berühmt ausgefallen, symbolisiert durch den Meme-Spruch von "Zen 5%". Allerdings wurde auch schnell klar, dass Ryzen 9000 zu seinem Launch noch nicht die volle, derzeit abrufbare Performance gezeigt hatte. Damit sind nicht Verbesserungen in mittel- und langfristiger Zukunft gemeint, sondern Verbesserungen, die AMD mittels Microcode-Updates und Betriebssysten-Patches in wenigen Wochen nach dem Launch erzielen konnte. Eine bessere Ryzen 9000 Performance (als zum Launch dargestellt) ist somit vorhanden, zeigt sich auch in neueren Benchmarks, das veränderte Performance-Bild wird zudem in Enthusiasten-Kreisen sehr wohl wahrgenommen. Was fehlt, ist eine Zusammenfassung dessen, was Ryzen 9000 inzwischen hat hinzugewinnen können – und somit eine klar sichtbare Korrektur der (alten) Performance-Werte von Ryzen 9000 zu dessem Launch. Diese Performance-Neubetrachtung soll mit diesem Artikel geboten werden ... zum Artikel.

YouTuber Moore's Law Is Dead bringt Neues zu AMDs Zen 6, primär bezogen auf den grundsätzlichen Aufbau aus Einzelchips (Chiplets). So gibt es für den Server-Bereich (Codename "Venice") ein 32-Kern-CCD, welches schon aus der 2nm-Fertigung kommen soll. Für den Consumer-Bereich soll hingegen (angeblich) ein 12-Kern-CCD aufgelegt werden, offenbar aus der 3nm-Fertigung. Jenes dürfte AMD dann als 12-Kern-APU für das Mobile-Segment ("Medusa Point") verwenden und (vermutlich) in doppelter Ausfertigung als 24-Kern-Prozessor für Big-APUs ("Medusa Halo") und Desktop-Modelle ("Medusa Ridge"). Jeder dieser Prozessoren bekommt dabei eigene IODs spendiert, wegen der jeweils unterschiedlichen Anforderungen an I/O-Fähigkeiten und integrierter Grafik. Terminlich hatte der YouTuber bereits vor einiger Zeit einen Tape-Out im zweiten Quartal 2025 angegeben, was ziemlich automatisch auf einen Marktstart nicht vor einem Jahr später hindeutet (die Validierungs- und Produktionsvorbereitungs-Zeiten im CPU-Bereich liegen bei einem Jahr oder etwas länger).

Laut VideoCardz wird Intel am 3. Dezember die beiden neuen Grafikkarten "Arc B570" und "Arc B580" offiziell vorstellen, welche am 12./13. Dezember dann ihre Launch-Reviews bekommen werden. Der 12. Dezember ist dabei Intels "Limited Edition" vorbehalten, am 13. Dezember dürften die Hersteller-Designs antreten. Bislang ist noch nicht klar, wann der Marktstart-Termin ist, bei derart geteilten Launches ist dies üblicherweise der zweite Launch-Tag, ergo anzunehmenderweise Freitag, der 13. (Dezember 2024). Interessant ist die bislang noch nirgendwo genannte "Arc B570", eine augenscheinliche Salvage-Version des zugrundeliegenden BMG-G21-Chips. Wieviel Intel hierbei vom Vollausbau des Grafikchips abknappst, ist noch unbekannt, hoffentlich wird zumindest das Speicherinterface nicht angetastet – weil nur dieses garantiert die bei Arc B580 verbauten 12 GB VRAM. Und dieses Argument kann Intel einfach gut gebrauchen im Wettstreit mit GeForce RTX 4060 und Radeon RX 7600 (beides 8-GB-Modelle).

Der Launch von Arrow Lake ist nunmehr einen Monat her und nach wie vor kommt die neue Intel-Generation nicht in Tritt – sowohl bezüglich der von Intel versprochener Performance-Verbesserungen (vermutlich erst im Dezember zu sehen) als auch bezüglich des Verkaufsgeschehens. Selbst wenn man Arrow Lake bei den Verkaufszahlen der Mindfactory nicht mit AMD vergleicht, sondern nur rein Intel-intern, sind die bis zum Ende der letzten Woche in nunmehr vier Verkaufswochen aufgelaufenen 115 Verkäufe an allen Arrow-Lake-Modellen (der 285K wie bekannt zumeist nicht verfügbar) äußerst mager. Eine neue Generation von Intel-Prozessoren wird normalerweise gerade bei den K/KF-Modellen gut von der Enthusiasten-Szene goutiert, speziell zum Launch. Davon ist bei Arrow Lake nun überhaupt nichts zu sehen, die Anzahl der im selben Zeitraum verkauften LGA1700-Prozessoren liegt bei über dem 10fachen (!), das LGA1851-Verkaufsergebnis liegt eher näher am LGA1200-Verkaufsergebnis (60 Stück) dran. Oder anders formuliert: Vom nunmehr "alten" Core i7-14700K wurde nach dem Arrow-Lake-Launch bei der Mindfactory mehr abgesetzt als vom kompletten Arrow-Lake-Portfolio mit (bislang) 5 CPU-Modellen.

Die PC Games Hardware hat einen Tuning-Guide für "Stalker 2" aufgelegt, welcher aufzeigen soll, wo die Schwachstellen sind und wo man noch Performance herausholen kann. Die augenschfälligste Schwachstelle ist dann wieder der VRAM, welcher in der hier benutzten Benchmark-Sequenz selbst unter dem "High"-Bildqualitätssetting noch unrund mit 8-GB-Grafikkarten läuft – schön zu sehen im Vergleich der GeForce RTX 2070 Super (8GB) mit der Radeon RX 6700 XT (12GB). Empfohlen wird seitens der PCGH für derartige Beschleuniger ein Mix aus High- und Medium-Settings zuzüglich DLSS bzw. FSR, dies bringt die Frameraten auch unter fordernden Szenen auf ein passables Niveau herauf. Keine Lösung gab es hingegen für eine zu schwache CPU-Performance: Die verschiedenen Optionen bringen nur magere Zugewinne, nichts was in dieser Frage beachtbar weiterhelfen würde.

Zu erwähnen zu den Stalker 2 Benchmarks von Hardware Unboxed @ YouTube sind noch die unterschiedlichen Bildqualitäten, welche die YouTuber hierfür getestet haben: Neben dem "Epic"-Bildqualitätspreset eben auch Epic mit DLSS/FSR-Upscaler sowie das "High"-Bildqualitätspreset. Beides hilft 8-GB-Grafikkarten entscheidend weiter, welche rein unter "Epic" ansonsten gänzlich aufgeschmissen wären. Zwischen den beiden Alternativen wäre dabei das simple "High"-Bildqualitätspreset klar vorzuziehen, da hiermit zum einen die AMD-Grafikkarten besser laufen und generell auch die Minimum-Frameraten wieder ordentlich aussehen. Epic mit Upscaler sorgt hingegen auf nVidia-Grafikkarten zwar für hohe durchschnittliche Frameraten, aber die Minimum-Werte bleiben vergleichsweise niedrig bzw. der Abstand zwischen Minimum und Durchschnitt ist auffallend groß (starke Frameraten-Schwankungen nahelegend).

Laut dem (gewöhnlich akkurat liegendem) Twitterer Hoang Anh Phu treten Ryzen 9 9900X3D & 9950X3D erst Ende Januar 2025 an – und dies zudem mit der gewöhnlichen Cache-Bestückung, sprich wieder bekommt nur einer der beiden CCDs ein extra Cache-Chiplet spendiert. Letzteres war aber natürlich erwartet worden gemäß diverser Hinweise, nur ziemlich am Anfang des aufziehendes Hypes über die neue X3D-Generation von AMD ging man auf Basis falsch verstandener Gerüchte von einer vollen Belegung mit gleich zwei Cache-Chiplets aus. Der Termin erst zum Ende des Januar deutet zudem einmal mehr darauf hin, dass die CES 2025 zwar in diesem (wie vielen anderen) Fällen als Ankündigungs-Show benutzt wird, aber dass der eigentliche Launch dann erst mit gewissem Abstand hierzu erfolgt. Praktisch dürfte das erste Quartal 2025 von vielen Hardware-Launch gekennzeichnet sein, hier kommen (voraussichtlich) die neuen X3D-Modelle, das weitere Arrow-Lake-Portfolio sowie neue Grafikkarten-Generationen von AMD, Intel und nVidia zusammen.

Late Jan – X3D 🚀
☑ 16C
☑ 12C
Quelle:  Hoang Anh Phu @ X am 23. November 2024
 
The only question is, full 3dvcache, or only half like last time.
Quelle:  Older Gregg @ X am 23. November 2024
 
Same as last gen.
Quelle:  Hoang Anh Phu @ X am 23. November 2024