Nach dem Launch von Ryzen 5 9600X und Ryzen 7 9700X steht nun der zweite Teil des Ryzen-9000-Launchs an, welcher die beiden größeren Modelle Ryzen 9 9900X und 9950X umfasst. Hiermit bekommt AMD eine neue Chance, den bisher eher lauwarmen Eindruck zu Ryzen 9000 bzw. Zen 5 Desktop zu verbessern. Technisch unterstützt wird diese Chance durch den Punkt, dass beide Ryzen 9 nicht derart in Powerlimit-Probleme laufen sollten wie die beiden kleineren Modelle: Der Ryzen 9 9900X hat für 50% mehr CPU-Kerne gleich 85% mehr TDP gegenüber dem Ryzen 7 9700X, der Ryzen 9 9950X für die doppelte Kern-Anzahl sogar 162% mehr TDP. Zudem dürfte sich das Augenmerk mit den 12- und 16-Kernern auch wieder etwas weg vom Gaming-Feld hin zum Feld der Anwendungs-Performance verschieben, wo AMD eher die Chance hat zu glänzen. All dies wird derzeit in den Launch-Reviews ausgebreitet, kann im Launch-Thread im 3DC-Forum diskutiert werden und wird nachfolgend logischerweise noch Thema einer die Benchmark-Werte aller vier Ryzen-9000-Modelle zusammenfassenden Launch-Analyse sein.

Wie jedes Jahr zur Sommerzeit sind an dieser Stelle die veränderten Spiele-Systemanforderungen für die abgelaufene Spiele-Generation darzulegen. Erstmals wegen des großen Anforderungs-Sprungs zur Einführung von PlayStation 3 & Xbox One aufgelegt, ergibt sich hiermit eine inzwischen über 10 Jahre reichende Dokumentation der mit der Zeit steigenden Spiele-Systemanforderungen im PC-Bereich. Ausgangspunkt hierfür sind zum einen die offiziellen Angaben der Spieleentwickler, zum anderen wird bezüglich der Grafikkarten-Performance unter konkreten Spielen auf die entsprechenden Testberichte seitens ComputerBase, PC Games Hardware und TechPowerUp zurückgegriffen, um ein breiteres und vor allem besser belastbares Bild der real benötigten Grafikkarten-Performance unter den drei Auflösungen FullHD, WQHD und 4K aufzustellen ... zum Artikel.

Von WCCF Tech kommen die aktuellen Marktzahlen zum weltweiten Markt an x86-Prozessoren, erhoben wie immer seitens der Marktforscher von Mercury Research. Für das abgelaufene zweiten Quartal 2024 gab es bei den reinen Stückzahlen-Marktanteilen kaum eine große Bewegung: Intel gewann leicht im Desktop, AMD hingegen bei Mobile und Servern, während der insgesamt-Marktanteil inklusive der IoT-Prozessoren und Konsolen-SoCs sich erneut zugunsten von Intel bewegte. Ausschlaggebender Punkt hierfür dürften in erster Linie die derzeit stark zurückgehenden Konsolen-Absätze sein, welche AMD-seitig diese Marktanteils-Sektion bisher getragen und teilweise sogar klar über 30% geführt hatten (34,6% im ersten Quartal 2023). Im Feld der eigentlichen PC- und Server-Prozessoren bewegte sich aber wie gesagt kaum etwas, alle aktuellen Schwankungen liegen dort bei maximal einem Prozentpunkt (oder niedriger).

Mit einer kleinen Verzögerung gegenüber dem ursprünglichen Launchtermin gehen heute die ersten beiden Zen5-Modelle für den Desktop an den Start: Ryzen 5 9600X und Ryzen 7 9700X (die beiden Ryzen 9 folgen in Wochenfrist). Nachdem die Technik von Zen 5 bei vorangegangenen Messen & Events bereits nahezu vollständig ausgepackt wurde, geht es heute bei den Launch-Reviews primär um die Performance-Ermittlung – und natürlich um die Frage, wie Zen 5 Desktop gegenüber AMDs bisherigen Desktop-Modellen sowie Intels Angeboten aussieht. Mit dabei sein dürften auch die ersten vollständigen Benchmarks von Intel-Prozessoren unter den Bedingungen der nunmehr verpflichtenden "Intel Default Settings", was Intel durchaus etwas vom früheren Schwung kosten kann. Genauso wird interessant sein zu sehen, wie nahe AMD den eigenen Performance-Prognosen kommt, welche durchaus hoch angesetzt waren. All dies wird derzeit in den Launch-Reviews ausgebreitet, kann im Launch-Thread im 3DC-Forum diskutiert werden und wird nachfolgend logischerweise noch Thema einer alles zusammenfassenden Launch-Analyse an dieser Stelle sein.

VideoCardz und WCCF Tech berichten über neu aufgetauchte Technik-Details zu AMDs "Strix Halo" Big-APU. Jene stammen ursprünglich von Entwickler Sam Jiun-Wei Hu, welcher augenscheinlich aus Sicht des Temperatur-Designs bzw. der Hitzeverteilung an Geräten mit "Strix Halo" arbeitet, dessen Webseite allerdings (denkbarerweise wegen temporär zu großen Zugriffszahlen) derzeit im "Wartungsmodus" ist. So wird erst einmal die Benutzung von drei Dies für Strix Halo bestätigt: Zwei konventionelle Prozessoren-CCDs (für 16 CPU-Kerne), die wahrscheinlich der regulären Fertigung der Desktop-Modelle entnommen werden – zuzüglich eines GPU-Dies (für 40 Shader-Cluster), welches allerdings auch noch die I/O- und Chipsatz-Fähigkeiten enthält und daher nicht gänzlich mit einem Grafikchip-Die vergleichbar ist.

Der Sonntag sah dann endlich den Launch von AMDs Mobile-APU "Strix Point", womit AMD wenigstens ein Zen5-Projekt noch im Juli (offiziell) in den Markt bringen konnte. AMD hat hierfür – ungewöhnlich für Mobile-Prozessoren – sogar so etwas wie Launch-Reviews organisiert, selbige sind zu lesen bei ComputerBase, Hardwareluxx, Notebookcheck, PC Games Hardware, AnandTech und Phoronix. Dies ergibt im übrigen eine bemerkenswerte Schlagseite zugunsten deutschsprachiger IT-Magazine – wohl schlicht darauf basierend, dass von selbigen die für Notebook-Tests besonders hohen Anforderungen an vergleichbare Testbedingungen am ehesten zu erwarten sind. Davon abgesehen hat die deutsche IT-Szene mit "Notebookcheck" natürlich auch die große Referenz, was tiefgehende Notebook-Tests angeht. Nichtsdestotrotz kommt bei Mobile-Tests trotzdem nie besonders viel quer-vergleichbares Datenmaterial heraus, üblicherweise lassen sich nur einzelne Performance-Aussagen dokumentieren, welche dann in der Summe zu einem Gesamtbild führen müssen:

Auf dem "AMD Tech Day 2024" hat der Prozessoren-Hersteller gemäß der Berichte von AnandTech, ComputerBase, Hardwareluxx, PC Games Hardware & TechPowerUp viele neue Folien samt Erklärungen zur Architektur und Performance von Zen 5 ausgepackt und nun wenigstens auch einen offiziellen Launchtermin für Zen 5 Desktop genannt: Am 31. Juli ist es so weit, ganz wie es die Gerüchteküche bereits vorhergesagt hatte. An der TDP-Erhöhung für den Ryzen 7 9700X ist allerdings nichts dran, jene wurde AMD-intern auch nicht diskutiert. Leider fehlt immer noch eine offizielle Preisnotierung zu den Desktop-Modellen von Zen 5. Dafür gibt es neue Performance-Vergleiche mit Intel, welche dann in zwei Wochen mittels der Launch-Reviews gegenzuprüfen sind. Die Vergleiche unter der Anwendungs-Performance sind dabei nicht wirklich belastbar, da mit zu wenigen Benchmarks operiert wurde, welche zudem in kleinerem Umfang schwanken sowie denkbarerweise Zen 5 "geneigt" sind.

AMD hat seine Computex-Keynote zu einer breiten Produkt-Vorstellung für Zen3- und Zen5-basierte Produkte genutzt – was natürlich auch die Vorstellung der Zen-5-Architektur selber beinhaltet. Jene blieb allerdings recht kurz, die Technik von Zen 5 wird dann wohl erst im Umfeld oder zum Launch der ersten entsprechenden Prozessoren ausgeblättert werden. Klar sind derzeit nur die Eckpunkte: Neues CCD aus der 4nm-Fertigung von TSMC, während das IOD augenscheinlich von Zen 4 weiterverwendet wird, ergo gibt als iGPU weiterhin eine RDNA2-basierte Lösung mit 2 Shader-Clustern sowie als offiziellen Speichersupport nunmehr wenigstens DDR5/5600 (bis zu DDR5/8000 unter XMP/EXPO). Zudem gab AMD den IPC-Gewinn von Zen 4 zu Zen 5 mit ~16% an, was ein gutklassiger Wert im üblichen Rahmen der IPC-Steigerungen der bisherigen Zen-Iterationen darstellt.

AMD Zen 5: IPC-Gewinn gegenüber Zen 4

Umfangreiche Leaks zu kommenden AMD-Prozessoren der Ryzen-Generationen "5000" (Zen 3) und "9000" (Zen 5) deuten darauf hin, dass AMD die kommenden Zen-5-Prozessoren für den Desktop während der Computex bereits in Produktform vorstellen wird, nicht also nur deren Architektur anreißt. Den Anfang machte Twitterer Wxnod mit einer augenscheinlichen Gigabyte-Präsentation zu den Eckpunkten von Ryzen 9000. Hierbei wurden Modell-Namen, offizieller Speichersupport (DDR5/5600) und Fertigungsgröße (4nm) erwähnt. Von Twitterer CodeCommando kommen hingegen angebliche AMD-Folien mit den Modell-Spezifikationen der vier initialen Ryzen 9000 Prozessoren. Leider ist der Twitterer in dieser Frage bislang nie aufgetreten, insofern muß man die Quellenlage als einigermaßen unsicher einordnen. Allerdings wird hiermit auch gar nichts spektakuläres versprochen: Zweimal gibt es 100 MHz mehr Boost-Takt, ansonsten sind die Performance-Daten gleich zum Ryzen 7000 Portfolio.

Viel diskutiert wird derzeit AMDs (angeblicher) Plan einer ARM-basierten APU namens "Sound Wave", mittels welcher AMD gegen die ARM-Angebote von Apple & Qualcomm angehen will. Der Codename selber wurde bereits in diesem März genannt, seinerzeit gab es als einzige weitere Information die Benutzung der 3nm-Fertigung. Dass dies nun auf eine ARM-Abstammung hinauslaufen soll, ist hingegen neu und stammt von YouTuber Moore's Law Is Dead, ist somit mit der üblichen Prise Salz zu genießen. Dies gilt genauso für jene Teil der Rede des YouTubers, wo aus der ARM-Abstammung regelrechte Performance- und Effizienz-Wunder herausgezogen werden. In dieser Frage denkt man gern an das, was eben Apple und Qualcomm mit ARM-basierten Prozessoren bereits erreicht haben – was jedoch kaum etwas für andere ARM-Projekte bedeutet.

AMD Sound Wave APU Early Leak (May 2024):
– CPU utilizes an ARM Architecture
– NPU is "Very Powerful"
– Purpose-build wo win MS Surface from Qualcomm
– 2026 Release Date
– There's A LOT of attention being paid to this project by senior managment.
– It seems like leadership's insisting on it progressing competently & quickly so that it doesn't "end up like Strix" (which required delays for design changes). I suspect that AMD believes timing will be extra important for Sound Wave, and that they aren't afraid to kill the project if it starts falling behind schedule or underperforming...
Quelle:  Moore's Law Is Dead @ YouTube am 18. Mai 2024