Zu Apple M4 Pro/Max Prozessoren sind herausragende Geekbench-Einzelwerte aufgetaucht – einmal zum M4 Pro und einmal zum M4 Max – welche (erneut) die absolute Stärke von Apples Prozessoren-Entwicklung anzeigen. Dies ergibt sich zum einen an den starken Multithread-Werten, welche mit nur 14 bzw. 16 CPU-Kernen ganz ohne SMT erzielt wurden, die besten Prozessoren von AMD & Intel jedoch (mit dem M4 Max) um +32% bzw. +31% schlagen. Noch beeindruckender ist allerdings das Singlethread-Ergebnis, womit der M4 Max erstmals über 4000 Punkte im Geekbench 6 erreicht. Gegenüber den aktuell besten Angeboten von AMD & Intel ergibt dies Zugewinne von +20% bzw. +25% – und dies auf einem Feld, wo Zugewinne üblicherweise nur noch sehr schwer zu erzielen sind. Dabei kommt im konkreten Fall wohl grob die Hälfte von einer höheren Taktrate (4.06 → 4.5 GHz zwischen M3 Max und M4 Max), der Rest (im knapp zweistelligen Bereich) ist somit IPC-Gewinn.

AMD hat den Ryzen 7 9800X3D nun auch offiziell vorgestellt – und dabei alle die aus der Gerüchteküche bekannten Daten bestätigt. Es werden also nominell 5.2 GHz maximaler Boost-Takt und auch die gegenüber dem Ryzen 7 9700X klar höhere TDP von 120 Watt. Dabei ist der neue X3D-Prozessor, zu welchem es wie bekannt am 6. November die Launch-Reviews und am 7. November den Marktstart geben wird, tatsächlich ungelockt – was AMD denkbarerweise bei den folgenden X3D-Modellen der Zen5-Generation beibehalten dürfte. Die einzige wirklich spannende Frage lag allerdings sowieso im Preispunkt, welchen AMD mit 479 Dollar ansetzt – somit nominell um 120 Dollar teuer als der Ryzen 7 9700X sowie nominell um 30 Dollar teurer als der direkte Vorgänger Ryzen 7 7800X3D liegend. In der Praxis ist der Ryzen 7 9800X3D somit zu Einzelhandelspreisen von ~520 Euro zu erwarten, was dann sogar beachtbar mehr als beim Ryzen 9 9900X wäre (derzeit ab 454 Euro).

VideoCardz berichten über konkretere Performance-Aussagen zum "X3D Turbo Mode", welche aus einem YouTube-Video von Gigabyte Japan stammen. Dabei kommt der in Wochenfrist antretende Ryzen 7 9800X3D mit durchschnittlich +4,4% über drei Spiele nicht berühmt weg, augenscheinlich fehlt hier die Hauptwaffe dieses Modus in Form der Deaktivierung des zweiten CCDs – was der 9800X3D wie bekannt gar nicht hat. Klar besser liefen Ryzen 9 7950X und 7950X3D mit Performance-Gewinnen von jeweils knapp +12% im X3D Turbo Mode, wenngleich der Vergleich in diesem Fall (durchgehend) unter EXPO angetreten wurde. Sicherlich ist dies weit weg von den (bis zu) +35%, die Gigabyte ursprünglich angegeben hatte, allerdings sind mehr als +10% im Spiele-Bereich fast eine ganze Dimension und damit immer aller Ehren wert.

Chip-Entwickler AMD hat seine Geschäftsergebnisse für das abgelaufene dritte Quartal 2024 vorgelegt, welche den prognostizierten Rekordumsatz gebracht haben: 6,819 Mrd. Dollar hatte AMD noch nie in einem Quartal erlöst. Dies ergeben zum Vorquartal eine Steigerung um +16,9%, zum Vorjahreszeitraum hingegen um +17,6%. Sehr erfreulich für AMD auch die Erlössituation, denn gegenüber dem Vorquartal verdreifachte sich der nominelle Gewinn. Hier einzurechnen wäre immer der Umstand, das AMD noch für einige Quartale die Xilinx-Übernahme abbezahlen muß, der operative non-GAAP-Gewinn von 1,715 Mrd. Dollar gibt die reale Gewinnsitation viel eher wieder. Insgesamt geht es AMD geschäftlich so gut wie noch nie, mit zudem wohl weiterer Luft nach oben.

Laut Twitterer HXL treten die Launch-Reviews zum Ryzen 7 9800X3D bereits am 6. November um 22 Uhr chinesischer Zeit an – was in Deutschland 15 Uhr bedeutet. Dies ist dann einen Tag vor dem bislang kolportierten 7. November, welcher augenscheinlich den Marktstart-Tag geben wird. Passend hierzu berichten VideoCardz zum einen von ersten Listungen dieses neuen X3D-Prozessors, welche mit Preisen von über 550 Euro allerdings als recht teuer erscheinen. Und nochmals VideoCardz bestätigen zudem die bisher bekannten Spezifikationen um den Punkt, dass auch der Ryzen 7 9800X3D wohl ungelockt zum Übertakten antritt – was zumindest kurzzeitig bei der Preissuchmaschine 'Geizhals' derart notiert war. Natürlich besteht da immer noch die Restchance auf einen Copy&Past-Irrtum, aber normalerweise sollte es nunmehr in diese Richtung gehen.

9800X3D Review: November 6 22:00 CST
Quelle:  HXL @ X am 28. Oktober 2024

Mittels "Arrow Lake" bringt Intel nach immerhin drei Jahre Wartezeit mal wieder eine richtige neue CPU-Architektur für Desktop-Bedürfnisse heraus – nachdem "Raptor Lake" wie bekannt eigentlich nur einen Refresh von "Alder Lake" darstellt. Der Zeitpunkt könnte für Intel nicht passender sein, um zum einen die Raptor-Lake-Generation mit ihrer nominell zwar gelösten, aber dennoch unglückseligen Stabilitäts-Problematik aus dem Markt zu nehmen, zugleich könnte Intel natürlich auch angesichts der aktuellen geschäftlichen Schieflage mal wieder einen Treffer gebrauchen. Wie anhand der Launch-Reviews natürlich schon bekannt, hat dies nicht wirklich geklappt, in Teilen ist Arrow Lake sogar langsamer als die vorherigen Intel-Prozessoren ausgefallen. Mittels dieser Launch-Analyse sollen wie üblich die aufgelaufenen Performance- und Stromverbrauchs-Werte zusammengefasst und ausgewertet werden, verbunden mit der Hoffnung, dass sich irgendwo doch noch Ansatzpunkte pro Arrow Lake finden lassen ... zum Artikel.

Laut Twitterer I_Leak_VN – welcher in der Vergangenheit hier und da schon korrekte Vorab-Informationen lieferte – soll die GeForce RTX 5090 real um den 20. Januar herum antreten, bestätigend den Punkt, dass die CES zum Jahresanfang ein reiner Vorstellungs- und kein Launch-Termin ist. Offen bleibt, ob die GeForce RTX 5080 sich vielleicht noch einen Termin vor diesem 20. Januar nimmt, eventuell am gleichen Tag oder eventuell später antritt. Bezüglich der genannten Preislage von um die 2000 Dollar sollte man sich hingegen immer vor Augen halten, dass nVidia seinen Board-Partnern derzeit maximal einen groben Bereich nennen dürfte, aber noch keinen halbwegs konkreten Preis. Letztere Information wird sehr lange Zeit geheim gehalten und kommt somit üblicherweise erst in den Tagen vor der offiziellen Ankündigung oder auch erst mit selbiger heraus.

(GeForce RTX 5090)
32GB VRAM – Will be released around 20 January 2025 – About ~2000 USD
Quelle:  I_Leak_VN @ X am 27. Oktober 2024

Der eigentliche Marktstart von "Arrow Lake" am 25. Oktober verlief sehr unspektakulär, es sind gegenüber dem Stand zum 24. Oktober (Tag der Launch-Reviews) nur vergleichsweise wenige Listungen sowie eine minimal bessere Verfügbarkeit hinzugekommen. Wenigstens existiert nunmehr im gesamten deutschen Markt jeweils (mindestens) ein lieferbares Angebot für jedes Arrow-Lake-Modell. Erstaunlicherweise ist das Preisniveau gegenüber gestern sogar leicht gestiegen und liegt nun nicht mehr fast durchgehend unterhalb des umgerechneten Listenpreises, sondern im Schnitt ziemlich exakt auf dessen Level. Insgesamt ist dies ein höchst mauer Start für eine neue Prozessoren-Generation von Intel, selbst AMDs Zen 5 startete (leicht) besser und konnte wenigstens 15 Stück Ryzen 5 9600X & Ryzen 7 9700X am Erstverkaufstag bei der Mindfactory absetzen. Für Arrow Lake lassen sich hierzu immer noch keine Vergleichszahlen nennen, da die Mindfactory diese Prozessoren bislang noch nicht ins eigene Angebot aufgenommen hat.

VideoCardz zeigen eine Marketing-Folie zum Ryzen 7 9800X3D, welche u.a. den maximalen (offiziellen) Boost-Takt von 5.2 GHz (–300 MHz gegenüber dem Ryzen 7 9700X) sowie auch die Menge an insgesamten Level3-Cache von 96 MB (= 64 MB 3D V-Cache) bestätigt. Zugleich gibt AMD mit dieser Folie auch eine gewisse Performance-Vorschau für das kommende erste X3D-Modell der Zen5-Generation: Gegenüber dem Ryzen 7 7800X3D soll der 9800X3D unter Spielen um +8% sowie unter Multithread-affinen Anwendungs-Benchmarks um +15% zulegen – beide Werte als Durchschnitt zu verstehen und nicht als "bis zu" Angaben. Bei der Multithread-Performance wäre dies ein erwartbares Ergebnis, welches auch deutlich über dem liegt, was diesbezüglich zwischen Ryzen 7 7700X und 9700X steht (+6,5%). Allerdings bringt das X3D-Modell keine abgesenkte TDP gegenüber dem direkten Vorgänger mit sich, dies wird sich unter Multithreading-Benchmarks gewiss auswirken.

Mittels "Arrow Lake" bringt Intel nach drei Jahren endlich wieder eine (wirklich) neue Prozessoren-Architektur ins Desktop-Segment, nachdem "Raptor Lake" und dessen Refresh technologisch letztlich nur auf "Alder Lake" basieren. Währenddessen ging bei Intel die Entwicklung eher im Mobile-Segment weiter: "Meteor Lake" brachte erstmals Tile-basierte Prozessoren, das jüngst nachgefolgte "Lunar Lake" zudem erhebliche Verbesserungen an der Architektur von P- und E-Kernen. Arrow Lake nunmehr basiert auf denselben CPU-Kernen wie Lunar Lake, was durchaus gute Voraussetzungen für die neue Intel-Generation für den Desktop ergibt. Jene muß allerdings auch den Verzicht auf HyperThreading sowie etwas niedrigere Spitzen-Taktraten ausgleichen, allerdings langt Intel (positiverweise) bei den Powerlimits nicht mehr ganz so harsch zu wie noch bei Raptor Lake.

Gleichzeitig kann sicherlich gesagt werden, dass Intel nach Monaten mit Stabilitäts-Problemen bei Raptor Lake sowie dem damit einhergehenden Perfomance-Verlust (primär durch die Forcierung der "Intel Default Settings", kaum durch die Microcode-Patches) nunmehr durchaus auch mal wieder etwas positives bringen sollte. AMD hat es Intel zudem vergleichsweise einfach gemacht mit der nun keineswegs berauschenden Zen-5-Generation. Dennoch waren die letzten Anzeichen doch eher negativ gegenüber Arrow Lake eingestellt. Ob andere Hardwaretester dies über andere Ergebnissen widerlegen können, eventuell doch Ansatz-Punkte für Arrow Lake finden, ist den heutigen Launch-Reviews zu Arrow Lake zu entnehmen, kann in unserem Forum diskutiert werden und wird nachfolgend natürlich noch in einer Launch-Analyse an dieser Stelle behandelt werden.