Microsoft berichtet in seinem Blog über ein weiteres Features seiner kommenden DirectX 12 Grafik-API: "Explicit Multiadapter Rendering" gestattet es – im Gegensatz zu "Implicit GPU Rendering" von SLI und CrossFire, auch Grafiklösung völlig verschiedener Leistungsklassen, Chip-Architekturen und Hersteller an einer Grafik-Szene gemeinsam arbeiten zu lassen.

Beim polnischen PCLab (maschinelle Übersetzung ins Deutsche) gibt es einen feinen Artikel, welcher sich mit dem Performance-Effekt von AMDs Mantle-API ca. anderthalb Jahre nach deren Ankündigung beschäftigt hat.

Im Performance-Report von HardOCP zu Dying Light finden sich auch wieder interessante Messungen dazu, welche Grafik-Effekte unter diesem Spiel wieviel an Performance verschlingen und damit am ehesten als Kandidaten zur Deaktivierung in Betracht kommen. Ausgehend von der Auflösung von 2560x1440 sowie der besten Grafikqualität des Spiels haben HardOCP folgende Performanceverluste für die einzelnen Grafik-Effekte ermittelt:

Mittels entsprechender Berichte von HT4U, der PC Games Hardware, von HardOCP und dem TechSpot liegen nunmehr gleich vier Quellen zur Grafikkarten-Performance unter Battlefield Hardline vor, welche wir nachfolgend auswerten wollen.

Nach der Vorschau auf nVidias 2016er Pascal-Generation darf natürlich auch eine Vorschau auf die Konkurrenz nicht fehlen: Zu einem wohl ähnlichen Zeitpunkt wie nVidia wird AMD im Jahr 2016 mit der "Arctic Islands" Generation antreten. Zu jener sind leider noch weniger Details bekannt als zu nVidias Pascal-Generation – resultierend schlicht aus dem Umstand, daß Pascal nVidias direkt nächste Grafikchip-Generation sein wird, während bei AMD bekannterweise noch die 2015er Pirate-Islands-Generation dazwischensteht, welche derzeit noch auf ihren Release wartet.

Unsere Launch-Analyse zur GeForce GTX Titan X schloß wie bekannt mit einer Übersichts-Tabelle zur Performance der aktuellen HighEnd-Grafikkarten unter den getesteten Auflösungen respektive des sich daraus ergebenden Performance-Index. Letzterer wurde natürlich dafür kritisiert, die zwischen den einzelnen Auflösungen differierende Performance nicht gut genug wiedergeben zu können – kein Wunder, wenn man versucht, das entstandene und wirklich nicht gerade eindeutige Performance-Profil in einer einzigen Zahl wiederzugeben.

Die Umfrage der letzten Woche ging der Frage nach, für welche Auflösungen man die kommenden Enthusiasten-Grafikchips GM200 & Fiji gern einsetzen würde – unabhängig ob man solcherart Enthusiasten-Grafikkarten überhaupt kauft, ob man die entsprechenden Monitore besitzt oder ob GM200 & Fiji dies überhaupt bewältigen können. Herausgefunden werden sollte nur, wo man diese Enthusiasten-Lösungen gerne sehen würde – was sich ziemlich eindeutig mit 8 MPixel oder besser beantworten läßt.

Der neue Catalyst 15.3 Beta zeigt schon einige der kommenden Grafikkarten aus AMDs Radeon R300 Portfolio sowie der Mobile-Lösungen aus dem Radeon R300M Portfolio an. Leider ergab sich bei der Kontrolle der verwendeten Device-Nummern, daß viele von jenen auf bereits bekannte AMD-Chips hindeuten – sprich, daß die Radeon R300 & R300M Serien wiederum mit reihenweise Rebrandings in den Markt geschickt werden. Der augenblickliche Stand der Dinge lautet dahingehend:

Heise haben auf der CeBIT aus den Kreisen von Grafikkarten-Herstellern erste ungefähre Preisnotierungen sowie grobe Performance-Angaben zu den einzelnen Modellen der kommenden Radeon R300 Serie erfahren – was diese zur Computex (Anfang Juni) zu erwartende Grafikkarten-Serie erstmals halbwegs sinnvoll einschätzbar macht.

Wie schon erwähnt, versucht AMD den kommenden Launch der GeForce GTX Titan X mittels einer direkt vorab angesetzten Präsentation zur erst Anfang Juni zu erwartenden Radeon R9 390X zu stören – und obwohl diese Präsentation nur im Kreis der Grafikkarten-Hersteller stattfand, dürfte es AMD durchaus in den Kram passen, daß einzelne Folien aus dieser Präsentation letztlich bei Videocardz gelandet sind und sich von dort ins Web verbreiten.