Der chinesischen VR-Zone liegen Informationen vor, wonach AMD an einer Hawaii-basierten DualChip-Grafikkarte arbeitet, welche den Codenamen "Vesuvius" trägt und möglicherweise unter dem Verkaufsnamen "Radeon R9 290X2" erscheinen soll (andere genannte Namens-Varianten sind "Radeon R9 290X x2" und "Radeon R9 295X"). Der Codename ist schon bekannt und wurde früher auch schon einer möglichen neuen DualChip-Variante von AMD zugeordnet, welche nun augenscheinlich in Vorbereitung ist.

AMD stattet mit einer Aktualisierung der "Never Settle Forever" Spielebundles nun endlich auch die neuen Radeon R200 Grafikkarten mit einer Spiele-Beilage aus – welche allein mit Battlefield 4 für alle Radeon R9 Grafikkarten allerdings vergleichsweise geringfügig ausfällt. Zudem ergibt sich die praktische Erfahrung, daß das Spiel nicht allen Radeon R9 Grafikkarten – selbst bei teilnehmenden Händlern – automatisch beiliegt, sondern daß dies dem Grafikkarten-Hersteller überlassen ist, ob jener das Spiel mit hinzugibt. Zudem wird allein die Radeon R7 260X – nicht aber die kleineren Radeon R7 Karten – in das "Silver"-Programm von "Never Settle Forever" aufgenommen und erhält somit Zugriff auf 2 von 7 Spieletiteln (allerdings kein Battlefield 4).

Seitens der PC Games Hardware, vom Guru3D sowie von TechSpot sind Artikel erschienen, welche sich mit der Grafikkarten- und teilweise auch CPU-Performance unter Battlefield 4 beschäftigen.

Mit der heute vorgestellten Radeon R9 290 bringt AMD seine zweite Hawaii-basierte Grafikkarte in den Markt, welche die große Preis- und Performance-Lücke zwischen der Radeon R9 280X sowie der Radeon R9 290X füllen soll. Dafür wurde der Hawaii-Grafikchip bei der Radeon R9 290 etwas abgespeckt, womit diese neue Grafikkarte von der Performance her doch recht nahe an die Radeon R9 290X herankommt. Dabei macht AMD mit 399 Dollar einen unerwartet niedrigen Preispunkt, was die Radeon R9 290 erst einmal sehr attraktiv erscheinen läßt. Wie sich die neue Grafikkarte gegenüber den bisherigen Angeboten im Leistungs-Spektrum exakt einordnen läßt und was die Radeon R9 290 an weiteren Besonderheiten aufweist, soll diese Launch-Analyse aufzeigen ...

Eine Umfrage von Mitte Oktober ging der Frage zum Ersteindruck zur Radeon R9 280X nach, der Nahezu-Reinkarnation der Radeon HD 7970 "GHz Edition" mit allerdings deutlich besserem Preis. Für eine faktische Rebranding-Karte schlug sich die Radeon R9 280X bemerkenswert gut: 39,2% positiver Ersteindruck samt 37,5% durchschnittlichem Ersteindruck bei nur 23,3% negativem Ersteindruck hören sich zuerst zwar nur durchschnittlich an, sind aber normale Werte für spät in den Markt kommende Karten ohne große Performace- oder Technik-Impulse, die also nur auf ihren besseren Preispunkt und den Neuheitswert setzen können. nVidias GeForce 700 Serie lieferte bisher jedenfalls ganz ähnliche bzw.

Möglicherweise in Reaktion auf nVidias jüngste Preisoffensive hat AMD den bislang für den 31. Oktober geplanten Launch der Radeon R9 290 auf den 5. November verschoben (die Uhrzeit dürfte wie AMD-üblich 6:01 MEZ sein). Gleichzeitig wird es für die Karte einen neuen Treiber geben, welcher sich bei den Taktraten etwas anders als der bisherige Treiber verhalten soll – womit AMD auch alle Hardware-Tester der Karte zwei Tage vor dem ursprünglich geplanten Launch der Karte "gebeten" hat, alle ihre bisherigen Ergebnisse zu vergessen und alles noch einmal neu mit dem neuen Treiber auszumessen.

Eine Umfrage von Anfang Oktober stellte die Frage nach dem AMDs Mantle-API gegenübergebrachtem Interesse. In dieser Frage gab es eine sehr eindeutige Antwort der Umfrage-Teilnehmer: Satte 86,4% zeigen Interesse an Mantle – dies ist sogar mehr als bei AMDs TrueAudio-Technologie. Weitere 8,0% stimmten für ein mittelmäßiges Interesse, nur 5,6% für kein Interesse.

Aus dem Forum von Overclockers.co.uk kommen einige Benchmarks, welche die Performance der kleineren Radeon R9 290 genauer bestimmen lassen. Danach scheint die Radeon R9 290 nur um ganze 8% hinter der größeren Radeon R9 290X zurückzuliegen – ein kleiner Abstand, welcher kaum zum erwarteten Preisunterschied von 100 Dollar/Euro passt. Zudem wird auch das Overclocking-Potential der Radeon R9 290 aufgezeigt – welches grob so aussieht, als daß die Radeon R9 290 im Übertaktungs-Betrieb sogar minimal mehr Performance als die größere Radeon R9 290X erreichen kann.

Nahezu zwei Jahre nach der originalen Radeon HD 7970 steht mit der Radeon R9 290X nun deren echte Ablösung an – zwar weiterhin innerhalb der 28nm-Fertigung, aber auf Basis des viel größeren Hawaii-Grafikchips und damit mit deutlich höherem Performance-Potential. Und jenes benötigt AMD inzwischen, um mit nVidias GK110-Chip der GeForce GTX Titan mithalten zu können. Wie sich beide Grafikkarten genau zueinander einordnen lassen und was die Radeon R9 290X an beachtenswerten Besonderheiten aufweist, soll diese Launch-Analyse aufzeigen ... zum Artikel.

Bei Hardware.info müssen wohl kurzzeitig einige Benchmark-Charts zum kommenden Testbericht zur Radeon R9 290X online gewesen sein, Videocardz liefern in jedem Fall eine Kopie dieser Diagramme. Leider haben Hardware.info ziemlich viel Zahlenmüll mit uninteressanten Messungen auf Medium-Bildqualitätssettings und damit nahe des CPU-Limits erstellt. Nachfolgend ist damit nur das an Benchmark-Werten zwischen Radeon R9 290X und GeForce GTX Titan abgebildet, was halbwegs relevant ist. Die Radeon R9 290X lief bei Hardware.info im übrigen durchgehend in ihrem Uber-Mode: