Duell im Vierkern-Bereich: "Comet Lake" Core i3 vs. "Zen 2" Ryzen 3

Mit einem weiteren Nachschlag an Comet-Lake-Reviews sind Artikel zu einigen selten getesteter CPU-Modellen erschienen – darunter auch die ersten Artikel zu den Vierkern-Modellen der neuen Core-i3-Serie seitens TechPowerUp und TechSpot. Damit wird dann auch ein Vergleich zu AMDs Zen-2-basierten Vierkernern in Form von Ryzen 3 3100 & 3300X möglich, welche bei ihrem Launch das seinerzeitig noch Coffee-Lake-basierte Intel-Angebot (weil ohne HyperThreading antretend) doch ziemlich zersägt hatten. Comet Lake, nunmehr mit HyperThreading quer durchs Portfolio antretend, bietet eine härtere Gegenwehr, schafft es allerdings dennoch nicht, an Ryzen 3 3100 & 3300X vorbeizukommen. Hierbei kommt Intel wieder die zuletzt oftmals zu sehende Regel in die Quere, dass je kleiner die Prozessoren werden, Intels Taktraten-Vorteile schrumpfen und damit das einzige wirklich gut für Intel arbeitende Argument immer kleiner wird.

	R3 3100	R3 3300X	i3-10100	i3-10300	i3-10320	i5-10400F	R5 3600
Technik	Zen2, 4C/8T, 3.6/3.9 GHz	Zen2, 4C/8T, 3.8/4.3 GHz	CML, 4C/8T, 3.6/4.3 GHz	CML, 4C/8T, 3.7/4.4 GHz	CML, 4C/8T, 3.8/4.6 GHz	CML, 6C/12T, 2.9/4.3 GHz	Zen2, 6C/12T, 3.6/4.2 GHz
Anwendungen lt. TPU	88,7%	100%	91,6%	94,3%	97,7%	111,6%	117,4%
Anwendungen lt. TS	90,1%	100%	85,1%	-	-	115,6%	129,6%
Spiele (99th) lt. TS	83,8%	100%	89,3%	-	-	107,8%	105,1%
Listenpreis	99$	120$	122$	143$	154$	157$	199$
Straßenpreis	ab 101€	ab 131€	ab 121€	ab 146€	ab 160€	ab 159€	ab 163€
Hinweise: Bei TechPowerUp wurde der Performance-Index des Artikels benutzt, welcher ein paar reine Singlethread-Messungen mit einschließt. Zu beachten wäre, dass die TechPowerUp-Resultate (wegen vielen Office-Benchmarks) etwas Intel-freundlicher ausfallen als im Schnitt aller Launchreviews.

Im Fall dieser Vierkern-Prozessoren führt dies dazu, dass der Ryzen 3 3300X alle Intel-Vierkerner bei der Anwendungs-Performance schlägt, obwohl insbesondere Core i3-10300 & -10320 klar teurer ausgepreist sind. Selbst bei der Spiele-Performance liegt der AMD-Prozessor vorn – nachweisbar gegenüber dem preislich ähnlich gelagerten Core i3-10100, aber aller Vermutung nach genauso auch gegenüber den beiden schnelleren Intel-Vierkernern. Da Core i3-10300 & -10320 aufgrund ihrer Preislagen sowieso eher im Feld der günstigen Sechskerner spielen (und gegenüber jenen dann deutlich verlieren), läuft es am Ende auf einen Zweikampf zwischen Ryzen 3 3300X und Core i3-10100 hinaus, welchen AMD klar für sich entscheidet. Selbst der kleinere Ryzen 3 3100 kommt bei der Anwendungs-Performance an den Core i3-10100 heran, muß nur bei der Spiele-Performance (um allerdings niedrige -6%) zurückstecken. Wie schon beim restlichen Comet-Lake-Portfolio gilt somit auch im Vierkern-Feld: Intel kommt nah dran an Zen 2, aber erreicht die AMD-Prozessoren am Ende doch nicht ganz.

Dies gilt im Fall der Vierkerner sogar für den Spiele-Einsatz, wo der Ryzen 3 3300X augenscheinlich besser ist als alle neuen Intel-Vierkerner – inklusive den klar teureren Modellen. Dies ist dann ein beachtbarer Unterschied gegenüber dem restliche Wettstreit dieser Prozessoren, wo AMD bei der Spiele-Performance mal weniger und mal mehr deutlich zurückliegt (wenngleich auf einem in der Praxis beherrschbaren Niveau). Für den Vierkern-Wettstreit trifft diese goldene Regel wie gesagt nicht zu, hierbei liegt der Ryzen 3 3300X gegenüber ähnlich ausgepreisten Intel-Modellen sogar beachtbar vorn. Grundlage dessen dürfte wohl der spezielle technologische Vorteil des Ryzen 3 3300X sein, nachdem allein bei diesem CPU-Modell ein ganzes CCX benutzt wird und nicht wie bei allen anderen Zen-2-Prozessoren mehrere CCX. Für die kommenden Zen-3-Prozessoren verheißt dieser Ausgang im übrigen durchaus gutes bezüglich der Spiele-Performance, da AMD bei Zen 3 die CCX-Unterteilung im Chiplet fallenlassen wird.

AMD Zen 2			Straßenpreis	Intel Comet Lake
16C/32T, 3.5/4.7 GHz	~128% ~87%	Ryzen 9 3950X	ab 735 Euro
			ab 503 Euro	Core i9-10900KF	100% 100%	10C/20T, 3.7/5.3 GHz
			ab 437 Euro	Core i9-10900F	~91% ~96%	10C/20T, 2.8/5.2 GHz
12C/24T, 3.8/4.6 GHz	106% 88%	Ryzen 9 3900X	ab 407 Euro
			ab 368 Euro	Core i7-10700KF	85% ~97%	8C/16T, 3.8/5.1 GHz
			ab 323 Euro	Core i7-10700F	~79% ~95%	8C/16T, 2.9/4.8 GHz
8C/16T, 3.9/4.5 GHz	85% 88%	Ryzen 7 3800X	ab 307 Euro
8C/16T, 3.6/4.4 GHz	83% 86%	Ryzen 7 3700X	ab 276 Euro
			ab 246 Euro	Core i5-10600KF	68% 91%	6C/12T, 4.1/4.8 GHz
			ab 222 Euro	Core i5-10600	~66% ~89%	6C/12T, 3.3/4.8 GHz
			ab 194 Euro	Core i5-10500	~63% ~87%	6C/12T, 3.1/4.5 GHz
6C/12T, 3.8/4.4 GHz	70% 83%	Ryzen 5 3600X	ab 189 Euro
6C/12T, 3.6/4.2 GHz	67% 82%	Ryzen 5 3600	ab 163 Euro
			ab 160 Euro	Core i3-10320	~50% ~75%	4C/8T, 3.8/4.6 GHz
			ab 159 Euro	Core i5-10400F	~60% ~85%	6C/12T, 2.9/4.3 GHz
			ab 146 Euro	Core i3-10300	~48% ~71%	4C/8T, 3.7/4.4 GHz
4C/8T, 3.8/4.3 GHz	~55% ~78%	Ryzen 3 3300X	ab 131 Euro
			ab 121 Euro	Core i3-10100	~47% ~70%	4C/8T, 3.6/4.3 GHz
4C/8T, 3.6/3.9 GHz	~49% ~66%	Ryzen 3 3100	ab 101 Euro
Performance-Angaben: 1. Anwendungs-Performance, 2. Spiele-Performance (99th percentile @ FullHD); geschätzte Fehlermarge der "~"-Angaben: 1-2 Prozentpunkte; Straßenpreise: jeweils günstigste (AMD zumeist boxed, Intel zumeist tray)