Bedauerlicherweise liegengeblieben ist letztes Jahr noch eine Umfrage-Auswertung zur Frage der aktuellen Monitorauflösung für den Spielerechner – was hiermit nachträglich erledigt werden soll. Die Umfrage von November 2021 kann dabei auf eine Reihe an gleichlautenden Umfragen von 2008 bis 2019 zurückblicken, aus deren Werten sich somit auch eine gewisse "historische" Entwicklung ableiten läßt. Die Umfrage von letztem Winter sah dabei erstmals die WQHD-Auflösung kurz vor der absoluten Mehrheit über alle Umfrage-Teilnehmer hinweg stehen, während FullHD und UltraHD/4K sich fast paritätisch den Rest teilen und kleinere Auflösungen inzwischen weitgehend verschwunden sind. Logischerweise zeigt sich hier der langjährige Trend zu immer höheren Auflösungen – gleichzeitig aber auch, dass im Rahmen des 3DCenters die Monitor-Auflösungen jederzeit weit über dem allgemeinen Standard liegen, denn in Steam sind nach wie vor über 80% auf FullHD oder kleiner unterwegs.

Umfrage-Auswertung: Welche Monitorauflösung steht für den Spielerechner zur Verfügung (2021)?

Die Diskussion über die kommenden 5nm-Grafikchips läuft schon seit letztem Sommer, seinerzeit waren immerhin schon die Spezifikationen der jeweiligen Top-Chips von AMDs RDNA3-Generation und nVidias Ada-Generation (vormals "Lovelace"-Generation) bekannt. In der Zwischenzeit hat sich das Bild hierzu weiter verdichtet und ist nun erstmals mit dem Vorliegen der Chip-Spezifikationen der weiteren Ada-Grafikchips ein vollständiger Vergleich zwischen diesen beiden 5nm-Generationen möglich. Zwar liegt es derzeit noch im Feld der Spekulationen, welche konkreten Grafikkarten AMD & nVidia aus der vorhandenen Hardware ableiten, doch die grundsätzliche Hardware auf Chip-Ebene dürfte feststehen bzw. über das Design-Ende hinaus sein. Damit ist eine grobe Beurteilung dessen, was zu erwarten ist, durchaus schon möglich und soll nachfolgend auf Basis der derzeit vorliegenden Informationen angetreten werden ... zum Artikel.

AMD RDNA3 vs. nVidia Ada: Frühe Performance-Vorhersage

Innerhalb von weniger als einem Tag haben sich neue, korrigierte und sogar deutlich umfangreicher Hardware-Spezifikationen zu den Grafikchips von nVidias Ada-Lovelace-Generation eingefunden. Augenscheinlich basierten die gestern offerierten Daten auf einem früheren Design-Entwurf nVidias, wohingegen die neuen Hardware-Daten Teil des Leaks von nVidia-Dokumenten im Zuge des nVidia-Hacks sind. Im Zuge dessen sprudelten die Informationen nur so: Zuerst hatte La Frite David @ Twitter eine Gegenüberstellung der Shader-Cluster von Turing, Ampere & Ada gepostet, No one @ Twitter ergänzte dies um Angaben zum Speicherinterface sowie Kopite7kimi @ Twitter um Angaben zu GPCs und TPCs der Ada-Chips. Und während Harukaze5719 @ Twitter ein User-erstelltes Block-Diagramm zum AD102-Chip basierend auf diesen Hardware-Daten zeigte, kam von Xino Assassin @ Twitter der Hinweis auf deutlich größere Level2-Caches bei der Ada-Generation und letztlich von HXL @ Twitter eine Aufstellung zu den Cache-Größen der einzelnen Ada-Chips.

Twitterer Kopite7kimi hat im Zuge der mit dem nVidia-Hack öffentlich gewordenen nVidia-internen Dokumente eine hochinteressante Aussage zur grundsätzlichen Hardware-Ansetzung der Grafikchips von nVidias "Ada"-Architektur (bisher bekannt als "Lovelace"-Architektur) getätigt: Danach sollen die Ada-Chips (augenscheinlich von oben nach unten gezählt) über 144, 96, 48 und 32 Shader-Cluster verfügen. Da zum "Ada"-Topchip AD102 dessen 144 Shader-Cluster bereits seit langem bekannt sind, treffen die nachfolgenden Angaben somit augenscheinlich auf die weiteren "Ada"-Chips AD103, AD104 und AD106 zu. Fehlend sind somit noch Angaben zu den "Ada"-Chips AD107 und AD10B, wobei letzterer sowieso nur in Tegra-Gefilde gehen soll.

The early configs are 144, 96, 48, 32SMs.
Quelle:  Kopite7kimi @ Twitter am 1. März 2022

VideoCardz haben mehrere interne nVidia-Dokumente zugespielt bekommen, welche aus dem kürzlichen Hack des Grafikchip-Entwicklers stammen sollen (Hintergründe hierzu bei Heise Security). Mit den ersten nVidia-Dokumenten wurde die Verwendung des Codenamens "Blackwell" für eine kommende nVidia-Architektur bestätigt. Dies hatte Twitterer Kopite7kimi bereits letzten Sommer derart angedeutet – und nunmehr im übrigen die Veröffentlichung dieser VideoCardz-Meldung mit einem klaren Hinweis auf die 3nm-Fertigung von TSMC kommentiert. Unklar ist allerdings nach wie vor, ob man die "Blackwell"-Architektur den Segmenten HPC, Gaming oder hingegen gleich beidem zuordnen kann.

Von den Marktforschern von Jon Peddie Research kommen in zwei Reports die neuesten Zahlen zum Geschehen auf dem Grafikkarten-Markt, betreffend diesesmal das abgelaufene vierte Quartal 2021. Der zuletzt erschienene Report widmet sich dabei den Grafikchips für Desktop-Grafikkarten, sprich dem eigentlichen Grafikkarten-Markt. Hierbei konnte für das vierte Quartal 2021 eine leichte Steigerung der Absatzmenge auf 13,1 Mio. Stück (+3,0% gegenüber dem Vorquartal) vermeldet werden. Der damit erzielte Umsatz fiel allerdings leicht auf 13,5 Mrd. Dollar (-1,5% gegenüber dem Vorquartal), was auf einem gewissen Rückgang der (überzogenen) Durchschnittspreise basiert. AMD konnte mit 22,8% Marktanteil wieder etwas besser abschneiden, allerdings bleibt nVidia natürlich der Marktdominator mit 77,2% Marktanteil bei Desktop-Grafikkarten (bzw. den Grafikchips dafür).

Von ComputerBase, GameGPU, PC Games Hardware und TechPowerUp kommen umfangreiche Benchmark-Artikel, welche die Grafikkarten-Performance unter "Dying Light 2" betrachten. Das Survial-Spiel von Entwickler & Developer "Techland" basiert auf der Haus-eigenen "C-Engine", welche DirectX 11/12/12U, RayTracing, DLSS und FSR unterstützt. Oftmals als Hardware-Fresser benannt, ist die Performance ohne RayTracing zumindest unter der FullHD-Auflösung jedoch sehr anständig bzw. bei neueren Grafikkarten sogar herausragend. Auffallend ist dabei der extrem ansteigende VRAM-Verbrauch beim Wechsel von DirectX 11 auf 12: Unter der älteren Grafik-API belegt das Spiel 3-6 GB (je nach Auflösung), unter der neueren hingegen schon 7-8 GB (ohne Optik-Differenz). Beim Wechsel auf "DirectX 12 Ultimate" (Voraussetzung für RayTracing) steigt die VRAM-Befüllung sogar nochmals, mit aktivem RayTracing sind dann 8-13 GB belegt.

Mit der GeForce RTX 3050 bringt nVidia eine zweite Grafikkarte auf Basis des bereits knapp vor Jahresfrist für die GeForce RTX 3060 verwendeten GA106-Chips an den Start, welche primär ein möglichst günstiges Ampere-Angebot ergeben soll. Aufgrund eines zur kürzlich veröffentlichten Radeon RX 6500 XT ($199) ähnlichen Listenpreises von 249 Dollar wird die neue nVidia-Karte gern in den direkten Vergleich zu AMDs neuer Einsteiger-Lösung gestellt – hat aber am Ende einen deutlich anderen Hardware-Ansatz sowie erreicht eine klar andere Performance-Klasse. Wo sich die GeForce RTX 3050 gemäß der hierzu ausgewerteten 20 Testberichte im Vergleich zu 16 alten und neuen AMD- & nVidia-Lösungen einordnen muß, soll nachfolgend mittels dieser Launch-Analyse ausgebreitet werden ... zum Artikel.

Twitterer 'MEGAsizeGPU' hat sich in drei Tweets mit der "GeForce GT 1010" beschäftigt, welcher als spätes Halali der Pascal-Generation derzeit im chinesischen Einzelhandel für ca. 70 Euro auftaucht. So gibt es Bilder einer Retail-Karte von Leadtek, GPU-Z-Screenshot samt TimeSpy-Wert und letztlich sogar einen Teardown. Danach stellt die Karte die erwartete Abspeckung des GP108-Chips von 384 auf 256 Shader-Einheiten dar, zugleich kommt wiederum nur DDR4-Speicher zum Einsatz, wie schon bei der "legendären" GeForce GT 1030 DDR4. Bezüglich Benchmarks fährt man mit den Angaben von HXL @ Twitter besser, da es dort das normale TimeSpy (und kein TimeSpy Extreme) gibt, zu welchem wesentlich mehr Vergleichswerte existieren.

Nach der Radeon RX 6500 XT versucht nun auch nVidia sein Glück im Einsteiger-Segment – mit der GeForce RTX 3050. Die Vorzeichen sind mit einer höheren Performance-Region, ohne seltsame Einschnitte bei den Features & Chip-Eigenschaften sowie vor allem einer sinnvollen Menge an Grafikkartenspeicher deutlich besser. Leider bedeutet dies heutzutage auch, dass demzufolge eine höhere Chance auf übertriebene Straßenpreise existiert – eine Frage, welche sich jedoch erst ab Morgen klären läßt, wenn der eigentliche Marktstart der GeForce RTX 3050 stattfindet. Die heute erschienenen Launchreviews können somit erst einmal "nur" die Fragen von Performance, Stromverbrauch, Laufruhe & Übertaktungseignung klären, was genauso auch Thema der Foren-Diskussion zum Launch ist. Eine Aufarbeitung aller Performance-Werte samt der Einordnung im Straßenpreis-Gefüge wird dann Aufgabe der später an dieser Stelle nachfolgenden Launch-Analyse sein.