Die Marktbeobachter von Jon Peddie Research bringen die neuen Zahlen zu den Marktanteilen bei allen Grafikchips sowie bei den Grafikchips für Desktop-Grafikkarten, bezogen jeweils auf das dritte Quartal 2015. Die erste Meldung behandelt alle verkauften Grafikchips, inklusive der von der Anzahl her klar dominierten in Prozessoren integrierten Grafiklösungen. Hierbei liegt gewöhnlich Intel meilenweit vorn, zuletzt auch sogar noch mit weiter zunehmender Tendenz – welche mit dem dritten Quartal 2015 erst einmal durchbrochen ist, denn Intel verlor hier einige Prozentpunkt Marktanteil an AMD und nVidia. Dies zeigt schlicht darauf hin, daß entweder weniger Prozessoren oder mehr echte Grafikchips verkauft wurden – denn in einem echten Konkurrenzverhältnis stehen integrierte Grafiklösungen und reguläre Grafikkarten natürlich nicht. Laut Jon Peddie sollen hierfür konkret die Desktop-Grafikkarten verantwortlich sein, von welchen gegenüber dem Vorquartal gleich um 27,6% mehr verkauft wurden.

Viel interessanter ist daher auch die zweite Meldung, welche sich auf den sogenannten "Add-in Board" Markt bezieht und damit die in Desktop-Grafikkarten verbauten Grafikchips meint. Dies umfasst dann auch Grafikkarten für professionelle Einsatzzwecke, nicht aber Mobile-Grafiklösungen – selbst wenn man jene (meistens verbaut im MXM-Format) technisch gesehen auch als Add-in Boards bezeichnen könnte. Aber auch die Beschränkung nur auf Desktop-Grafikkarten hat ihre Nachteile: Es werden hierbei natürlich auch alle in (billigen) OEM-PCs verbauten LowCost- und LowEnd-Grafiklösungen mitgezählt, welche sicherlich einen erheblichen Stückzahlen-Anteil auf die Waage bringen. Die reine Erfassung von Gamer-Grafikkarten oder wenigstens nur der Verkäufe des Retail-Segments würde sicherlich etwas andere Zahlen ergeben. So muß man damit leben, was man hat – und dies sind insgesamte Zahlen zu den Stückzahlen-Verkäufen an Grafikchips für Desktop-Grafikkarten:

Hierbei konnte AMD gegenüber dem Tiefpunkt vom letzten Quartal leicht aufholen, hat dabei allerdings den kritischen Bereich mitnichten verlassen. Auch 18,8% Marktanteil sind immer noch (klar) zu wenig, um langfristig mitspielen zu können. Auf derart niedrigen Marktanteilen muß man immer dem Risiko gewahr sein, bei OEMs, AIBs, Ausschreibungen, etc. einfach nicht mehr beachtet zu werden – schon allein, weil eine extra Betrachtung bei einem (vergleichsweise) so kleinen Anbieter nicht lohnt. Hier liegt ja auch der Grund dafür, wieso alle früheren Wettbewerber zu AMD und nVidia letztendlich den Rückzug antreten mussten: Selbst das Fischen in gewissen Nischen oder Teilmärkten bringt auf diesem Markt nichts, man muß entweder ein großer, potenter Anbieter sein – oder hat auf diesem Markt augenscheinlich keine Chance.

Wenigstens kann man aus der bestehende Malaise den kleinen Hoffnungsschimmer mitnehmen, daß AMD zu Zeiten, wo man selber entweder nur Refresh-Lösungen oder aber nur schlecht lieferbare neue Spitzenprodukte anbieten konnte, währenddessen nVidias Maxwell-2-Architektur echte Beliebtheits-Rekorde aufstellt (laut unserer letzten Umfrage bei 83,8% zugunsten von nVidia zwischen den jeweils neuesten AMD- und nVidia-Generationen), eben nicht noch weiter abgerutscht ist. Trotzdem bleiben die gezählten 18,8% Marktanteil zu wenig für AMD, da muß mehr kommen. Vielleicht ergibt sich im laufenden vierten Quartal eine noch etwas stärkere Erholung, welche darauf basiert, daß AMDs Radeon R300 Serie nunmehr mit mehr Lösungen und damit mehr Vielfalt im Markt steht sowie die Radeon Nano/Fury Serie besser lieferbar wird. Zudem hat nVidia nunmehr bei seiner GeForce 900 Serie (vorerst) sein Pulver verschossen und ergibt sich für AMD auch darüber die Chance, vielleicht etwas aufzuholen.

Marktanteile Grafikchips für Desktop-Grafikkarten 2002 bis Q3/2015

Ein Marktanteil selbst zu diesen für AMD sehr schwierigen Zeiten von mindestens 25% muß in jedem Fall angestrebt werden, alles darunter sieht für einen Markt mit schließlich nur zwei Anbietern einfach nur desaströs aus. Die ganz großen Sprünge sind natürlich kaum zu erwarten – dafür braucht es dann wirklich neue Hardware, was aber kaum vor dem Sommer 2016 passieren wird, also noch mehr als drei Quartale entfernt liegt. Der insgesamte Markt ging wie gesagt gegenüber dem Vorquartal sehr deutlich um +27,6% nach oben – gegenüber dem Vorjahresquartal verlor man allerdings trotzdem um -3,9%, an einem wirklich steigenden Markt kann also am Ende doch keiner genesen. AMDs Schwäche fällt also auch noch in eine blöde Phase, wo der PC insgesamt verliert und damit das Hauen und Stechen um die verbleibenden Umsätze immer härter wird. Durch diese Phase muß AMD durch, erst der Start der 14/16nm-Generation bietet wie gesagt die Chance auf eine echte Verbesserung.