Mit der "Arc B570" hat Intel jüngst seine zweite Battlemage-basierte Grafikkarte ins Rennen geschickt. Wie die Arc B580 vom letzten Dezember handelt es sich auch bei der B570 um ein Mainstream-Modell mit demzufolge niedrigen Preispunkt von 219 US-Dollar Listenpreis. Grafikkarten dieser Preislage rufen in aller Regel nicht das große Interesse der Hardware-Enthusiasten hervor, sind aber dennoch für den Massenmarkt wichtig, wo schließlich immer noch große Volumen abgesetzt werden – man erinnere sich an die großen Nutzeranteile, welche die 60er Modelle von nVidia bei den Steam-Hardwareumfragen jedesmal erreichen. Ob die Arc B570 hierbei zukünftig mitspielen kann, soll mittels der bezüglich Karten-Performance & Stromverbrauchs-Werte ausgewerteten Launch-Reviews und in Zusammenhang mit aktuellen Marktpreisen nachfolgend ermittelt werden.

Wie die Arc B580 basiert auch die Arc B570 auf dem "BMG-G21" Grafikchip, dies allerdings in einer etwas abgespeckten Version. Intel hat hierbei nur 18 von 20 Shader-Clustern freigeschaltet und zudem das Speicherinterface von ursprünglich 192 Bit auf nunmehr nur 160 Bit zusammengekürzt. Mit letzterer Abspeckung geht eine Verringerung der Grafikkartenspeichermenge einher: Bietet die B580 ihre 12 GB VRAM, sind es bei der B570 dann nur noch 10 GB. Dies ist für die Anforderungen des Jahres gerade noch so passend, allerdings auch am unteren Rand der Hardware-Anforderungen für die Spiele-Generation 2024/25 – und dies allein unter der FullHD-Auflösung. Glücklicherweise ist die Arc B570 nicht wirklich für höhere Auflösungen geeignet, dafür fehlt dieser dann einfach die passende (größere) Rohpower.

Leider unbekannt ist derzeit, ob es Abspeckungen bei der Anzahl der ROPs und beim Level2-Cache der Arc B570 gibt, selbst zur Arc B580 sind diesbezüglich (immer noch) nicht alle Angaben bestätigt. Für den insgesamt mittelprächtigen Hardware-Unterschied setzt Intel nur eine Preisdifferenz von 30 Dollar aka –12% an, was nach etwas zu wenig aussieht – gerade da die B580 sowieso erst dann schlagkräftig ist, wenn jene tatsächlich zum (umgerechneten) Listenpreis erhältlich ist. Normalerweise könnte man für diesen Hardware-Unterschied zuzüglich einer kleineren Speichermenge eigentlich von einer größerer Preisdifferenz ausgehen: 199 Dollar (–20%) wären ein eher passender Preispunkt zur Arc B570 gewesen, dies wäre auch optisch ansprechend. Schließlich muß die B570 zusätzlich mit dem grundsätzlichen Nachteil leben, dass es zu dieser keine (preisstabilisierende) "Limited Edition" aka eine Referenz-Karte von Intel gibt.

Ähnlich wie bei der Arc A580 gibt es von der Arc B570 in der Praxis allein werksübertaktete Modelle zu kaufen. Jene (ASRock Challenger OC und Sparkle Guardian OC) treten mit nominellen Taktraten von 2600 bzw. 2660 MHz an, der Maximal-Takt ist hingegen einheitlich 2750 MHz. Und an genau diesen schlagen beide Grafikkarten laut den Ermittlungen von TechPowerUp (ASRock-Modell & Sparkle-Modell) ständig an. Denkbarerweise dürfte es niemals B570-Modelle auf Referenztakt zu kaufen geben, da der zugrundliegende Grafikchip den höheren Takt der werksübertakteten Modelle problemlos mitmacht und jene zudem trotz Werksübertaktung innerhalb der von Intel gesetzten TDP bleiben. Aus diese Grund ergeht die nachfolgende Performance-Betrachtung auch auf Basis der (werksübertakteten) AIB-Modelle der Arc B570 – und somit ausnahmesweise nicht auf Basis der Referenz-Taktung.

Jene Refererenz-Taktung hat die ComputerBase bei ihren Benchmarks simuliert bzw. benutzt, womit die Karte dann nur bis 2650 MHz lief und vermutlich 2-3% an Performance verlor. Interessanterweise ist dies bei den nachfolgenden Benchmark-Aufstellungen gut zu sehen, dass sich die ComputerBase-Werte von den Werten der anderen Hardwaretester in diesem Punkt klar absetzen. Prinzipiell ist es zwar überaus richtig, sich an der Performance der Referenz-Taktung zu orientieren – aber man sollte Ausnahmen machen für jene Fälle, wo eine Referenz-Taktung letztlich gar nicht am Markt erhältlich ist. Für die nachfolgende Benchmark-Auswertung bzw. die erstellten gemittelten Performance-Werte wurden die Werte der ComputerBase nach oben hin normalisiert, sprich versucht, aus der abgebildeten Performance der Referenz-Taktung wieder zurück auf die Performance der (tatsächlich vorliegenden) werksübertakteten Karte zu kommen.

Wie üblich beim Tests von Mainstream-Beschleunigern sind auch jede Menge andere werksübertaktete Karten mit im Test, welche identifiziert und (für die Performance-Durchschnitts) normalisiert werden mussten. Hierbei geht es niemals um beachtbare Performance-Differenzen, sondern nur um eine maximal mögliche Genauigkeit – welche sowieso an anderen Stellen automatisch leidet, wenn Benchmark-Werte oder Hintergrund-Informationen zu diesen fehlen. Leider ist die Dokumentation der Hardwaretester immer noch nicht in jedem Fall ausreichend, gerade in Bezug auf die benutzten Treiber-Versionen für jede einzelne im Test befindliche Karte. Dass das aktuelle Testobjekt mit dem neuesten Treiber ausgemessen wird, ist obligatorisch. Aber natürlich müssen auch die anderen Karten im Test mit aktuellen Treibern betrieben werden, um nicht Uralt-Benchmarkwerte mitzuschleppen und damit die Performance-Bewertung der neuen Karte zu verfälschen.