Unter der FullHD-Auflösung auf Raster-Rendering kommt die Arc B580 im Schnitt der Benchmarks um +16,4% besser weg, liegt somit die Arc B570 um –14,1% gegenüber dieser zurück. Dies ist ein anständiger Wert, welcher zudem in vereinzelten Benchmarks teilweise schon durch die unterschiedliche Speichermenge beeinflußt wird. Eine generelle Beeinflussung der insgesamten Performance-Ergebnissen liegt bei 10 GB VRAM unter FullHD sicherlich noch nicht vor – was sich jedoch nicht von den Grafikkarten im Test mit nur 8 GB VRAM sagen läßt. Insbesondere die AMD-Modelle tendieren unter neueren Benchmarks dazu, mit nur 8 GB VRAM stärker abzurutschen als beispielsweise die nVidia-Modelle, welche sich mit nur 8 GB VRAM noch wacker (unter der FullHD-Auflösung) halten. Auch bei Intel werden die VRAM-bedingten Differenzen bei der Alchemist-Serie inzwischen (etwas) größer, noch geht dies allerdings unter der FullHD-Auflösung weitgehend in Ordnung.

Gegenüber den anderen Karten des Testfeldes ordnet sich die Arc B570 am nähesten zur Arc A770 16GB ein, bei gerade einmal +1,0% Performance-Differenz (zugunsten der B570). Die Radeon RX 7600 liegt hingegen leicht mit ihrerseits +1,9% vorn (die B570 somit um –1,9% zurück), was man allerdings genauso grob als Gleichstand werten kann. Die GeForce RTX 3060 12GB wird hingegen von der Arc B570 mit +6,4% geschlagen, wobei das Testfeld wieder leicht nVidia-lastig ist und in einem größeren Testfeld dieser Abstand auch etwas größer ausfallen könnte. Die GeForce RTX 4060 ist ihrerseits mit +11,5% klar in Front, dieses nVidia-Modell ist auch eher ein Kontrahent der Arc B580. Gleiches gilt für die Radeon RX 7600 XT, welche ihrerseits um +15,6% vorn liegt. Die Arc B570 ist hingegen wie gesagt im Performance-Feld von Arc A770 16GB und Radeon RX 7600 unterwegs, zusammen mit der (nur wenig langsameren) GeForce RTX 3060 12GB sind dies deren natürliche Kontrahenten.

Das hiermit vorliegende Performance-Bild der früheren Beschleuniger passt (wie schon zum Launch der B580) allerdings nur teilweise zum 3DCenter FullHD Performance-Index. Im genauen kommen speziell die nVidia-Modell laut diesen Benchmarks durchgehend ein paar Prozentpunkte besser weg, während es hingegen zwischen AMD und Intel zu stimmen scheint. Dies kann allerdings bei derart knappen Testfeldern und im Rahmen von Mainstream-Grafikkarten mit teilweise abgesenkten Bildqualitäts-Optionen immer passieren. Um dies sauber zu ermitteln, sind größere Testfelder (mit mehr teilnehmenden Hardwaretestern bzw. Reviews) und auch der Anschluß zu den Karten des Midrange-Segments notwendig. Dies dürfte im Frühjahr 2025 über die kommenden Grafikkarten-Launches ganz automatisch passieren. Dann wird sich ermitteln lassen, ob hier nur eine Benchmark-Anomalie vorliegt oder sich die nVidia-Karten tatsächlich nach vorn bewegt haben. Die Index-Festsetzung der Arc B570 richtet sich vorerst an den anderen AMD- und Intel-Modellen aus und lautet daher auf 1250% im FullHD-Index.

Unter der WQHD-Auflösung erhöht sich der Performance-Vorteil der Arc B580 auf +17,8% bzw. liegt die Arc B570 somit um –15,1% gegenüber ihrer größeren Schwester zurück. Interessanterweise steigt allerdings das (relative) Performance-Level der Arc B570 gegenüber allen anderen AMD- und nVidia-Modellen – anders formuliert erbt auch die Arc B570 von den bisherigen Intel-Grafikkarten deren bekannte bessere Eignung für höhere Aulösungen. Dies ist nicht einmal auf eine eventuelle Speicherknappheit der 8-GB-Modelle im Test zurückzuführen, denn auch die AMD- und nVidia-Kandidaten mit 12 bzw. 16 GB VRAM verlieren unter dieser Auflösung relativ an Performance gegenüber der FullHD-Auflösung. Für die Arc B570 ist diese bessere WQHD-Eignung natürlich in der Praxis nicht besonders nutzvoll, die Karte erreicht unter der WQHD-Auflösung nur selten wirklich flüssige Frameraten und ist eigentlich klar als reiner FullHD-Beschleuniger einzuordnen.

Für die UltraHD/4K-Auflösung liegen leider (viel) zu wenige Benchmarks für die Aufstellung eines Performance-Durchschnitts auf. Unter dieser Auflösung spielt dann augenscheinlich der Grafikkartenspeicher-Ausbau auch bei der Arc B570 schon eine große Rolle, speziell bei den Benchmarks der PCGH. Denn dort liegt plötzlich die Arc A770 16GB deutlich vor der Arc B570, obwohl jene unter FullHD und WQHD noch jeweils sehr nahe umeinander kreisten. Da im 3DCenter Performance-Index aber vorzugsweise eine VRAM-neutrale Performance-Einordnung wiedergegeben werden soll, wird die Arc B570 unter der Ultra/4K-Auflösung derzeit dort (vorläufig) auf einem Index-Wert von ~189% für die 4K-Auflösung eingeordnet. Wie auch der 4K-Indexwert der Arc B580 ist jener zur B570 nicht wirklich genau zu nehmen, da für diese Karten und zu dieser Disziplin wie gesagt zu wenige Benchmarks vorliegen.

Unter der FullHD-Auflösung auf RayTracing kommt die Arc B580 im Schnitt der Benchmarks um +23,4% besser weg, liegt somit die Arc B570 um –19,0% gegenüber dieser zurück. Dies ist bedeutsam mehr als unter Raster-Rendering (+16,4% bzw. –14,1%). Für dieses Ergebnis könnte der abweichende Speicherausbau eine Rolle gespielt haben, vermutlich macht dies aber nur einen Teil der Differenz zwischen beiden Battlemage-Karten unter dieser Disziplin aus. Wie für Intel unter RayTracing üblich, gewinnt man recht spielend gegenüber AMD und kommt nahe an die Ergebnisse von nVidia heran, ohne die grünen Karten allerdings zu schlagen. Dennoch liegt hier eine große Stärke der Intel-Beschleuniger gerade gegenüber AMD – unter RayTracing nicht wirklich weit weg von nVidia zu sein. Dies trifft auch wieder auf die Arc B570 zu, allerdings bei jener Karte doch mit einer beachtbaren Abstufung gegenüber der Arc B580.

Für die WQHD- und 4K-Auflösungen auf RayTracing liegen genauso zu wenige Benchmarks für die Aufstellung von Performance-Durchschnitts auf. Die vorliegenden Testreihen zeigen allerdings darauf hin, dass es unter diesen Disziplinen teilweise schon deutlich VRAM-limitiert wird. Dies gilt speziell für die 4K-Auflösung mit RayTracing, wo die Performance-Differenz zwischen Arc B570 und B580 dann schon auf über +50% hinausgeht bzw. die Arc B570 um den gleichen Unterschied von der ansonsten ähnlich schnellen Arc A770 16GB überrundet wird. Logischerweise sind beide Disziplinen aber eigentlich nichts für die Arc B570, deren Grundperformance ist klar nur für die FullHD-Auflösung ausreichend und höhere Auflösungen samt RayTracing werden zumeist mit Frameraten im klar nicht mehr spielbaren Bereich (unterhalb 25 fps) "belohnt".