In unserem Forum wurde der erste Eintrag einer GeForce RTX 3080 Grafikkarte unter dem Geekbench 5 bzw. dem dortigen OpenCL-Test erspäht (Update: CUDA-Werte hinzugefügt). Wie bei den bereits vorliegenden Benchmark-Werten einer GeForce RTX 3080 unter dem CompuBench handelt es sich hierbei um Rechenleistungs-Messungen, welche wenig mit der Spiele-Performance zu tun haben und regulärerweise nur für OpenCL-Nutzer von Interesse sind. Allerdings kann man hieran recht gut erahnen, wie speziell die verdoppelten FP32-Einheiten der "Ampere" Shader-Cluster in der Praxis wirken bzw. welche Recheneffizienz jene aufbieten können. Die Ergebnisse sind leicht besser als unter dem CompuBench und vor allem rasiert die GeForce RTX 3080 – als immerhin nur zweitbeste Grafikkarte des kommenden Ampere-Portfolios – alle bisher unter dem Geekbench 5 OpenCL-Tests gelisteten GeForce-Grafikkarten mit Abstand weg. Selbst eine GV100-basierte "GRID V100S-32Q" als bisher an der Spitzenposition gelistete Server-Lösung wird mit gleich +25% OpenCL-Mehrperformance klar geschlagen.

Allerdings ergibt sich auch unter diesem OpenCL-Test eine weit vom Idealzustand entfernte Rechenleistungs-Skalierung der GeForce RTX 3080. Zwar skaliert der Geekbench 5 OpenCL-Test in der Spitze ganz augenscheinlich nicht wirklich gut nach oben, aber bei GeForce RTX 2080 Super & GeForce RTX 2080 Ti werden wenigstens noch OpenCL-Ergebnisse erzielt, welche in sichtbarer Nähe von deren Rechenleistungs-Plus' liegen. Bei der GeForce RTX 3080 gibt es zwar gleich +86% OpenCL-Performance auf die GeForce RTX 2080 oben drauf, dafür werden jedoch auch gleich +196% mehr Rechenleistung benötigt, sprich für etwas weniger als die doppelte Performance fast das Dreifache an Rechenleistung benötigt (gerechnet gegenüber den Referenz-Taktraten zur GeForce RTX 2080, da die Geekbench-Datenbank augenscheinlich primär mit Herstellerkarten und privat durchgeführten Benchmarks gefüttert wurde). Damit sinkt die OpenCL/FP32-Effizienz der GeForce RTX 3080 auf nur noch 63% des Niveaus der GeForce RTX 2080 ab – umgerechnet geht die GeForce RTX 2080 also um immerhin +59% besser mit ihrer Rohleistung um als die GeForce RTX 3080.

Hier dürfte einmal mehr der Effekt der pur verdoppelten FP32-Einheiten ohne aber ein insgesamt breiteres Grafikchip-Design bei der Ampere-Architektur zu sehen sein. Beide Seiten der Medaille sind dabei richtig: Zum einen erzielt die Ampere-Architektur mit den verdoppelten FP32-Einheiten einen gewaltigen Performance-Satz, welcher die Spitzenlösungen in bisher unbekannte Performance-Regionen katapultiert und es den kleineren Ampere-Grafikkarten (voraussichtlich) ermöglicht, gegenüber früheren HighEnd-Lösungen anzutreten. Zum anderen aber täuscht der enorme Sprung bei der FP32-Rechenleistung bzw. bei der Anzahl der Shader-Einheiten (CUDA-Cores) über den realen Performance-Effekt von Ampere hinweg – jener ist augenscheinlich deutlich kleiner als der nominelle Rohleistungssprung verheißt. nVidias eigene Performance-Prognosen zu Ampere dürften somit nicht gänzlich zu halten sein, nichtsdestotrotz wird der mit Ampere kommende Performancesprung ausreichend groß sein, um (so wie von neuen Grafikchip-Generationen zu erwarten) alle bisherigen Performance-Maßstäbe zu pulverisieren.

Nachtrag vom 7. September 2020

Einen weiteren guten Hinweis darauf, dass die Ampere-Grafikkarten ihre extreme FP32-Rechenleistung nicht zwingend in Spiele-Performance ummünzen können bzw. dass es eben auch schlechter mit Ampere skalierende Benchmarks geben kann, ergibt sich mittels des von Twitterer Rogame erspähten und seitens Videocardz ausgewerteten AotS-Benchmarks der GeForce RTX 3080. Zu "Ashes of the Singularity" liegen leider keine guten Referenzwerte vor, aber Videocardz haben sich einfach damit beholfen, für die Turing-Grafikkarten den Median aller jemals in die AotS Benchmark-Datenbank eingeflossenen Werte anzusetzen – was gemäß vereinzelt genannter Benchmarks zu diesen Karten ganz praktikable Vergleichs-Werte ergibt. Danach kommt die GeForce RTX 3080 immer noch klar oberhalb der GeForce RTX 2080 Ti heraus, die erzielte Performance-Differenz ist mit +27% jedoch deutlich kleiner als beispielsweise im Geekbench 5 oder auch mit dem CompuBench vermessen. Beispielsweise würde in diesem Fall die Mehrperformance der GeForce RTX 3080 nicht ausreichend sein, um deren letzte Performance-Prognose von ~320-360% (im 3DCenter UltraHD Performance-Index) zu halten, der AoTS-Benchmark würde hochgerechnet "nur" für einen Performance-Index von ~290-300% langen.

Dies wäre für jene Grafikkarte mit deutlich niedrigerem Listenpreis gegenüber der GeForce RTX 2080 Ti immer noch gut und würde die GeForce RXT 3080 somit kaum stören. Die größere Auswirkung hiervon liegt eher bei der nachfolgenden kleineren GeForce RTX 3070, welche aufgrund ihrer Hardware-Ansetzung grob auf eine Performance-Differenz von +40% (bzw. -30%) zwischen 3070 & 3080 zu schätzen ist. Zu jener GeForce RTX 3070 verspricht nVidia wie bekannt eine Performance sogar oberhalb der GeForce RTX 2080 Ti – was aber nur zu halten sein wird, wenn die GeForce RTX 3080 ihrerseits oberhalb von +40% auf die GeForce RTX 2080 Ti drauflegt. Jener Aots-Benchmark stellt dies etwas in Frage – gut möglich, dass die GeForce RTX 3070 etwas unterhalb von nVidias Performance-Prophezeihung herauskommt und damit auch das Performance-Level der GeForce RTX 2080 Ti nicht ganz erreicht. Auch für die GeForce RTX 3070 wäre dies angesichts ihrer Preislage sicherlich kein Beinbruch, es geht bei diesen Überlegungen allein um eine möglichst korrekte Vorhersage zur Performance der kommenden Ampere-Grafikkarten. Inwiefern die reale Performance der GeForce RTX 3080 sich mehr in Richtung Geekbench/CompuBench oder mehr in Richtung AotS bewegt, wird sich mit den kommenden Launchreviews zeigen – bezüglich der GeForce RTX 3070 wird man dagegen wie bekannt auf Oktober warten müssen.