Von Twitterer Leakbench kommt ein neues Gerücht mit einer Terminangabe sowie einer ungefähren Performance-Richtung zu den kommenden Ampere-Grafikkarten. Danach soll die Founders-Edition-Ausführung am 21. September antreten, die Herstellerdesigns eine Woche später am 28. September kommen. Da es üblicherweise keine zwei Launch-Termine gibt, dürften dies dann Markteinführungs-Termine sein, wobei zum ersteren von beiden dann auch der offizielle Launch mit den Launchreviews der Hardwaretester stattfindet (nVidias GeForce-Event am 1. September wird wie bekannt nur eine Ankündigung-Show). Auf welche Karte sich diese Terminlage dann bezieht, wurde allerdings nicht genannt: Sicherlich ist hierbei die GeForce RTX 3080 dabei, eventuell zeitgleich mit der GeForce RTX 3090 – dies bleibt abzuwarten. Normalerweise versucht nVidia seine Launches etwas zu strecken, dabei nur eine Karte pro Launch zu bringen – aber es gibt auch Gegenbeispiele, wie den seinerzeitigen Launch von GeForce RTX 2080 & 2080 Ti am selben Tag.

Ampere latest
21/09/2020 – FE
28/09/2020 – AIB
35% perf increase
 
Quelle:  Leakbench @ Twitter am 25. August 2020

Gleichzeitig wurde auch eine grobe Performance-Angabe von +35% Mehrperformance abgegeben. Wiederum fehlt dabei die Maßgabe, auf welche Karten (und gegenüber welcher Turing-Karte) sich dies bezieht, ein nachfolgender Tweet charakterisiert diese Angabe nochmals (etwas) genauer als "35% across the board". Dies bedeutet wohl, dass dies den groben Performance-Sprung von der Turing- zur Ampere-Generation angibt – ergo keine Aussage zu konkreten Benchmarks, sondern eine generelle Performance-Maßgabe, möglicherweise von nVidia selber oder einem der Boardpartner derart getroffen. Dies liegt am unteren Ende der Erwartungen – allerdings durchaus noch im Feld dessen, was als möglich angesehen wird. Zudem deuten die weiteren Ausführungen zur UltraHD-Performance darauf hin, dass dort der Performance-Sprung größer sein könnte. Ein nochmals größerer Performance-Sprung unter RayTracing ist zudem generell anzunehmen, dieses Grafik-Feature soll schließlich ein Hauptthema der Ampere-Generation werden.

35% across the board
4k you're looking at more of a jump 2080Ti > 3090 2080 > 3080 etc
Quelle:  Leakbench @ Twitter am 25. August 2020

Nichtsdestotrotz wären +35% Mehrperformance angesichts der dicken von nVidia aufgebotenen Technik doch eher enttäuschend: 8nm-Fertigung (immerhin ein Node-Sprung gegenüber der 12nm-Fertigung von Turing), hoher Stromverbrauch klar oberhalb 300 Watt, neuer Stromanschluß, dickestmögliches Kühlerlayout – da würde man normalerweise mehr erwarten als nur den gleichen Performancesprung, welchen nVidia schon zwischen Pascal & Turing hingelegt hatte, ohne dafür aber solche Maßnahmen aufziehen zu müssen. Und genau darin liegt wohl auch die Gefahr dieser Angaben: Es klingt einfach nicht besonders glaubwürdig, wenn nVidia für +35% Mehrperformance trotz nunmehr besserer Fertigung auch noch einen deutlich höheren Stromverbrauch benötigt. Dies würde ja bedeuten, dass die 8nm-Fertigung von Samsung nur zur Verkleinerung der Chipfläche getaugt hätte, von den elektrischen Eigenschaften her jedoch kaum besser wäre als die 12nm-Fertigung von TSMC.

Auch sei an dieser Stelle daran erinnert, dass eigentlich regelmäßig vor neuen Grafikkarten-Generationen die Tendenz der Vorabmeldungen einen schweren Stand für nVidia samt einen Sieg mit fliegenden Fahnen für AMD vorhergesagt hatte – und sich meistens, insbesondere bezüglich AMD, schwer geirrt hat. Denkbar sogar, dass sich in den sozialen Medien (und damit auch unter den Leakern) Herstellermitarbeiter herumtreiben, welche diese Gerüchtesituation bewußt provozieren – in welcher nVidia nur gewinnen kann, dann niedrige Erwartungen zu schlagen ist immer einfacher als hohe Erwartungen einholen zu müssen. Gerade dass nVidia derzeit wirklich intensiv die Werbetrommel für seine nächste Grafikkarten-Generation rührt, dass man sogar eine Verbindung zur allerersten GeForce-Karte vor 21 Jahren zieht, zeigt eigentlich eher darauf hin, dass sich nVidia seiner Sache ziemlich sicher ist. Dies muß nicht einmal zwingend bedeuten, dass die vorherigen Angaben falsch sind – aber vielleicht wird nVidia einen anderen Fokus setzen oder hat Details in der Hinterhand, welche alles noch in einem ganz anderen Licht erscheinen lassen.