Die bisherigen Performance-Übersichtslisten zu FullHD sowie zu UltraHD wurden jüngst zwar noch um die zuletzt korrigierten Werte ergänzt, platzen leider vom Format (und vom Titel) her aus allen Nähten, um da noch weitere Tabellen-Spalten für weitere Grafikkarten-Generationen anbringen zu können. Da selbige inzwischen teilweise schon in Form von nVidias Turing erschienen sind und das Jahr 2019 dann mindestens auch noch AMDs Navi bereithält, lohnte eher eine kleine Neugestaltung, welche auch noch etwas Platz für neues vorhält. Diese erfolgt hiermit – womit auch FullHD- und UltraHD/4K-Index in denselben Artikel (unter derselben URL) wandern und somit einfacher erreichbar sein sollten. Die nachfolgenden Index-Listen wurden dann sowohl für FullHD- als auch UltraHD/4K-Index jeweils in zwei (direkt untereinander liegende) Tabellen gesplittet – was optisch suboptimal ist, aber aufgrund der Platzbeschränkung zugunsten kleinerer Monitore nicht anders geht. Wichtiger ist sicherlich, das alle aufgestellten Index-Werte für die Grafikkarten der DirectX-12-Ära nunmehr an einem Platz konzentriert sind (Sprungmarke zum UltraHD/4K-Index).

Wie üblich gilt, das die Index-Werte natürlich fehlbar sein können, allein schon aufgrund der angesetzten Rundungen kann man der Sache immer einen gewissen Spielraum von ca. 10-20 Indexpunkten im FullHD-Index geben. Dafür ergibt sich durch die zugrundeliegende Verrechnung vieler hunderter Hardwaretests mit weit über zehntausend Benchmarkwerten eine höhere Sicherheit, dass aus dem Rahmen fallende Testergebnisse hierbei nur einen marginalen Einfluß haben können. Zudem werden die Index-Werte von halbwegs aktuellen Grafikkarten immer mal wieder mittels neuer Grafikkarten-Launches nachgeprüft. Nur ältere Grafikkarten-Serien geraten dabei natürlich aus dem Fokus, weil hierfür keine neuen Benchmarkwerte mehr produziert werden. Angesichts der zurückgehenden praktischen Nutzung dieser Grafikkarten ist dies allerdings kein Beinbruch, ab einem gewissen Zeitpunkt muß man Alt-Hardware auch nicht mehr neu bewerten. Viel wichtiger ist die Bewertung zu deren Nutzungszeiten, um die relativen Unterschiede der jeweiligen Grafikkarten erkennen und somit das seinerzeitig (aka zu den "Lebzeiten" der Grafikkarte) gültige Performancebild rekonstruieren zu können.

Auch für den extra geführten UltraHD/4K-Index gilt, das die Index-Werte nicht perfekt sind (sein können), man kann man der Sache immer einen gewissen Spielraum von 1-2 Indexpunkten geben. Dabei wird der UltraHD/4K-Index sogar auf einzelne Prozentpunkte gerundet (oberhalb 300% auf 2 Prozentpunkte, oberhalb 600% auf 5 Prozentpunkte) und ist damit nominell nochmals genauer als der FullHD-Index – was aber auch so sein muß, da hierbei mit viel niedrigeren Indexwerten gearbeitet wird. Der Referenzwert von 100% soll zudem auch andeuten, wo die Schwelle zu einer sinnvollen Nutzung dieser Grafikkarten unter der UltraHD-Auflösung liegt: Grafikkarten mit einem UltraHD Performance-Index von unter 100% sind also kaum dafür geeignet, diese Auflösung wirklich zu bewältigen. Die Erfassung von Performance-Werten von klar unterhalb dieser Schwelle liegenden Grafikkarten dient somit auch eher dazu, deren Performance-Charakteristik dokumentieren zu können – und soll nicht aussagen, das jene für eine sinnvolle Nutzung unter der UltraHD-Auflösung wirklich geeignet wären. Der Referenzwert von 100% stellte früher einmal den Einstieg zu einer sinnvollen Nutzung dieser Auflösung dar, dies ist inzwischen aber natürlich weit überholt. Nicht alle Grafikkarten erhalten im Ultra/HD-Index eigene Index-Werte, vielmehr werden Grafikkarten mit zu geringer Speichermenge hiervon generell ausgeschlossen. Dies ist allerdings eine (mit der Zeit) fließende Grenze: Galten am Anfang 3 GB als ausreichend, ging es über 4 GB und 6 GB nunmehr auf 8 GB als Einstiegs-Grenze hinauf.