Die Radeon RX 480 kommt derzeit in zwei Versionen daher – eine mit 4 GB und eine mit 8 GB Speicher, welche sich ansonsten nicht unterscheiden sollten. Derzeit sind nur Referenzmodelle am Markt, die Herstellerdesigns mit angepassten Kühlkonstruktionen sollen in ca. zwei Wochen folgen. Leider veranstaltet AMD ein kleines Verwirrspiel um den Speichertakt der beiden Kartenausführungen: Das AMD-Referenzmodell der Radeon RX 480 mit 8 GB taktet den Speicher mit 4000 MHz, das AMD-Referenzmodell der Radeon RX 480 mit 4 GB dagegen nur mit 3500 MHz. Hinzu kommt jedoch noch, das die Minimum-Anforderung, welche AMD an die Grafikkarten-Hersteller stellt, bei durchgehend (aka unabhängig der Speichermenge) nur 3500 MHz Speichertakt liegt. Daher ist es also zumindest möglich, das auch Radeon RX 480 Modelle mit 8 GB Speicher und nur 3500 MHz Speichertakt erscheinen. Anzunehmen ist allerdings, das sich alle Karten wenigstens an die Taktung der jeweiligen AMD-Referenzmodelle halten, alle 4-GB-Ausführungen also mit mindestens 3500 MHz Speichertakt und alle 8-GB-Ausführungen also mit mindestens 4000 MHz Speichertakt erscheinen.

Aufgrund der unterschiedlichen Speichertaktraten sollten sich Radeon RX 480 4GB und Radeon RX 480 8GB zudem minimal bei der Performance und potentiell auch beim Stromverbrauch unterscheiden – weniger erbrachte Performance ergibt eigentlich auch immer einen etwas niedrigeren Stromverbrauch. Die Differenz bei der Speicherbandbreite liegt bei immerhin 12,5% weniger, dies kann durchaus für ein paar Prozentpunkte weniger Performance stehen. Die Radeon RX 480 4GB ist somit separat zu betrachten sowie gegebenenfalls mit einem eigenen Performance-Index zu versehen. Der Einfluß der differierenden Speichermenge auf die Performance dürfte hingegen marginal bis nicht nachweisbar sein, da die Karte nicht für die UltraHD-Auflösung gemacht ist. Die 8 GB Speicher bei der Radeon RX 480 sind eher eine Zukunftsinvestition als denn aktuell wirklich notwendig oder aber ausgenutzt.

Mittels des neuen Boost-Verfahrens bei Polaris 10 wird es auch bei AMD-Grafikkarten nunmehr wichtig, auf welchen realen Taktraten jene in der Praxis laufen. Zu beachten wäre zudem bei den offiziellen Chiptakt-Angaben, das AMD hierbei Basetakt und maximalen Boost-Takt angibt, während nVidia Basetakt und durchschnittlichen Boost-Takt notiert. Aber natürlich laufen auch nVidias Grafikkarte nicht immer auf diesem (offiziellen) durchschnittlichen Boost-Takt, ist dies genauso eine verkaufspolitische Angabe wie der maximale Boost-Takt bei AMD. Jener wird in der Praxis ebenfalls nicht erreicht, die ComputerBase ermittelte durchschnittlich 1197 MHz (ø aus 21 Spieletiteln), HT4U ermittelten durchschnittlich 1221 MHz (ø aus 19 Spieletiteln) bei beiderseits reichlich schwankenden Boost-Taktraten. Der Durchschnitt beider Tests beläuft sich auf 1209 MHz, womit die Radeon RX 480 auf eine nominelle SinglePrecision-Rechenleistung von 5,57 TFlops kommt.

Auf Basis des ermittelten durchschnittlichen Real-Takts wird dann auch ein solider Rohleistungs-Vergleich zu den umliegenden Grafikkarten möglich – welcher besonders augenscheinlich macht, wie ähnlich der Polaris-10-Chip dem Hawaii-Chip (in einem groben Maßstab) ist. Im direkten Vergleich von Hawaii-basierter Radeon R9 390X zu Polaris-10-basierter Radeon RX 480 hat die ältere Karte 6% mehr Rechenleistung sowie 50% mehr Speicherbandbreite zu bieten – was die neuere Karte eigentlich über ihre höhere Effizienz ausgleichen können sollte. Wenn AMD mit Polaris 10 hingegen das Effizienz-Niveau des GM204-Chips der Maxwell-Generation erreichen könnte, dann hat man mit der Radeon RX 480 gegenüber der GeForce GTX 980 immerhin 18% mehr Rechenleistung zu 14% mehr Speicherbandbreite zur Verfügung – eigentlich beste Voraussetzungen für die Radeon RX 480, um sich (selbst bei einem gewissen Effizienz-Rückstand) mit der GeForce GTX 980 anlegen zu können.

Rohleistungs-Vergleich GeForce GTX 970 & 980, Radeon R9 390 & 390X, Radeon RX 480