Die Radeon R7 250 basiert auf dem Oland-Chip in dessen Vollausbau und bringt Taktraten von ≤1050/2400 MHz daher. Vom Chip her entspricht die neue Karte der Radeon HD 7730 – wobei jene derzeit auf Basis eines abgespeckten Cape-Verde-Chips ausgeliefert wird, aber diese Abspeckung entspricht exakt dem Oland-Chip mit 384 Shader-Einheiten an einem 128 Bit DDR Speicherinterface. Allerdings weichen die Taktraten beider Karten deutlich voneinander ab, da die Radeon HD 7730 nur mit 800/2250 MHz taktet. Beide Karten werden mit 1 GB GDDR5-Speicher zum genannten Speichertakt sowie mit 1 oder 2 GB DDR3-Speicher angeboten, welcher üblicherweise mit 900 MHz taktet (Nepp-Angebote mit noch niedrigem Speichertakt sind wie üblich nicht auszuschließen).

Die Radeon R7 240 basiert ebenfalls auf dem Oland-Chip, verfügt allerdings nur 320 von dessen maximal 384 Shader-Einheiten. Zudem liegen die Taktraten mit ≤780/2400 MHz für die Variante mit GDDR5-Speicher erheblich niedriger als bei der Radeon R7 250. Die Taktraten sind zwar ähnlich zur Radeon HD 7730 (800/2250 MHz), aufgrund der geringeren Anzahl der Shader-Einheiten wird die Radeon R7 240 jedoch langsamer als diese herauskommen. Auch bei der Radeon R7 240 werden wieder Karten mit 1 GB GDDR5-Speicher sowie hinzu weitere Karten mit 1 oder 2 GB DDR3-Speicher auf üblicherweise 900 MHz Speichertakt angeboten.

Dato liegen noch keinerlei Tests zu Radeon R7 240 & 250 vor, obwohl jene offiziell vorgestellt wurden und in den nächsten Tagen verfügbar werden sollten. Die Performance von Radeon R7 240 & 250 läßt sich daher derzeit nur grob schätzen, basierend auf den bekannten Performance-Werten der ähnlichen Radeon HD 7730. Danach ist für die Radeon R7 250 GDDR5 aufgrund deren hoher Takraten eine Performance fast wie bei der Radeon HD 7750 GDDR5 (110%) zu erwarten, bei einem prognostizierten Performance-Index von 105-110%. Der Kontrahent auf nVidia-Seite wäre damit die GeForce GTX 650 (115%), welche aber vermutlich weiterhin etwas schneller als jene Radeon R7 250 GDDR5 bleibt.

Die drei anderen Varianten dürften hingegen das Performance-Feld der Radeon HD 7730 von 70-80% (je nach Speicherbestückung) nicht verlassen bzw. in der DDR3-Variante der Radeon R7 240 sogar eher nach unten hin unterbieten. Hierbei handelt es sich um klare LowCost-Beschleuniger, deren Performance heutzutage nicht mehr zeitgemäß ist und welche unter aktuellen Spieletiteln schon mit abgesenkten Optionen ausgemessen werden müssen, um irgendwie noch auf vernünftige Frameraten zu kommen. Diese drei Grafikkarten (Radeon R7 240 DDR3 & GDDR5, Radeon R7 250 DDR3) sind nur für spezielle Anwendungszwecke wie platzbeschränkte HTPC oder ähnliches interessant, fallen jedoch nicht unter das Siegel "Gamer-Grafikkarten".

Zudem steht zu befürchten, daß AMD bei Radeon R7 240 & 250 – recht typisch für das Mainstream- und LowCost-Segment – anfänglich keine attraktiven Preispunkt macht, sprich daß die neuen Karten anfänglich teurer sind als ältere, gleich schnelle Lösungen. Dieses Problem löst sich in aller Regel erst mit der Zeit auf. Interessant ist aber sowieso nur die Radeon R7 250 GDDR5, welche es allerdings zu ihrem Listenpreis schwer haben wird, die jetzt schon besser bzw. gleich gut liegenden Preispunkte der Radeon HD 7750 GDDR5 sowie der GeForce GTX 650 anzugreifen.

AMD hat mit dem heutigen Tag in Form eines Fünffach-Launches mit zudem gleich drei benchbaren Grafikkarten (deren Einzelwerte wir uns gespart haben vorstehend auszubreiten) sein komplettes Grafikkarten-Portfolio umgekrempelt und damit der Hardware-Szene viel Stoff zum Lesen und Verarbeiten gegeben – und möglicheweise sogar zu viel für einen Tag. Wahrscheinlich werden die nächsten Tage noch diverse Nacharbeiten und Feinjustizierungen bringen. Zudem müssen sich vor einer ganz endgültigen Bewertung auch erst einmal Straßenpreise zu den neuen Grafikkarten herausbilden – welche es allerdings erst zum Wochenende geben wird, da AMD den ganzen Schwung an neuen Grafikkarten erst zum 11. Oktober ausgeliefert sehen will. Offen bleibt derzeit auch, in welcher Form AMD seine Never-Settle-Bundles mit den neuen Grafikkarten weiterführt, was für eine solide Preis/Leistungs-Bewertung ein sicherlich relevanter Punkt ist.

Damit ist derzeit erst einmal nur eine grobe Bewertung der neuen Lage am Grafikkarten-Markt möglich: Bei den Top-Modellen sieht die Volcanic-Islands-Generation jedenfalls schon einmal recht gut aus, dort bieten Radeon R9 270X und 280X durchaus bessere Preis/Leistungs-Verhältnisse und damit interessante, kaufbare Grafikkarten an. Die Radeon R7 260X schwebt dagegen ein wenig zwischen den Welten und will nicht wirklich gefallen, hier fehlt auch ein wirklich überzeugender Preispunkt. Radeon R7 240 & 250 sind hingegen schlichter Ersatz des bisherigen Portfolios zu einer ähnlichen und teilweise sogar höheren Preislage, erzeugen also keinerlei Spannung.

AMDs Idee, mittels Volcanic-Islands überall die besseren Preis/Leistungs-Verhältnisse aufzubieten, funktioniert derzeit also nur bei Radeon R9 270X und 280X, aber nicht darunter. Aus Gamer-Sicht ist dies schon nahezu ausreichend, eine richtig bahnbrechende 100-Euro-Grafikkarte wäre zur Abrundung des durchaus guten Gesamteindrucks natürlich noch besser gewesen. Den eigentlichen Eindruck von Volcanic Islands gibt es dann wie bekannt in einer Woche, wenn AMD die eigentlichen Topmodelle Radeon R9 290 & 290X zu deren schon bekannten Spezifikationen vom Stapel läßt.

Erste Testberichte zu Radeon R7 260X, R9 270X & 280X:
• AMDs Radeon R-Serie-Grafikkarten: R9 270X und 280X und R7 260X im Test [HT4U]
• AMD Radeon R7 240, R7 250, R7 260X, R9 270X und R9 280X: Neue, alte Bekannte im Test [PC Games Hardware]
• AMD Radeon R7 260X, R9 270X und 280X im Test [ComputerBase]
• Radeon R9-270X und R7-270X im Test: AMD schlägt sich selbst bei Preis und Leistung [Golem]
• AMD Radeon R9 280X, R9 270X und R7 260X im Test [Hardwareluxx]
• The Radeon R9 280X Review: Feat. Asus & XFX – Meet The Radeon 200 Series [AnandTech]
• AMD Radeon R7-260X, R9-270X and R9-280X review [Guru3D]
• Asus Radeon R9-280X DirectCU II TOP review [Guru3D]
• Gigabyte Radeon R9-280X WindForce OC review [Guru3D]
• AMD Radeon R9 270X & R7 260X Review [Hardware Canucks]
• AMD Radeon R9 280X 3GB Review [Hardware Canucks]
• Asus Radeon R9 280X DirectCU II TOP Graphics Card Review [Hardware Heaven]
• AMD Radeon R9 280X, R9 270X and R7 260X Review [PC Perspective]
• AMD Radeon R9 270X and R7 260X Review [TechSpot]
• AMD's Radeon R9 280X and 270X graphics cards [The Tech Report]
• AMD Radeon R9 280X, R9 270X, And R7 260X: Old GPUs, New Names [Tom's Hardware]