Nachdem wiederum einige Zeit vergangen ist seit unserem letzten Grafikkarten-Marktüberblick vom Februar lohnt erneut der prüfende und ordnende Blick auf die im Grafikkarten-Markt erhältlichen Angebote. Wie üblich enthalten unsere nach der Preislage sortierten Auflistungen alle relevanten Daten zu den einzelnen Grafikkarten inklusive auch einer groben Performance-Angabe sowie Vergleichsgrößen in den Disziplinen "Performance/Preis" und "Performance/Stromverbrauch". Damit soll dem Grafikkartenkäufer ein schneller Überblick über das aktuelle Angebot an Grafikkarten ermöglicht werden.
Der neue Marktüberblick umfasst neben den schon im letzten Marktüberblick gelisteten Grafikkarten natürlich auch alle seit dem letzten Marktüberblick neu erschienenen Grafikkarten (immerhin zehn Stück), Streichungen durch das Auslaufen älterer Modelle gab es diesesmal keine. Allerdings haben sich die Preise der meisten Grafikkarten bemerkbar bewegt – sicherlich auch aufgrund des stark veränderten Euro-Kurses: Stand dieser zu unserem letzten Marktüberblick noch bei 1,37 Dollar/Euro, so bekam man letzte Woche schon 1,48 Dollar/Euro – eine Differenz von immerhin 8 Prozent, welche sich in dieser Form auch so in den Preisabschlägen seit dem Februar bei fast allen Grafikkarten bemerkbar macht (der Kurs ist in den letzten zwei Wochentagen zwar wieder auf 1,43 Dollar/Euro abgerutscht, dies ist aber noch nicht in den Preisen enthalten). Andere wichtige Änderungen und Merkmale dieses neuen Grafikkarten-Marktüberblicks sind:
Die nachfolgenden Listen sind wie üblich auf Vollständigkeit bedachte Auflistungen des kompletten derzeit verfügbaren Angebots von AMD und nVidia – abzüglich nur der derzeit auslaufenden Karten, welche als Restposten zumeist nur noch zu Mondpreisen angeboten werden (und vor allem nicht mehr nachgeliefert werden). Diese Listen sollen einen Überblick über das aktuelle Marktangebot geben, was bedeutet, daß hier auch die eher ungünstigen Angebote erfasst sind – es geht um Vollständigkeit, nicht primär um die besten Angebote, diese ergeben sich schließlich erst aus dem Studium der vollständigen Liste. Zudem sollen die überall notierten Karten-Spezifikationen davor schützen, auf Angebote mit abgesenkten Spezifikationen hereinzufallen bzw. die Erkennung von ab Werk übertakteten Modellen ermöglichen. Unsere (subjektiven) Empfehlungen sind dagegen separat notiert.
Die zu jeder Grafikkarte angegebene Performance basiert auf einem groben Performance-Index auf Basis verschiedener aktueller Hardware-Tests, in welchem die Radeon HD 5750 mit 100% definiert ist. Dieser Performance-Index orientiert sich generell an dem Setting 1920x1200 4x Anti-Aliasing, hier und da wurde bei den Rundungen dann auch niedrigere Settings (Mainstream-Segment) bzw. höhere Settings (HighEnd-Segment) mit beachtet. Mit dem neuen Grafikkarten-Marktüberblick wurde der Performance-Index mittels neuerer Hardware-Tests überarbeitet und weist demzufolge bei einigen Grafikkarten leicht veränderte Werte gegenüber dem vorhergehenden Grafikkarten-Marktüberblick aus.
Der Performance-Index kann dabei natürlich nie gänzlich exakt sein, um plus/minus 5 Prozent können die Ergebnisse einzelner Hardware-Tests immer von diesem abweichen. Es geht bei diesem Performance-Index jedoch nicht um höchstmögliche Exaktheit, sondern allein um eine ungefähre Performance-Orientierung. Welche Karte in einem Duell gleichwertiger Lösungen vorn liegt oder was die Karten des HighEnd-Segments bei höheren Settings noch leisten können, wird immer die Aufgabe spezieller Hardware-Tests sein und kann natürlich nicht in dieser einzelnen Zahl abgebildet werden.
Basierend auf dem Performance-Index wurden zudem noch die Werte "Performance/Preis" und "Performance/Verbrauch" gebildet. In beiden Fällen sind höhere Werte besser als niedrigere und gleichfalls gilt in beiden Fällen, daß die Werte für sich allein keine Aussagekraft haben, sondern erst im Vergleich zu den Werten anderer Grafikkarte eine Bedeutung erlangen. Bei "Performance/Preis" kann man dabei auf einen Blick erkennen, wo Grafikkarten mit einer besonders guten Performance gemessen am Preispunkt liegen, während "Performance/Verbrauch" eine Aussage darüber gibt, welche Grafikkarten ihre Performance besonders energieeffizient erbringen. Beide Werte werden auf der zweiten Artikelseite noch einmal in Diagrammen jeweils extra beleuchtet.
Letztlich wäre noch anzumerken, daß die angegebenen Stromverbrauchswerte auf entsprechende Messungen der reinen Grafikkarte seitens HT4U setzen, unterteilt in einen Stromverbrauch unter Idle (erste Zahl) und unter Spielen (zweite Zahl, Messgrundlage ist hierbei HAWX). Da aber noch nicht zu allen Grafikkarten entsprechende Werte vorliegen, sind einige Angaben derzeit nur Schätzungen unsererseits. Nachfolgend ist dann das komplette reguläre Programm der Grafikchip-Entwickler und Grafikkarten-Hersteller an Grafikkarten mit 768 MB und mehr Grafikkartenspeicher aufgelistet:
Grafikkarten ab 768 MB Grafikkartenspeicher (reguläres Produktprogramm) | ||
---|---|---|
AMD | Preislage | nVidia |
580-610 Euro |
GeForce GTX 590 2x1536MB 2x nVidia GF110, DirectX 11, 1024 (1D) Shader-Einheiten, 128 TMUs, 96 ROPs, 2x 384 Bit DDR Interface, 607/1215/1707 MHz, 2x 1536 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 52W/358W, Performance: 380%, Perf./Preis: 0,65, Perf./Verbr.: 1,05 Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
|
Radeon HD 6990 2x2048MB 2x AMD RV970/Cayman, DirectX 11, 3072 VLIW4 Shader-Einheiten, 192 TMUs, 64 ROPs, 2x 256 Bit DDR Interface, 830/2500 MHz, 2x 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 37W/331W, Performance: 380%, Perf./Preis: 0,75, Perf./Verbr.: 1,15 Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
510-540 Euro |
|
370-390 Euro |
GeForce GTX 580 1536MB nVidia GF110, DirectX 11, 512 (1D) Shader-Einheiten, 64 TMUs, 48 ROPs, 384 Bit DDR Interface, 772/1544/2000 MHz, 1536 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 31W/247W, Performance: 280%, Perf./Preis: 0,75, Perf./Verbr.: 1,15 Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
|
Radeon HD 6970 2048MB AMD RV970/Cayman, DirectX 11, 1536 VLIW4 Shader-Einheiten, 96 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 880/2750 MHz, 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 22W/205W, Performance: 240%, Perf./Preis: 0,9, Perf./Verbr.: 1,15 Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
260-280 Euro |
|
250-270 Euro |
GeForce GTX 570 1280MB nVidia GF110, DirectX 11, 480 (1D) Shader-Einheiten, 60 TMUs, 40 ROPs, 320 Bit DDR Interface, 732/1464/1900 MHz, 1280 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 24W/199W, Performance: 240%, Perf./Preis: 0,95, Perf./Verbr.: 1,2 Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
|
GeForce GTX 480 1536MB nVidia GF100, DirectX 11, 480 (1D) Shader-Einheiten, 60 TMUs, 48 ROPs, 384 Bit DDR Interface, 700/1401/1848 MHz, 1536 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 49W/249W, Performance: 240%, Perf./Preis: 0,95, Perf./Verbr.: 0,95 Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
||
Radeon HD 6950 2048MB AMD RV970/Cayman, DirectX 11, 1408 VLIW4 Shader-Einheiten, 88 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 800/2500 MHz, 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 22W/163W, Performance: 220%, Perf./Preis: 1,1, Perf./Verbr.: 1,35 Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
200-220 Euro |
|
Radeon HD 6950 1024MB AMD RV970/Cayman, DirectX 11, 1408 VLIW4 Shader-Einheiten, 88 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 800/2500 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: ca. 22W/150W, Performance: 220%, Perf./Preis: 1,2, Perf./Verbr.: 1,45 Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
180-200 Euro |
GeForce GTX 560 Ti 1024MB nVidia GF114, DirectX 11, 384 (1D) Shader-Einheiten, 64 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 822/1644/2000 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 16W/153W, Performance: 210%, Perf./Preis: 1,15, Perf./Verbr.: 1,35 Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
Radeon HD 5870 1024MB AMD RV870/Cypress, DirectX 11, 1600 VLIW5 Shader-Einheiten, 80 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 850/2400 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 21W/158W, Performance: 210%, Perf./Preis: 1,25, Perf./Verbr.: 1,35 Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
165-180 Euro |
GeForce GTX 470 1280MB nVidia GF100, DirectX 11, 448 (1D) Shader-Einheiten, 56 TMUs, 40 ROPs, 320 Bit DDR Interface, 607/1215/1674 MHz, 1280 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 31W/191W, Performance: 200%, Perf./Preis: 1,2, Perf./Verbr.: 1,05 Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
Radeon HD 6870 1024MB AMD RV940/Barts, DirectX 11, 1120 VLIW5 Shader-Einheiten, 56 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 900/2100 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 18W/124W, Performance: 190%, Perf./Preis: 1,4, Perf./Verbr.: 1,55 Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
135-150 Euro |
|
Radeon HD 6850 1024MB AMD RV940/Barts, DirectX 11, 960 VLIW5 Shader-Einheiten, 48 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 775/2000 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 18W/104W, Performance: 160%, Perf./Preis: 1,35, Perf./Verbr.: 1,55 Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
120-140 Euro |
GeForce GTX 460 SE 1024MB nVidia GF104, DirectX 11, 288 (1D) Shader-Einheiten, 48 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 650/1300/1700 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: ca. 15W/110W, Performance: 140%, Perf./Preis: 1,15, Perf./Verbr.: 1,3 Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
110-140 Euro |
GeForce GTX 460 1024MB nVidia GF104, DirectX 11, 336 (1D) Shader-Einheiten, 56 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 675/1350/1800 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 16W/123W, Performance: 160%, Perf./Preis: 1,45, Perf./Verbr.: 1,3 Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
|
Radeon HD 5850 1024MB AMD RV870/Cypress, DirectX 11, 1440 VLIW5 Shader-Einheiten, 72 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 725/2000 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 20W/111W, Performance: 180%, Perf./Preis: 1,65, Perf./Verbr.: 1,6 Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
110-120 Euro |
GeForce GTX 550 Ti 1024MB nVidia GF116, DirectX 11, 192 (1D) Shader-Einheiten, 32 TMUs, 24 ROPs, 192 Bit DDR Interface, 900/1800/2050 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: ca. 14W/105W, Performance: 120%, Perf./Preis: 1,1, Perf./Verbr.: 1,15 Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
Radeon HD 6790 1024MB AMD RV940/Barts, DirectX 11, 800 VLIW5 Shader-Einheiten, 40 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 840/2100 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 17W/115W, Performance: 130%, Perf./Preis: 1,25, Perf./Verbr.: 1,15 Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
105-120 Euro |
GeForce GTX 460 768MB nVidia GF104, DirectX 11, 336 (1D) Shader-Einheiten, 56 TMUs, 24 ROPs, 192 Bit DDR Interface, 675/1350/1800 MHz, 768 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 14W/113W, Performance: 145%, Perf./Preis: 1,4, Perf./Verbr.: 1,3 Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
90-100 Euro |
GeForce GTX 460 SE 768MB nVidia GF104, DirectX 11, 288 (1D) Shader-Einheiten, 48 TMUs, 24 ROPs, 192 Bit DDR Interface, 650/1300/1700 MHz, 768 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: ca. 14W/105W, Performance: 125%, Perf./Preis: 1,4, Perf./Verbr.: 1,2 Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
|
Radeon HD 5830 1024MB AMD RV870/Cypress, DirectX 11, 1120 VLIW5 Shader-Einheiten, 56 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 800/2000 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: ca. 20W/110W, Performance: 135%, Perf./Preis: 1,6, Perf./Verbr.: 1,25 Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
85-95 Euro |
|
Radeon HD 5770/6770 1024MB AMD RV840/Juniper, DirectX 11, 800 VLIW5 Shader-Einheiten, 40 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 850/2400 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 16W/81W, Performance: 115%, Perf./Preis: 1,35, Perf./Verbr.: 1,4 Produkt- und Preissuche 5770: Ciao, PreisRoboter, Geizhals Produkt- und Preissuche 6770: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
||
Radeon HD 5750/6750 1024MB AMD RV840/Juniper, DirectX 11, 720 VLIW5 Shader-Einheiten, 36 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 700/2300 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 15W/64W, Performance: 100%, Perf./Preis: 1,25, Perf./Verbr.: 1,55 Produkt- und Preissuche 5750: Ciao, PreisRoboter, Geizhals Produkt- und Preissuche 6750: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
80-90 Euro |
|
75-90 Euro |
GeForce GTS 450 1024MB nVidia GF106, DirectX 11, 192 (1D) Shader-Einheiten, 32 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 783/1566/1800 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 12W/84W, Performance: 100%, Perf./Preis: 1,35, Perf./Verbr.: 1,2 Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
|
Radeon HD 6670 1024MB GDDR5 AMD RV930/Turks, DirectX 11, 480 VLIW5 Shader-Einheiten, 24 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 800/2000 MHz, 1024 MB GDDR5, SingleSlot, Verbrauch: 12W/53W, Performance: 80%, Perf./Preis: 1,15, Perf./Verbr.: 1,5 Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
70-80 Euro |
|
Radeon HD 6670 1024MB DDR3 AMD RV930/Turks, DirectX 11, 480 VLIW5 Shader-Einheiten, 24 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 800/1000 MHz, 1024 MB GDDR5, SingleSlot, Verbrauch: ca. 12W/45W, Performance: 60%, Perf./Preis: 0,9, Perf./Verbr.: 1,35 Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
65-80 Euro |
|
Radeon HD 6570 1024MB GDDR5 AMD RV930/Turks, DirectX 11, 480 VLIW5 Shader-Einheiten, 24 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 650/2000 MHz, 1024 MB GDDR5, SingleSlot, Verbrauch: ca. 12W/45W, Performance: 70%, Perf./Preis: 1,15, Perf./Verbr.: 1,55 Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
60-70 Euro |
GeForce GT 440 1024MB GDDR5 nVidia GF108, DirectX 11, 96 (1D) Shader-Einheiten, 16 TMUs, 4 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 810/1620/1600 MHz, 1024 MB GDDR5, SingleSlot, Verbrauch: 12W/57W, Performance: 55%, Perf./Preis: 0,9, Perf./Verbr.: 0,95 Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
Radeon HD 5670 1024MB GDDR5 AMD RV830/Redwood, DirectX 11, 400 VLIW5 Shader-Einheiten, 20 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 775/2000 MHz, 1024 MB GDDR5, SingleSlot, Verbrauch: 13W/51W, Performance: 70%, Perf./Preis: 1,15, Perf./Verbr.: 1,35 Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
||
Radeon HD 6570 1024MB DDR3 AMD RV930/Turks, DirectX 11, 480 VLIW5 Shader-Einheiten, 24 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 650/900 MHz, 1024 MB DDR3, SingleSlot, Verbrauch: ca. 12W/40W, Performance: 55%, Perf./Preis: 1,0, Perf./Verbr.: 1,4 Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
55-65 Euro |
GeForce GT 440 1024MB DDR3 nVidia GF108, DirectX 11, 96 (1D) Shader-Einheiten, 16 TMUs, 4 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 810/1620/900 MHz, 1024 MB DDR3, SingleSlot, Verbrauch: ca. 12W/50W, Performance: 50%, Perf./Preis: 0,9, Perf./Verbr.: 1,0 Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
Radeon HD 5670 1024MB DDR3 AMD RV830/Redwood, DirectX 11, 400 VLIW5 Shader-Einheiten, 20 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 775/800 MHz, 1024 MB DDR3, SingleSlot, Verbrauch: ca. 12W/40W, Performance: 55%, Perf./Preis: 1,1, Perf./Verbr.: 1,4 Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
50-60 Euro |
|
Radeon HD 5570 1024MB DDR3 AMD RV830/Redwood, DirectX 11, 400 VLIW5 Shader-Einheiten, 20 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 650/900 MHz, 1024 MB DDR3, SingleSlot, Verbrauch: 12W/32W, Performance: 50%, Perf./Preis: 1,1, Perf./Verbr.: 1,55 Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
45-50 Euro |
GeForce GT 430 1024MB DDR3 nVidia GF108, DirectX 11, 96 (1D) Shader-Einheiten, 16 TMUs, 4 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 700/1400/900 MHz, 1024 MB DDR3, SingleSlot, Verbrauch: ca. 10W/40W, Performance: 45%, Perf./Preis: 1,0, Perf./Verbr.: 1,15 Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
Durch die neu hinzugekommenen Grafikkarten und durch erstmals keine Abgänge durch das Auslaufen älterer Grafikkarten ist dieser Marktüberblick schon wieder deutlich voller als der letzte geworden. Dies ist auch ein Ergebnis des Umstandes, daß derzeit zwei komplette Grafikkarten-Generationen im Markt stehen, welche sich technologisch kaum etwas (AMD) bzw. gar nichts (nVidia) nehmen. Die älteren Grafikkarten (Radeon HD 5000 und GeForce 400 Serien) haben gegenüber den neueren Grafikkarten (Radeon HD 6000 und GeForce 500 Serie) technologisch keine beachtbaren Nachteile und können auch jetzt noch problemlos erstanden werden.
Wie bei den letzten beiden Marktüberblicken gilt dabei: Beide Grafikchip-Entwickler bieten aktuell ein sehr ausgewogenes Angebot mit überall guten Lösungen für jeden Bedarf und jeden Geldbeutel an. Durch die Preisverschiebungen seit dem letzten Marktüberblick ergeben sich allerdings in vielen Preissegmenten besonders hervorstechende Angebote, welche klare Empfehlungen verdienen. Diese gelten natürlich nur zum aktuellen Preisstand und können sich im Laufe der Zeit durch andere Preislagen auch wieder erübrigen.
Unsere subjektiven Empfehlungen lauten daher:
Die nächste Zeit dürfte dann noch ein paar Ergänzungen des Programmangebots auf nVidia-Seite sehen (GeForce GTX 560, möglicherweise GeForce GTX 550 sowie eine GeForce GT 500 Serie), welche allerdings nur aktuell verkaufte Varianten durch neuere ersetzen und kaum größere Preisimpulse auslösen dürften. AMD ist mit der Umstellung seines Angebotsprogramms auf die Radeon HD 6000 Serie hingegen fertig und dürfte eher schon daran arbeiten, einige Karten der Radeon HD 5000 Serie in Rente zu schicken. Über das Jahr gesehen dürften beide Grafikchip-Entwickler letztlich damit beschäftigt sein, zum Jahresende nur noch Lösungen der Radeon HD 6000 Serie sowie der GeForce 500 Serie im Angebot zu haben, um vor dem Start der nächsten Grafikchip-Generation (AMD Southern Islands bzw. nVidia Kepler) jeweils ein gestrafftes Produktportfolio aufzuweisen.
Damit dürften über die nächsten Monate größere Preisimpulse ausbleiben – diese sind halt nur mit Karten einer neuen Generation und am besten auf Basis einer neuen, günstigeren Fertigung zu realisieren, was derzeit aber nicht ansteht. Wir sehen über das Jahr 2011 und vor der nächsten Grafikchip-Generation daher in erster Linie Preiskämpfe den Markt bestimmen. Dabei bleibt es allerdings unsicher, in welcher Höhe dieses Preiskämpfe ablaufen werden – da beide Grafikchip-Entwickler mit diesem Portfolio schließlich noch monatelang durchhalten müssen, dürfte es eher einen Preiskampf um einzelne Euros geben und keinen Preiskampf mit deutlichen Preissenkungsrunden.
Abseits von großen Preisnachlässen für Abverkaufsangebote wird sich somit an der jetzigen Preissituation nur arg langsam etwas ändern und man kann damit sagen, daß aus Sicht eventuell sinkender Preise oder aber neuer Produktgeneration genau jetzt ein guter Zeitpunkt zum Grafikkarten-Neukauf ist: Eben deshalb, weil klar sinkende Preise oder neue Produktgenerationen für die nächsten Monate nicht zu erwarten sind und daher eine jetzt gekaufte Grafikkarte zumindest für die Monate direkt nach dem Kauf ihren Wert ziemlich gut erhalten dürfte. Ein Abwarten würde nur dann lohnen, wenn man ernsthaft bis zum Jahreswechsel warten kann – aber kurzfristig lohnt das Warten auf (deutlich) bessere Angebote in der aktuellen Situation nicht.