Da zu der Übersichtsliste der LowCost- und Mainstream-Beschleuniger die Frage aufgetaucht war, wie sich diesbezüglich integrierte Beschleuniger einordnen lassen, sind wir dieser Frage noch einmal nachgegangen und haben nachfolgend auch die aktuellen integrierten AMD- und Intel-Beschleuniger mit eingearbeitet. Die besten Hinweise auf die Performance dieser Grafiklösungen liefern dabei die Artikel von HT4U und der ComputerBase – wobei die vorliegenden Datenbasis dennoch vergleichsweise gering ist und die gemachten "rund"-Angaben bei der Performance somit absolut gerechtfertigt sind. Zu beachten wären bei diesen auch die großen relativen Unterschiede, welche zwischen den schwachen Lösungen trotz vermeintlich geringer absoluter Unterschiede liegen: Eine Radeon HD 6450 DDR3 bei 35% Performance-Index und eine GeForce G210 DDR2 bei 20% Performance-Index mögen optisch nahe beieinanderliegen, relativ gesehen ist die AMD-Karte in diesem Vergleich aber um satte 75% schneller.

Innerhalb der integrierten Beschleuniger ergibt sich dagegen das Bild, daß es erst einmal eine Gruppe von Radeon HD 6310 (Bobcat), HD Graphics (Nehalem) und Radeon HD 4290 (890GX) mit einer grob ähnlichen Performance gibt, welche in Desktop-Maßstäben in etwa die Performance der GeForce 210 DDR2 erreichen – der langsamsten heute noch breit angebotenen Grafikkarte. Die HD Graphics 2000 von Sandy Bridge ist dann bemerkbar schneller auf dem Niveau der GeForce G210 DDR3 und die HD Graphics 3000 von Sandy Bridge legt dann noch einmal dick was obendrauf und kommt in Desktop-Maßstäben in etwa auf der Performance der Radeon HD 5450 DDR3 heraus. Damit erreichen die integrierten Grafiklösungen ganz grob das Performance der früheren LowCost-Lösungen – sind aber weiterhin um den Faktor 2 und mehr von den neuen LowCost-Lösungen GeForce GT 520 und Radeon HD 6450 entfernt. Daß man mit den neuen integrierten Grafiklösungen den LowCost-Sektor von der Performance her ein- und überholen wollte, hat sich also bisher noch nicht bewahrheitet.

Dies kann allein die kommende Llano-Prozessorenarchitektur mit den dort verbauten Radeon-Grafikchips mit bis zu 400 Shader-Einheiten richten. Mangels Vorhandsein aller Daten zu diesen neuen integrierten Grafiklösungen und vor allem auch der Unsicherheit, wie diese Grafikchips der Mainstream-Klasse mit dem integrierten Llano-Speicherinterface zurechtkommen (bisher gibt es diesbezüglich nur Erfahrungen aus dem LowCost-Bereich), läßt sich die Performance einer "Radeon HD 6550" im Llano-Prozessor derzeit nur grob schätzen, aber es sollte durchaus in Richtung der (voraufgeführten) Radeon HD 5570 DDR3 gehen – im Sinne des Performance-Index könnte diese Radeon HD 6550 bei irgendwo zwischen 70% bis 90% herauskommen. Dies könnte nahe des Mainstream-Segments sein, aber bei größerer Speicherlimitierung durchaus auch nur etwas besser als das aktuelle LowCost-Segment – was abzuwarten bliebe, genaueres können dann nur entsprechende Tests ergeben.

In den Osternews schon verlinkt, aber noch nicht extra gewürdigt ist ein Test der Core i3-2100 & 2120 Prozessoren seitens der ComputerBase. Diese neuen Zweikern-Modelle auf Sandy-Bridge-Basis werden eher selten getestet, weil man nur zwei Rechenkerne eigentlich schon des längerem nicht mehr empfiehlt. Aufgrund der Pro/MHz-Steigerungen durch Sandy Bridge und auch der besseren Ausnutzung von HyperThreading durch neue Software kommen diese Zweikern-Modelle aber erstaunlich gut mit und kommen sogar Nehalem-Vierkernern nahe bzw. überrunden die altgedienten Recken aus der Core-2-Quad-Prozessorenserie. Hochgerechnet reicht es sogar aus, um mit einem auf ca. 3.6 GHz übertakteten Core 2 Quad mithalten zu können – auf einem Zweikern-Prozessor ohne Übertaktung wohlgemerkt. Hierzu trägt vor allem das HyperThreading-Feature der beiden Sandy-Bridge-Prozessoren bei, damit gewinnen diese unter Anwendungen ca. 14 Prozent und unter Spielen (640x480) ca. 19 Prozent hinzu.

Dies ist zwar weniger, als eine ausgereifte Vierkern-Optimierung bringen kann, aber da nicht jede Anwendung und nicht jedes Spiel über so eine Optimierung verfügt, kommen die Zweikern-Modelle mit der "Sparlösung" HyperThreading trotzdem recht weit. Das schnellere Modell in Form des Core i3-2120 kann sogar von seiner Spieleperformance her in etwas auf der Höhe des Core i5-750 eingeordnet werden, was dann schon alle Achtung wert wäre. Da diese Zweikern-Modelle eine anständige Preislage und einen exzellent niedrigen Stromverbrauch aufweisen, lohnen sie sich doch für gewisse Anwendungsfälle selbst im Spieleeinsatz: Für ein HighEnd-System nimmt man zwar weiterhin einen Vierkerner, aber dort, wo nur eine mittelprächtige Performance bei gleichzeitig wenig Stromverbrauch gewünscht wird, sind die Sandy-Bridge-Zweikerner (mit HyperThreading) eine Überlegung wert.

Breit diskutiert wird aktuell über die bei PCInlife aufgetauchten Hinweise auf die Taktraten von AMDs Bulldozer-Prozessoren geredet, es sind in diesem chinesischen Forum einige Tabellen mit Erläuterungen zu den für Bulldozer geplanten OPN-Nummern zu sehen. Dabei werden zwischen 2.4 und 3.2 GHz Grundtakt genannt, welche unter TurboCore-Einsatz um 500 und 1000 MHz erhöht werden – dies ist je nach Prozessor sehr unterschiedlich. Es handelt sich um insgesamt 18 Modelle, welche sich allerdings neben den Taktraten auch noch in der Anzahl der Rechenkerne (4, 6 oder 8) oder dem Nicht-/Vorhandensein des Level3-Caches von 8 MB unterscheiden können. Genaueres läßt sich derzeit noch nicht sagen, da die vollständigen OPN-Nummern nicht vorliegen, so daß sich die genannten Taktfrequenzen nicht einer Anzahl an Rechenkernen zuordnen lassen. Mitzunehmen läßt sich also nur der Taktraten-Bereich, in welchem AMD offenbar antreten will – was nebenbei gesagt etwas weniger ist als bisher vermutet wurde, denn da ging man von 3.5 GHz Grundtakt und einem TurboCore-Takt von 4.2 GHz aus.

Gulli berichten zu den nächsten Spielekonsolen: Erstens hat Nintendo nunmehr bestätigt, am 7. Juni diesen Jahres einen Wii-Nachfolger vorzustellen, zu dessen Innereien und zum Verkaufsstart gibt es derzeit aber nur Spekulationen. Während jene terminlich bei Nintendo auf das Jahr 2012 gehen, gibt es andererseits (angeblich) brancheninterne Meldungen, daß von Microsoft und Sony vor 2014 gar nichts neues kommen würde – gesetzt den Fall, die neue Nintendo-Konsole setzt die beiden anderen Hersteller nicht zu stark unter Druck. Letzteres hängt in erster Linie vom Konzept Nintendos ab, denn technologisch ist es kein Problem, selbst mit einem nur mittelpreisigem Gerät Xbox 360 und Playstation 3 deutlich abzuhängen. Ob Nintendo sich allerdings so weit aus dem Fenster lehnen will – gerade nach dem Erfolg des sehr abweichenden Wii-Konzepts – ist die eigentliche Frage. Gut möglich, daß Nintendo auch einfach nur eine Konsole etwas besser als Xbox 360 und Playstation 3 bringt, sich an die aktuelle Spieleentwicklung dieser beiden Konsolen dranhängt und dann versucht, mit anderen Features wie dem Controller oder möglicherweise Stereo-3D zu punkten.