Tom's Hardware haben sich mit der Auswirkung verschiedener, weit voneinander entfernter Power Targets auf Performance und Stromverbrauch der neuen Maxwell-Grafikkarten am Beispiel einer GeForce GTX 970 beschäftigt. Jene Karten bieten wie bekannt weitreichende Möglichkeiten zur Beeinflußung der Performance und damit des Stromverbrauchs über das gesetzte Power Target. Selbiges liegt bei einem Referenzdesign bei nur 150 Watt mit eigentlich nur +6% Spielraum, verschiedene Herstellerdesigns haben jedoch völlig andere Power Targets bis hin zu 250 Watt bei der benutzten Gigabyte-Grafikkarte. Damit könnten folgende Performance-Werte und damit Stromverbräuche erzielt werden:

Leider liegen nur die Performance-Messungen eines einzelnen Spiels (Thief) vor, was etwas mager für eine abschließende Aussage ist. Dennoch läßt sich die Beobachtung einer klaren Tendenz mitnehmen: Zwar lassen sich die neuen Maxwell-Grafikkarten auf extreme Power-Target-Werte setzen und verbrauchen dann auch entsprechend viel Strom, der Performance-Gewinn sinkt jedoch ab einem gewissem Maß in völlig uninteressante Bereiche ab. Im Fall der benutzten GeForce GTX 970 lohnt kaum mehr als ein Power Target von 175 Watt – für ein Power Target von 200 Watt bekommt man nur 3,1% mehr Performance für einen gleich um 14,2% höheren Stromverbrauch. Für den Sprung von 200W auf 225W Power Target sieht es noch drastischer aus: Für 12,0% mehr Stromverbrauch bekommt man nur 1,2% mehr Performance.

Im Fall der GeForce GTX 970 & 980 bringt das Setzen extremer Power Target also relativ wenig bis gar nichts – dies sind Reserven für Extrem-Übertakter mit entsprechenden Kühlmaßnahmen, aber im Hausgebrauch nicht sinnvoll nutzbar. Viel mehr als 20% bis maximal 35% über das jeweilige TDP-Limit muß man GeForce GTX 970 & 980 nicht setzen. Danach fängt der Bereich an, wo die Grafikkarte mehr Watt nicht in mehr Pixel, sondern nur noch in mehr Abwärme umwandelt, wo die die Grenzen der Maxwell-Effizienz dann deutlich erreicht sind.