Die Sache mit "Alder Lake schon im Jahr 2020" hat sich schnell aufgeklärt, als dass Intels Marketingfolien-Team dieser Lapsus wohl aufgefallen ist und man umgehend eine aktualisierte Folie zu Intels 10nm-Lineup nachgeschoben hat, welche derzeit von Twitterer "MebiuW" verbreitet wird. An Stelle von "Alder Lake" steht in der neuen Präsentationsfolie nunmehr "Jasper Lake" – eine weitere Atom-Generation basierend auf den "Tremont" CPU-Kernen, welche im Laufe diesen Jahres (und tatsächlich in der 10nm-Fertigung) erwartet wird. Damit bleiben die an dieser Stelle bereits mehrfach skizzierten CPU-Pläne von Intel intakt, welche im Desktop-Bereich in diesem Mai "Comet Lake" als (hoffentlich) letztes Halali der Skylake-Architektur sehen, dann nächstes Jahr die Tiger-Lake-Abwandlung "Rocket Lake" unter aber immer noch der 14nm-Fertigung und erst im Jahr 2022 mittels "Alder Lake" die erste echte 10nm-Generation von Intel, welche mit den "Golden Cove" CPU-Kernen sowohl eine neue Architektur als auch eine neue Fertigung (10nm) daherbringt und dann auch wieder gemeinschaftlich für Desktop- und Mobile-Segment gelten soll. Bei einem optimalen Verlauf könnte Alder Lake vielleicht auch noch einen Jahresendstart 2021 schaffen – aber im generellen handelt es sich hierbei um Intels CPU-Generation für das Jahr 2022.

Intel 10nm Lineup (aktualisiert)

Die PC Games Hardware berichtet zu den Power-Limits von "Comet Lake", welche mit einem PL1 von 170 Watt sowie einem PL2 von 224 Watt bei einem Core i9-10900F (und damit nicht dem Spitzenmodell) schon überaus kräftig und klar oberhalb der sowieso schon auf 125 Watt angehobenen TDP liegen. Zudem sagen bis zu 90°C CPU-Temperatur unter Last an einem 240mm-Radiator einen ziemlichen Hitzkopf voraus – wobei in diesem Fall Tests mit Serien-Exemplaren abzuwarten wären, dieser einzelne Test noch keine abschließende Aussage bilden kann. In jedem Fall deutet sich an, das Intel die mit Comet Lake gebotenen 10 CPU-Kerne samt Taktraten oberhalb von 5 GHz nur mit entsprechend anziehenden Stromverbrauchswerten erreichen kann. Aber natürlich war es vorab schon ziemlich klar, das die nunmehr fünfte Verbesserung der 14nm-Fertigung irgendwann ausgereizt sein würde – womit noch stärkere Hardware dann nicht mehr über Effizienzgewinne in der Chipfertigung realisierbar sein wird, sondern nach einem (klar) höheren Stromverbrauch verlangt. Besondere Pluspunkte erwirbt sich Intel damit sicherlich nicht, auch wenn speziell der Stromverbrauchs-Malus bei nach höchstmöglicher Performance rufenden Anwendern augenscheinlich weit weniger kritisch daherkommt, als es auf dem Papier erscheint.

Von ComputerBase und PC Games Hardware kommen Grafikkarten-Benchmarks zu Half-Life: Alyx. Beide Artikel gehen dabei den Weg, nicht zuerst reine fps-Werte zu ermitteln, sondern eher zu schauen, wieviel Auflösungs-Skalierung mit den jeweiligen Grafikkarten möglich ist, um dennoch ständig eine (etwas) höhere Framerate als die Bildwiederholfrequenz der beiderseits benutzten VR-Brille "Occulus Rift S" zu erreichen. Allerdings unterscheiden sich die Performance-Aussagen beider Artikel doch gewaltig: Während die ComputerBase für eine GeForce GTX 1080 "nur" eine spielbare Auflösungs-Skalierung von 200% ermittelt hat, geht die PCGH an dieser Stelle von gleich 500% aus. Nur die ComputerBase hat sich zudem auch mit der Performance von AMD-Grafikkarten sowie von niedrigeren Bildqualitäts-Settings beschäftigt: Im Performance-Wettstreit zwischen AMD und nVidia liegt das "Team Green" klar vorn, wobei das Spiel neuere Grafikchip-Architekturen klar bevorzugt – wie wenn eine GeForce GTX 1650 Super klar vor einer GeForce GTX 1060 herauskommt. Daneben ist zu erkennen, das die offizielle Hardware-Empfehlung von "GeForce GTX 1060 6GB oder Radeon RX 580 8GB" gerade so unter dem "Mittel"-Bildqualitätspreset zu halten ist, für das "Ultrahoch"-Bildqualitätspreset und eine Auflösungs-Skalierung ab 200% aber nichts unterhalb von GeForce GTX 1080, GeForce RTX 2070 oder Radeon RX 5700 XT zu empfehlen ist.

Von Tom's Hardware kommt der umfangreiche Test eines Zhaoxin KX-6000 x86-Prozessors. Hiermit bietet der chinesische CPU-Entwickler Zhaoxin (unter Benutzung der x86-Lizenz von VIA) 8 CPU-Kerne ohne HyperThreading auf Taktraten von bis zu 3.0 GHz unter der 16nm-Fertigung an – das konkret benutzte Textexemplar "KX-U6780A" lief dann mit 2.7 GHz. Die Ausgangslage hierzu ist, das Zhaoxin mit diesen KX-6000-Prozessoren eigentlich bereits im Einsteiger-Bereich mitspielen will, mit dem Spitzenmodell sogar die Performance eines Core i5-7400 erreicht werden soll. Wie an den nachfolgend zusammengefassten Benchmarks unschwer zu erkennen, ist dies jedoch mitnichten der Fall bzw. existiert da noch ein sehr erheblicher Unterschied zwischen Anspruch und Wirklichkeit. Der KX-U6780A erreicht um gute 30% nicht die Performance eines Athlon 3000G oder Pentium G4560 – beiderseits 50-Dollar-Prozessoren für den tiefmöglichen Einstieg, und im eigentlichen auch schon wieder nicht mehr ganz so taufrisch. Gegenüber dem angepeilten Core i5-7400 fehlen dann eher noch 80-90% an Performance – was trotz der Taktraten-Differenz doch auf ziemlich leistungsschwache CPU-Kerne hindeutet, gerade da Zhaoxin gleich mit 8 Stück davon anrückt.

Die gebotene Performance von KX-6000 entspricht somit eher derjenigen von gehobenen Atom-Prozessoren, für den Einsatz selbst in günstigen Office-Maschinen (im westlichen PC-Markt) fehlt da noch ein ganzes Stück. Vielleicht reicht es aber dennoch für den eigentlichen Zweck einer von der westlichen IT-Technik unabhängigen x86-Alternative rein für China aus – dafür hat sich schließlich gerade in letzter Zeit massiv an Bedarf ergeben. Zudem betreibt Zhaoxin eine weiterhin aggressive Roadmap und will mit den 2021 zu erwartenden KX-7000-Prozessoren nochmals näher an AMD & Intel herankommen – was mit anscheinend 80% der IPC von Zen 2 durchaus zu gelingen scheint. Leider liegen insbesondere bei fernöstlichen Anbietern die Vorhersagen zumeist in einem Phantasie-Land und werden nur höchst selten real erreicht. Insofern gibt es derzeit auch keine Gewähr, das jene ersten Vorab-Benchmarks zu KX-7000 wirklich der durchschnittlichen Performance von Serien-Produkten entsprechen. Aber Zhaoxin dürfte sicherlich weiterhin an sich arbeiten und scheint keinesfalls eines jener IT-Projekte zu sein, von welchen man nur einmal und dann nie wieder etwas hört. Insofern ist da durchaus irgendwann einmal das Erreichen der Zielsetzung zu erwarten, das man im Einsteiger-Bereich mitspielen kann – ob dies schon mit KX-7000 passiert, bleibt natürlich abzuwarten.