In einer Diskussion im chinesischen PTT-Forum hat der bekannter Nutzer "Sharkbay" einen Teil einer (angeblichen) Intel-Unterlage zu Intels Prozessoren-Generation "Alder Lake" zum besten gegeben (direkt auf Imgur aufrufbar, via Videocardz). Folgt man den dortigen Angaben, dann kommt jene "Alder Lake" Prozessoren-Generation im neuen Sockel LGA 1700 in einem big.LITTLE-Design heraus – mit also zum Teil leistungsstarken Prozessoren-Kernen aus (wahrscheinlich) Intels "Cove" Kern-Reihe (verbaut bei den "Core"-Prozessoren) und zum Teil sehr stromsparenden Prozessoren-Kernen aus (wahrscheinlich) Intels "Mont" Kern-Reihe (verbaut bei allen LowPower-Prozessoren, früher die "Atom"-Linie). Konkret werden hierbei Desktop-Prozessoren von "Alder Lake-S" mit bis zu 8 Cove- sowie gleichzeitig bis zu 8 Mont-Kernen als augenscheinlichem Maximal-Ausbau genannt, kleinere Prozessoren-Versionen verzichten dann teilweise auf einige Cove- bzw. teilweise auch auf alle Mont-Kerne:

Intel "Alder Lake": (angebliche) erste Spezifikationen

Jene Intel-Antwort auf AMDs Ryzen 9 3950X kommt dann allerdings auch erst (frühestens) gegen Ende 2021 – vorher treten im Desktop noch "Comet Lake" (Frühling 2020) sowie "Rocket Lake" augenscheinlich im Jahr 2021 an. Zudem wird über das big.LITTLE-Design die Schlagkraft im Desktop-Segment sicherlich nicht so groß ausfallen können wie im Mobile-Segment, wo diese Bauweise eher entsprechend goutiert werden dürfte. Zwar macht der big.LITTLE-Ansatz aus Energieeffizienz-Gründen durchaus auch im Desktop Sinn, aber jener Ansatz taugt halt wenig zum Gewinnen von Benchmarks – denn überall dort, wo es um echte Performance geht, dürften die jeweils kleineren Kerne kaum etwas beitragen können. Im schlimmsten Fall sind die kleineren CPU-Kerne nicht einmal Feature-gleich, womit jene bei Aufgaben mit beispielsweise AVX-Einsatz generell schlafengelegt werden müssen. Insofern ist Intels Antwort auf AMDs Kern-Offensive durchaus "interessant", wenngleich aus heutiger Sicht deren Schlagkaft in Frage zu stellen ist.

Dabei hat sich Intel diesen Design-Ansatz sicherlich auch schon vor Jahren ausgedacht, wo noch nicht abzusehen war, das man mit der eigenen 10nm-Fertigung so krass die Zeitpläne verfehlt und dass AMD gleichzeitig Intel bei der IPC einholen sowie bei der Kern-Anzahl die Rücklichter zeigen könnte. CPU-Entwicklungen sind halt Jahre den eigentlichen Verkaufsterminen voraus, womit man auf aktuelle Entwicklungen nur sehr eingeschränkt reagieren kann. Natürlich kann Intel den Energieeffizienz-Vorteil herausstellen, gerade im Mobile-Bereich wird dies etwas bringen. Aber andererseits werden die Rechenkerne "normaler" Prozessoren über neue Fertigungsverfahren immer kleiner und verbrauchen damit immer weniger Strom, ist damit das (wahrnehmbare) Einspar-Potential über die Jahre deutlich geringer geworden. Dafür dann aber eine Flanke bei der Performance aufzumachen, ist ein gewagter Schritt seitens Intel – selbst wenn das ganze aus rein technologischer Sicht sicherlich sehr hochwertig ist. Ob man damit gegenüber Zen 4 bestehen kann, welches eventuell sogar im Desktop nochmals mehr CPU-Kerne bringt, darf etwas bezweifelt werden.

Welche Kern-Architekturen Intel bei Alder Lake konkret verwendet, ist dabei noch nicht ganz sicher – aber natürlich wird man dafür kaum irgendetwas an gänzlicher Extra-Entwicklung aus der Taufe heben, sondern sich bei dem bedienen, was man sowieso auf der eigenen Kern-Roadmap stehen hat. Und dies sind für den mit Alder Lake angepeiltem Zeitraum (2021/22) dann im "Cove"-Bereich die "Golden Cove" Kerne sowie im "Mont"-Bereich die "Gracemont"-Kerne – gemäß der von Intel selber offerierten Roadmap gibt es da kaum andere Möglichkeiten. Allenfalls könnte Intel diese Kern-Roadmap mal wieder aktualisieren, denn es gibt dato für den "Cove"-Bereich keine neuen CPU-Kerne nach jenem "Golden Cove" – allerdings mit "Meteor Lake" bereits den Codenamen für eine weitere Prozessoren-Generation im Zeitrahmen nach Alder Lake und Golden Cove.

Intel Kern-Roadmap 2019-2021