WCCF Tech bringen erneut Benchmarks zu Coffee-Lake-Prozessoren daher – wie schon bei den kürzlichen Benchmarks zum Core i3-8350K leider ohne jede Quellenangaben und damit sicherlich nicht 100%ig belastbar. Andererseits versprechen die offerierten Benchmark-Ergebnisse zum Core i7-8700K nun auch nichts, was wirklich unerwartbar käme – aufgrund dessen technischer Daten kann man generell davon ausgehen, das sich jene Sechskern-CPU des normalen Consumer-Segments problemlos mit den bisherigen HEDT-Sechskernern von Intel anlegen kann, konkret gerade dem Core i7-7800X von Skylake-X. Dazu wird der mit 3.7/4.7 GHz klar höhere (nominelle) Takt des Core i7-8700K von Coffee Lake gegenüber den "nur" 3.5/4.0 GHz des Core i7-7800X von Skylake-X sowie die um 6-7% höhere IPC-Performance von Coffee Lake sicherlich ausreichend beitragen.

In der Summe dieser (natürlich wieder aus perfekt skalierenden Benchmarks) bestehenden Tests kommt der Core i7-8700K von Coffee Lake auf ein sattes Performanceplus von +46% gegenüber seinem direkten Vorgänger, dem Core i7-7700K von Kaby Lake. Jener Wert ist im übrigen nicht weit weg von den kürzlich seitens Intel propagierten +58% mehr MultiThread-Performance zwischen diesen beiden Prozessoren. Viel wichtiger dürfte aber sein, das es für das Coffee-Lake-Modell immer noch zu einem (relativ gesehen) eindeutigen Performanceplus von +12% gegenüber dem Core i7-7800X von Skylake-X langt – und Intel damit seinen eigenen HEDT-Sechskerner nur wenige Wochen nach dessen Release schon wieder selbst enthronen würde.

In einem breiteren Benchmarkfeld dürften die durchschnittlichen Performance-Unterschiede allerdings viel enger zusammenliegen, wie an den vergleichsweise notierten Index-Werten aus den früheren Launch-Analysen zu AMDs Ryzen Threadripper und Intels Core X zu sehen: Somit wird jene vorgenannte Mehrperformance von +46% zwischen Core i7-7700K und -8700K nur in nahezu idealen Benchmarks anzutreffen sein, das allgemeine Performanceplus dürfte dagegen eher in Richtung der Hälfte dessen gehen, ergo bei +20% bis bestenfalls +25% liegen. Damit wird man dann wie gesagt den HEDT-Sechskerner Core i7-7800X schlagen (+16% gegenüber dem Core i7-7700K) – es wird aber (bei weitem) nicht ausreichen, um den HEDT-Achtkerner Core i7-7820X (+45% gegenüber dem Core i7-7700K) zu erreichen. Dies muß der Core i7-8700K aber auch nicht leisten, jener dürfte sich preislich wohl noch unterhalb des Core i7-7800X (383$) einordnen – und damit selbigen HEDT-Sechskerner sowohl von der Performance als auch vom Preis her obsolet machen.

Die grundsätzliche Zielsetzung dieser neuen Intel-Generation, mal wieder einen richtigen Schritt nach vorn zu machen, dürfte sich somit in jedem Fall erfüllen lassen. Gegenüber AMD sind allerdings – trotz des gegenüber dem Ryzen 7 1700 gut aussehendem Benchmark-Vergleichs – noch nicht alle Messen gesungen: Der Ryzen 7 1800X (+24% gegenüber dem Core i7-7700K) bietet jetzt schon die (voraussichtliche) Performance des Core i7-8700K und ist auch preislich längst klar unterhalb seines Listenpreis-Niveaus erhältlich (Listenpreis 499$, Straßenpreis ab 429€). Gegenüber Coffee Lake wird AMD wahrscheinlich noch eine weitere Preissenkung bei Ryzen 7 ansetzen müssen, dies erscheint allerdings gegenüber dem aktuell bereits erreichten Straßenpreis-Niveau nicht als wirklich undenkbar. Gut möglich somit, das wir zum Jahresende dann gleich zwei (richtig) starke CPU-Angebote im Consumer-Segment stehen haben – mit nahezu identischer Performance und auf gleichen Preispunkten.

Nachtrag vom 28. August 2017

Zuzüglich zu den kürzlichen Coffee-Lake-Benchmarks bringen Hot Hardware weitere Messungen zu den Coffee-Lake-Modellen Core i7-8700K & Core i5-8400 unter SiSoft Sandra ins Spiel. Die arg theoretischen SiSoft-Sandra-Messungen sind oftmals kaum zu verwenden, zeigen in diesem Fall aber erneut jene klaren Differenzen auf, welche von Coffee Lake unter nahezu perfekt skalierenden Benchmarks zu erwarten sind: Der Core i7-8700K legte gegenüber dem Core i7-7700K um zwischen +12% und +47% zu, zwischen Core i5-8400 und Core i5-7600K standen hingegen Zuwächse von +14% bis +50%. Letzterer Vergleich ist zudem etwas falsch gewählt, der korrekte Gegenpart zum Core i5-8400 wäre natürlich der Core i5-7400 (was eine erhebliche Taktraten-Differenz ergibt). Einzelne dieser SiSoft-Sandra-Ergebnisse gehen dabei durchaus schon in die Richtung von Intels "etwas" überbordenden Performance-Prognosen zu Coffee Lake – welche augenscheinlich unter einem sehr theoretischen und damit perfekt skalierenden Benchmark (wie eben SiSoft Sandra) entstanden sind. Der reale Performance-Gewinn von Coffee Lake wird dagegen weitaus niedriger ausfallen, mit geschätzt +20% bis +25% zwischen Core i7-8700K und Core i7-7700K jedoch immer noch gut über dem üblichen Performanceplus einer neuen Intel-Generation liegen.