Die jüngst aktualisierte Performance-Einordnung integrierter Desktop-Grafiklösungen sowie neue Werte zur CPU-Performance der Trinity-Prozessoren seitens eines umfangreichen Tests der ComputerBase erfordern auch eine Neugestaltung der Performance- & Preis-Übersicht der Mainstream-Prozessoren mit integrierter Grafiklösung aus den Architekturen AMD Llano & Trinity sowie Intel Core i3 & Pentium G. Dabei wurden speziell bei den beiden Zweikern Trinity-Modellen neue Werte zur iGPU-Performance sowie zu Anwendungs-Performance (letztere nur minmal abweichend) eingearbeitet – und zudem natürlich alle Preislagen auf den aktuellen Stand gebracht.

Vergleichswerte zur Spieleunterstützungs-Performance wurden nicht eingearbeitet, da hierzu schlicht zu wenige Zahlen mit diesen Prozessoren vorliegen – die wenigen vorliegenden Werte zeigen jedoch klar in die Richtung, daß Intel in diesem Feld mittels der Core-i3-Prozessoren durchgehend um grob 15 bis 20 Prozent besser liegt. Ganz allgemein gesprochen lohnt es sich einfach nicht, diese AMD-Prozessoren mit ihren durchaus leistungsfähigen integrierten Grafiklösungen mit einer extra Grafikkarte auszurüsten – wenn, dann machen diese AMD-Prozessoren nur richtig Sinn, wenn man deren integrierte Grafiklösungen eben auch wirklich benutzt.

Dies macht die AMD-Prozessoren dort interessant, wo man mit vernünftigen Grafikfähigkeiten werben will, der Preispunkt jedoch trotzdem besonders niedrig liegen soll. Die Trinity-Modelle sind damit geradezu perfekt für günstige Komplett-PCs in den Schwellen- und Entwicklungsländern, wo derzeit häufig der erste PC in der Familie angeschafft wird – welcher möglichst alles zu einem möglichst günstigen Preis erledigen können soll. Interessanterweise finden sich dennoch viel mehr PC-Angebote mit billigen Intel-Prozessoren samt einer lieblosen LowCost-Grafikkarte (oder auch ganz ohne) als eben AMD-basierte PCs. Hier sind die Sales- und Marketing-Abteilungen von AMD gefragt, die eigenen Produktvorteile auch einmal in klingende Münze für AMD umzusetzen.