In Verbindung mit den weiteren Tests der kleineren Vishera-Modelle FX-4300, FX-6300 und FX-8320 benötigt es natürlich auch eine entsprechend aktualisierte Performance- & Preis-Übersicht der aktuellen Mainstream- und Performance-Prozessoren von AMD und Intel. In jener verändert sich nicht viel: Die Performance- und Stromverbrauchs-Werte der kleineren Vishera-Modelle angepasst, was speziell dem FX-8320 sowie dem FX-6300 minimal nach vorn hilft. Zudem wurde die dato aktuelle Preislage eingepflegt, welche sich allerdings gegenüber der ursprünglichen Aufstellung zu diesem Thema kaum verändert hat. Alle nachfolgend notierten Durchschnittswerte haben sicherlich ein wenig Spielraum, sind aber dennoch eine solide Grundlage, weil basierend auf einer guten Anzahl an Hardware-Tests.

Durch die nur wenig veränderten Werte gibt es letztlich keinen Unterschied bei der grundsätzlichen Bewertung der Markt-Situation bei den Mainstream- und Performance-Prozessoren: Intel bleibt auf nahezu allen Feldern die klare Empfehlung – ganz besonders dann, wenn es um einen Mix verschiedener Disziplinen geht. AMD hat nur dann Chancen, wenn man sich auf gewisse Teilaspekte unter Ausblendung anderer Faktoren konzentriert: So sind FX-6300, FX-8320 und FX-8350 (nicht aber der FX-4300) in ihrem Preisbereich bei der Anwendungs-Performance jeweils um 8 bis 23 Prozent schneller als die gleichpreisigen Intel-Modelle. Genauso gibt es auch Anwendungsfälle mit stark von vielen Rechenkernen profitierenden Workloads, wo speziell FX-8320 und FX-8350 prinzipgebunden schneller als die Intel-Modelle herauskommen.

Dafür muß man allerdings jeweils die schwache Spieleunterstützungs-Performance (wird bei diversen PCs zugegebenerweise nicht benötigt) sowie den exorbitant schlechten Volllast-Verbrauch (von welchem allerdings nicht gänzlich sicher ist, daß man jenen mit der Energieeffizienz der Prozessoren gleichsetzen kann) negieren – machbar unter gewissen Situationen, aber diese dürften zu selten sein, um AMD zu neuen Umsatzhöhen weiterzuhelfen. Gerade wenn es um einen Mix aus verschiedenen Eigenschaften geht, um ein "rundes Produkt" also, kann man derzeit (leider) in diesem Preisbereich nichts anderes als Intel empfehlen. Daß AMD es auch anders kann, zeigen die gleichlautenden Aufstellungen für die Trinity-Prozessoren und ihre Intel-Counterparts, wo dann wieder AMD zu empfehlen ist.