Aus Fernost kommen einige Vorab-Benchmarks zu Intels "Meteor Lake" Prozessoren, welche am 14. Dezember offiziell gelauncht werden sollen. Die Quelle der Vorab-Benchmarks wird leider nicht wirklich offengelegt, es sollten sich um Zahlen aus der Hersteller-Industrie handeln, welche derzeit von Intel schon beliefert wird, da die reale Auslieferung nach dem Jahreswechsel starten soll. Den Anfang macht ein Video von Bilibili mit diversen CPU-Benchmarks zu Core Ultra 5 125H sowie Core Ultra 7 155H, welche dort gegenüber Core i5-13500H und Ryzen 7 7840HS verglichen werden. Ob dieser Vergleich auch jeweils auf gleicher TDP stattfand, ist allerdings unklar. Nominell könnte die H-Klasse von Meteor Lake einen TDP-Vorteil haben, aber dies kann in der Praxis realer Notebooks dann natürlich auch wieder ganz anders aussehen.

Dies ist in jedem Fall diese Chance, an welche man sich angesichts dieser Performance-Werte klammern muß. Denn jene sehen für den Core Ultra 7 155H grob die gleiche CPU-Performance wie beim Core i5-13500H, trotz allerdings mehr CPU-Kernen auf Meteor-Lake-Seite und damit einer eigentliche höhere Stellung im kommenden neuen Mobile-Portfolio von Intel. Deutlicher wird dies, wenn man den Core i5-13500H mit dem Core Ultra 5 125H vergleicht, wo die Anzahl der CPU-Kerne gleich ist (außerhalb der beiden Effizienz-Kerne im MTL-SoC) und der neuere Prozessor klar gegenüber dem älteren Prozessor zurückliegt. Dies geht für Meteor Lake somit nur noch gut aus, wenn hier ein beträchtlicher Powerlimit-Unterschied existiert. Doch selbst dann dürfte Meteor Lake auf gleichem Powerlimit (und gleicher Kern-Anzahl) gerade einmal die CPU-Performance der Vorgänger-Generation erreichen.

Sicher ist diese Auslegung natürlich noch lange nicht, dafür braucht es besser dokumentierte Benchmarks, da im Mobile-Segment die Nebenbedingungen wie Powerlimit und konkret angesetzter Kühlung ganz erheblich zur letztlichen Performance beitragen. Andererseits passen jene CPU-Benchmarks durchaus in den Tenor der Meldungen der letzten Zeit, welche bezüglich der zu Meteor Lake zu erwartenden CPU-Performance eher auf die Bremse getreten haben. Und natürlich muß Intel an dieser Stelle auch kein großes mediales Ungemach fürchten, dafür sind die meisten Notebook-Tests viel zu ungenau bzw. lassen sich viele Tester dieses Segments auch zu gut in bestimmte Richtungen lenken, die Intel dann eher liegen (denkbarerweise: AI- und iGPU-Performance, eventuell auch Energieeffizienz).

Deutlich positiver sieht hingegen das von Twitterer HXL verbreitete erste TimeSpy-Resultat der integrierten Grafiklösung des Core Ultra 7 155 aus: Die hierbei erzielten 3077 Punkte sind grob +70% mehr als bei einer Spitzen-iGPU der letzten Intel Mobile-Generation auf ähnlicher TDP-Größe (Iris Xe Graphics G7 96EU). Damit läßt die neue Intel-iGPU sogar AMDs bislang klar führende iGPU "Radeon 780M" hinter sich und kommt in das Performance-Feld der einfachsten extra Mobile-Grafiklösungen (Arc A350M) sowie der kleinsten Desktop-Grafikkarten (Radeon RX 6400) hinein. Natürlich kann ein 3DMark die Dinge auch gut überzeichnen, aber da der Performance-Ansatz gemäß dieses TimeSpy-Werts doch ziemlich hoch liegt, dürfte hiervon sicherlich auch einiges bei der eigentlichen Spiele-Performance hängenbleiben.

Ob es unter realen Spiele-Benchmarks damit reicht, AMDs Radeon 780M wirklich zu schlagen, ist nicht gesagt, es könnte auch ein grober Gleichstand herauskommen. Aber zumindest erscheint diese neue Intel-iGPU nun endlich in der Lage, AMD im Feld der integrierten Grafik mal wirklich das Wasser reichen zu können – nachdem dies seitens Intel schon oftmals versprochen, aber bislang nie eingelöst wurde. Besonders lange dürfte dieser grober Gleichstand natürlich nicht halten, von der nächsten AMD-APU "Strix Point" darf man wieder einen erheblichen Performance-Schub auch im iGPU-Bereich erwarten (16 anstatt 12 Shader-Cluster, RDNA3+ anstatt RDNA2). Da Strix Point jedoch erst im zweiten Halbjahr 2024 ansteht, ist zumindest das erste Halbjahr 2024 frei für einen iGPU-Vergleich auf Augenhöhe zwischen AMD & Intel.