RSS Newsfeed
Startseite
28

Umfrage-Auswertung: Wie ist der Ersteindruck zur Radeon R9 Nano?

Die Umfrage von vorletzter Woche bezog sich auf den Ersteindruck zur Radeon R9 Nano, AMDs energieeffizienter HighEnd-Lösung. Bei jener konnte sich AMD noch etwas besser präsentieren als bei der vorhergehenden Radeon R9 Fury: Mit 68,3% positivem Ersteindruck erreicht AMD den zweitbesten Wert für eine AMD-Grafikkarte der 28nm-Generation nach der seinerzeitigen Radeon HD 7950 (71,1%). Dabei hätte das Ergebnis noch viel besser ausfallen können, denn es gibt zur Radeon R9 Nano eigentlich nur einen wirklich störenden Punkt: Die überzogene Preisvorstellung auf dem Niveau der klar schnelleren Radeon R9 Fury X.

Umfrage-Auswertung – Wie ist der Ersteindruck zur Radeon R9 Nano?
Umfrage-Auswertung: Wie ist der Ersteindruck zur Radeon R9 Nano?

Von den Umfrage-Teilnehmern mit durchschnittlichem oder negativem Ersteindruck stimmten gleich satte 83,0% dafür, daß der Preispunkt der Radeon R9 Nano "deutlich zu hoch" sein. Daß das Wort "deutlich" hierbei der entscheidende Punkt ist, zeigt sich auch an den 7,4%, für welche der Preispunkt nur "leicht zu hoch" ist. Man kann daher gut und gerne behaupten, daß AMD bei passenderer Preisgestaltung sicherlich sogar eine Wertung in Richtung 80% positiver Ersteindruck hätte erreichen können – so gut wurde bislang nur die GeForce GTX 970 in ihrem Ersteindruck bewertet (was sich allerdings durch deren Zweiteindruck wieder aufhebt).

Wahrscheinlich verhindert nur der zu hohe Preispunkt dann auch ein größeres potentielles Kaufinteresse – jenes liegt mit 9,3% noch deutlich unterhalb von Fury & Fury X, allerdings immer noch auf einem für Karten diesen Preispunkts nicht wirklich niedrigen Wert. Sollte AMD eines Tages die Preise zur Radeon R9 Nano um ein wirklich beachtbares Maß senken, dürften jenes potentielle Kaufinteresse wahrscheinlich noch deutlich zulegen können. Sicherlich ist die Enthusiasten-Szene kein Gradmesser für das Gesamtgeschehen auf dem Grafikkarten-Markt, aber dennoch hat AMD mit der Radeon R9 Nano einen absoluten Gewinner an der Hand – welchen man nun jedoch auch ausschlachten muß, zuerst mit ordentlicher Lieferfähigkeit und dann mit einer echten Preissenkung.

  positiv durchschn. negativ Kaufint.
Radeon R9 Fury X 40,6% 37,0% 22,4% 11,6%
Radeon R9 Fury 62,3% 23,3% 14,4% 18,5%
Radeon R9 Nano 68,3% 17,6% 14,1% 9,3%
Radeon R9 390X 28,6% 42,9% 28,5% 10,5%
Radeon R9 390 32,0% 35,9% 32,1% 13,9%
Radeon R9 380 36,5% 34,0% 29,5% 15,1%
Radeon R7 370 20,5% 27,6% 51,9% 6,7%
Radeon R7 360 24,5% 32,1% 43,4% 7,6%
Radeon R9 290X 67,9% 22,2% 9,9% 26,7%
Radeon R9 290 47,2% 29,3% 23,5% 27,9%
Radeon R9 280X 39,2% 37,5% 23,3% 19,5%
Radeon R9 285 26,4% 43,3% 30,3% 8,1%
Radeon R9 270X 46,6% 32,4% 21,0% 21,1%
Radeon R9 270 40,9% 33,1% 26,0% 16,3%
Radeon R7 265 34,5% 38,8% 26,7% 10,7%
Radeon HD 7990 36,9% 30,7% 32,4% 3,5%
Radeon HD 7970 "GHz" 33,4% 33,3% 33,3% 5,9%
Radeon HD 7970 66,5% 26,0% 7,5% 22,1%
Radeon HD 7950 71,1% 17,8% 11,1% 20,3%
Radeon HD 7850 & 7870 70,7% 19,2% 10,1% 27,8%
Radeon HD 7790 45,6% 37,2% 17,2% 13,4%
  positiv durchschn. negativ Kaufint.
GeForce GTX Titan X 23,5% 29,8% 46,7% 2,4%
GeForce GTX 980 Ti 52,2% 24,2% 23,6% 12,7%
GeForce GTX 980 67,3% 20,5% 12,2% 24,7%
GeForce GTX 970 (Ersteindr.) 88,0% 7,6% 4,4% 52,4%
GeForce GTX 970 (Zweiteindr.) 13,0% 24,9% 62,1% 6,1%
GeForce GTX 960 14,6% 38,9% 46,5% 4,5%
GeForce GTX 950 23,1% 33,1% 43,8% 4,9%
GeForce GTX 780 Ti 60,2% 22,0% 17,8% 6,8%
GeForce GTX 780 47,5% 22,8% 29,7% 9,4%
GeForce GTX 770 45,6% 28,5% 25,9% 19,1%
GeForce GTX 760 31,5% 39,7% 28,8% 12,0%
GeForce GTX 750 & 750 Ti 49,4% 26,5% 24,1% 13,5%
GeForce GTX Titan 43,0% 23,2% 33,8% 4,3%
GeForce GTX 680 73,0% 17,7% 9,3% 16,3%
GeForce GTX 670 68,5% 19,6% 11,9% 24,9%
GeForce GTX 660 Ti 30,7% 40,4% 28,9% 9,3%
GeForce GTX 660 40,8% 37,2% 22,0% 16,8%
GeForce GTX 650 Ti "Boost" 33,1% 41,7% 25,2% 7,1%
GeForce GTX 650 Ti 20,0% 37,7% 42,3% 5,7%
Bookmark/Search this post with:
  • Empfehlen