Twitterer Greymon55 berichtet in zwei Tweets – No.1 & No.2 – über augenscheinlich von Intel selber aufgestellte Performance-Einschätzungen der zum Jahresanfang 2022 zu erwartenden DG2-Spitzenlösungen. Danach sollen die Alchemist-basierten Arc-Grafikkarten im TDP-Rahmen 172-225 Watt sich mit Radeon RX 6700 XT und GeForce RTX 3070 anlegen können bzw. scheint Intel sich exakt mit jenen zu vergleichen. Unklar bleibt natürlich (vor dem Auftauchen eben dieser Intel-Folien), ob sich Intel hierbei einen Gleichstand oder einen Vorteil gibt bzw. wie groß dieser Vorteil ausfallen würde. Allerdings darf man bei dieserart Hersteller-eigenen Performance-Angaben immer auch wenigstens einen kleinen Blick durch die rosarote Brille zugunsten des jeweiligen Herstellers einrechnen – so dass es unter dem prüfenden Blick unabhängiger Benchmarks wohl schon ausreichend wäre, wenn letztlich ein grober Perfomance-Gleichstand herauskommt.

DG2's official competitors are 6700xt and 3070.
Quelle:  Greymon55 @ Twitter am 7. September 2021
 
Intel's slide shows that 175-225w SKUs compete with 6700xt and 3070.
Quelle:  Greymon55 @ Twitter am 7. September 2021

Unklar bleibt zudem, inwiefern man die Twitter-Aussage dahingehend deuten kann, dass Intels 175W-Modell explizit mit der Radeon RX 6700 XT in den Ring steigt und dass 225W-Modell dann mit der GeForce RTX 3070. Die Schreibweise legt diese Deutung zwar nahe – allerdings ist die Performance-Differenz zwischen Radeon RX 6700 XT und GeForce RTX 3070 eigentlich zu klein, um auch für den Abstand zwischen Intels 175W-Modell (offensichtlich DG2-384) zum 225W-Modell (logischerweise DG2-512) gelten zu können. Denn sofern Intels DG2-384 sich tatsächlich mit einer Radeon RX 6700 XT (4K Perf.Index 221%) anlegen kann, sollte DG2-512 mit einem Drittel mehr Hardware-Power die GeForce RTX 3070 (4K Perf.Index 250%) spielend hinter sich lassen und eher in Richtung der GeForce RTX 3070 Ti (4K Perf.Index 271%) schauen können.

Deswegen wurde in nachfolgender Aufstellung der bekannten Daten & Gerüchte zu Intels Alchemist-basierten Arc-Grafikkarten bei der Performance der kleineren DG2-Lösungen vorerst noch kein höheres Performance-Level angesetzt. Dazu sollten erst klarere Hinweise vorliegen, ehe man hierzu mehr verspricht als bislang notiert – gerade da die Performance-Prognose zu DG2-128 gemäß Vorab-Benchmarks recht treffgenau zu sein scheint. Eher als belastbare Angabe lassen sich vielmehr die TDP-Angaben mitnehmen, welche für die beiden schnellsten DG2-Modelle wohl auf 175 und 225 Watt lauten – und damit in der Spitze auf 10 Watt niedriger als bislang aus der Gerüchteküche bekannt hinauslaufen. Insgesamt scheint Intel damit vergleichsweise genügsame Grafikkarten aufzulegen, welche insbesondere den von nVidia angetretenen Gang in neue TDP-Regionen deutlich nicht mitmachen.

Natürlich bleibt auch die Performance im Midrange-Segment – was aber überhaupt nicht verkehrt ist, denn im Mainstream- und Midrange-Segment sitzt immer noch die klare Mehrheit aller Gamer. Jenen können gerade in der aktuellen Lage mit sich derzeit wieder verschlechtender Liefersituation sowie generell anziehenden Listenpreisen bei AMD & nVidia einen dritten Wettbewerber im Grafikkarten-Geschäft durchaus gebrauchen. Im Midrange-Segment könnte Intel mit DG2-384 & DG2-512 somit tatsächlich ein Gegenangebot zu Radeon RX 6700 XT & GeForce RTX 3070 schaffen, interessant sind jedoch sicherlich auch die kleineren Intel-Lösungen DG2-128 & DG2-256: Denn jene dürften klar ins Mainstream-Segment gehen – wo AMD & nVidia jedoch trotz bald einjährigem Vorsprung immer noch keine modernen Ampere- oder RDNA2-Beschleuniger stehen haben.

Nachtrag vom 12. September 2021

Im chinesischen Baidu-Forum (via VideoCardz) ist eine angebliche Intel-Folie aufgetaucht, welche die Markt-Einordnung von Intels Arc-Grafikkarten gegenüber den bestehenden AMD- und nVidia-Grafikkarten aufzeigt. Jene Folie dürfte der Ausgangspunkt der kürzlichen Performance-Aussage zu Intels DG2-Spitzenmodellen gewesen sein, da die Detail-Angaben zu Wattagen und Performance-Klasse jeweils identisch ausfallen. Allerdings ist nicht gänzlich gesichert, ob jene Folie wirklich von Intel stammt – hierfür spricht das unterliegende Wasserzeichen mit NDA-Vermerk, dagegen die eher Intel-untypische Gestaltung. In jedem Fall ist die Folie auch nicht ganz taufrisch, da zum Erstellzeitpunkt die Radeon RX 6600 XT augenscheinlich noch nicht veröffentlicht war (siehe "TBD" und falscher Listenpreis).

Intel DG2 Markteinordnung gegenüber AMD & nVidia

Interessanterweise bestätigt die Folie daneben die These von nur zwei DG2-Grafikchips (augenscheinlich DG2-128 und DG2-512), welche tatsächlich als extra Chips gefertigt werden – alle anderen Varianten sind dann "nur" Abspeckungen von diesen zwei Grafikchips. Allerdings scheint Intel basierend auf den genannten TDP-Angaben vorerst nur drei Grafiklösungen basierend hierauf herauszubringen: DG2-128, DG2-512 und eine Abspeckung vom großen Grafikchip, entweder DG2-384 oder DG2-448. Alles andere könnte natürlich später nachfolgen – inklusive sogar weiterer regelrechter Grafikchips für den großen Zwischenraum zwischen diesen beiden Grafikchips. Genauso muß allerdings konstatiert werden, dass aus diese Folie eigentlich keine wirklich genauen Performance-Aussagen zu ziehen sind – denn die Anordnung entspricht den Listenpreisen, nicht der Performance-Klasse. Demzufolge ist auch nicht klar, ob DG2-128 sich wirklich mit einer GeForce GTX 1650 Super anlegen kann – bislang erwartet man DG2-128 eher im Feld der kleineren GeForce GTX 1650 (non-Super).

Nachtrag vom 13. September 2021

Die kürzlich gezeigte (angebliche) Intel-Folie zur Markt-Einordnung von Intels Arc-Grafikkarten wird von einigen Seiten aus angezweifelt, was auch schon in der ursprünglichen Meldung hierzu zumindest erwähnt wurde. Bei Coreteks @ Twitter hat man sich genauer hiermit beschäftigt und bescheinigt der angeblichen Intel-Folie eine ziemlich unprofessionelle Aufmachung – etwas, was man von Intel sicherlich nicht erwarten sollte. Nicht geklärt ist damit natürlich, ob die Folie nicht eventuell von einem anderen Hersteller kommen und/oder in Kenntnis realer Daten erstellt sein könnte. Denn sinngemäß passen die Aussagen jener angeblichen Intel-Folie sehr wohl zu früheren Gerüchten – beispielsweise den MLID-Aussagen vom April oder einem Benchmark-Leak vom Juni. Die neue Folie selber hat jedoch nur geringe Chancen, wirklich original zu sein.

Intel DG2 Markteinordnung gegenüber AMD & nVidia (Betrachtung der angeblichen Intel-Folie durch Coreteks)