Von TechPowerUp kommt ein erster Test der Radeon RX 6950 XT in Referenz-Ausführung, nachdem der Launch von AMDs 50er Refresh ausschließlich mit werksübertakteten Herstellerlösungen absolviert wurde. Große Überraschungen gibt es nicht, die gemessene Performance liegt komplett im Rahmen der Ausarbeitungen zu simulierten Referenz-Karten seitens ComputerBase und PC Games Hardware. Ganz exakt läßt sich dies sowieso nicht vergleichen, da TechPowerUp seine Performance-Werte nur gerundet auf den vollen Prozentpunkt angibt. Dennoch wurden diese Werte nunmehr in die Launch-Analyse zu AMDs 50er Refresh eingearbeitet – womit es bei der Radeon RX 6950 XT zu kleinen Bewertungs-Verschiebungen kam, welche hiermit dokumentiert werden sollen:

Wie zu sehen, sind die Differenzen marginal, ändert sich somit auch nichts an der Einstufung der Radeon RX 6950 XT im FullHD & 4K Performance-Index (worin AMDs 50er Refresh nunmehr ebenfalls aufgenommen wurde). Die einzige echte Abweichung gibt es beim Stromverbrauch, denn dort kommt AMDs Referenzdesign laut der TPU-Messung mit 341 Watt tatsächlich in der Nähe der offiziellen TDP von 335 Watt heraus – die bisherigen Messungen (zu Herstellerdesigns simuliert auf Referenz-Takt) lagen beiderseits noch etwas höher. Damit sinkt auch der Durchschnitt der Meßwerte zum Stromverbrauch von 352 auf 348 Watt – was natürlich nichts an der grundsätzlichen Lage ändert, ganz besonders nicht bei den (viel) stärker saufenden Werksübertaktungen. Daneben bietet der Artikel von TechPowerUp nunmehr den ersten soliden Vergleich von Referenzdesign und Werksübertaktungen zur Radeon RX 6950 XT:

Wie zu sehen, hängt es augenscheinlich primär am Power-Limit respektive dem realen Stromverbrauch, wie stark sich die Werksübertaktungen vom Referenzdesign absetzen können. Effizient ist dabei allerdings keine der Werksübertaktungen: Gigabyte und Sapphire hängen bei 3-4% Mehrperformance fest, brauchen dafür aber auch 40-48 Watt mehr. MSI bietet wenigstens 4-6% Mehrperformance, verbrennt dafür aber auch gleich 95 Watt mehr (!) als bei der Referenz. Im Fall der MSI-Karte wird somit grob nur ein Fünftel von deren Stromverbrauchssteigerung in tatsächliche Mehrleistung umgesetzt. Im gewissen Sinne vermiesen sich die Werksübertaktungen damit selber den Braten: Den geringen Performanceanstieg könnte man noch mittragen, aber wenn dies zu derartig hohen Leistungsaufnahmen erkauft wird, dann lohnt eher der Blick zu einer Grafikkarte auf Referenz-Niveau.

Leider nicht zu klären ist anhand dieser Daten, ob Referenz-Taktungen das Übertaktungsergebnis der Werksübertaktungen erreichen können. Es ist schließlich gar nicht so selten der Fall, dass beide Varianten am Ende auf einem nahezu gleichen Übertaktungsergebnis landen – wenn die Grundlage dassselbe Grafikkarten-Design ist. Deutlich abweichend ist in dieser Frage nur AMDs Referenz, welche das klar schwächste Übertaktungsergebnis zeigt, womit dann auch unter Übertaktung die Performance-Differenz zu den Werksübertaktungen auf ca. 8-11% hochgeht. Wieviel Stromverbrauch unter Übertaktung anliegt, wurde leider (oder glücklicherweise?) nicht gemessen. In der Summe können sich die Werksübertaktungen somit nur teilweise beachtbar vom Referenzdesign absetzen. Dafür ist deren relativer Aufpreis jedoch zumeist nicht besonders hoch, das Gigabyte-Modell liefert (derzeit) sogar den günstigen Preis aller Angebote zur Radeon RX 6950 XT.