Beim chinesischen PCOnline (maschinelle Übersetzung ins Deutsche) ist ein erster (angeblicher) 3DMark11-Benchmarkwert von nVidias GK110-basiertender "GeForce Titan" aufgetaucht. Allerdings fällt das gepostete Ergebnis reichlich zu gut aus, um nicht größere Bedenken bezüglich eines glatten Fakes zu verursachen – angeblich soll "GeForce Titan" mehr als doppelt so schnell wie eine GeForce GTX 680 unter dem 3DMark11 herauskommen, bei jedoch nicht glatt verdoppelter Hardware und auf sicherlich (etwas) niedrigeren Taktfrequenzen. Vielmehr soll "GeForce Titan" sogar die GeForce GTX 690 klar mit ca. 20% Mehrperformance überrunden – und dies riecht dann leider noch nach einem "Fake", so viel Performance dürfte schwerlich aus dem GK110-Chip herauszuholen sein.

Im besten Fall dürfte "GeForce Titan" knapp das Ergebnis der GeForce GTX 690 erreichen, immerhin sollte man hierbei das Gesetz des abnehmenden Grenzertrags einkalkulieren – eine verdoppelte Hardware ergibt keine glatt verdoppelte Performance, sondern nur eine Annäherung daran. Bei "GeForce Titan" kommt hier erschwerend hinzu, daß für eine hohe Performance mindestens die Taktraten der GeForce GTX 680 (1006/1058 MHz Chiptakt) geboten werden müssten, was aber für den GK110-Chip mit seiner Chipfläche von grob 550mm² einfach als zu hohe Zielsetzung erscheint. So gesehen ist auch eine weitere Meldung seitens WCCF Tech unglaubwürdig, welche – gerüchteweise – "GeForce Titan" ebenfalls eine Performance oberhalb der GeForce GTX 690 bescheinigt. Der bisherige Stand, daß mit "GeForce Titan" ca. 85 Prozent der Performance der GeForce GTX 690 angepeilt wird, erscheint zwar weit weniger sexy, dafür aber jedoch realisierbar.

Nachtrag vom 2. Februar 2013

Nicht ganz unerwartet, konnten diese angeblichen 3DMark11-Ergebnisse von "GeForce Titan" nunmehr als Fälschung entlarvt werden. Wie einem in unserem Form gezeigtem Bild des 3DMark11-Ergebnisshots zu entnehmen, wurde als Grafikkarte für den genannten 3DMark11-Wert von 7107 Punkten unter dem Xtreme-Test nicht eine "GeForce Titan", sondern eine GeForce GTX 690 verwendet – welche diesen 3DMark11-Wert im übrigen durchaus unter starker Übertaktung erreichen kann. Bezogen auf "GeForce Titan" handelt es sich hiermit aber natürlich um eine klare Fälschung – und es wäre wohl auch zu schön gewesen, wenn "GeForce Titan" trotz nicht doppelter Hardware und den vermutlich nicht ganz so hohen Taktraten gegenüber einer GeForce GTX 680 deren Performance gleich um 120 bis 130 Prozent überbietet würde.

Nachtrag vom 4. Februar 2013

Laut einer Diskussion im Hardwareluxx-Forum soll nun auch noch der Analyse-Screenshot, welcher die angeblichen "GeForce Titan" Benchmarks als Werte einer GeForce GTX 690 entlarvt, selber gefälscht sein – ohne aber daß man deswegen die Unrichtigkeit der "GeForce Titan" Benchmarkwerte bezweifeln würde. Dies wäre natürlich ein starkes Stück, wenn die Faker inzwischen schon Screenshots fälschen, die zur Aufdeckung von Fakes dienen – erinnert allerdings auch alle News-Redaktionen (und damit auch uns) daran, wie einfach solcherart Fälschungen heutzutage herstellbar sind (siehe auch die seinerzeitige "Radeon HD 10000"). Dies sollte eigentlich zu einer stärkeren Gelassenheit gegebenüber solchen "Nachrichten" zwingen – und zur gewissenhafteren Prüfung, in wie weit die gezeigten Werte überhaupt realistisch sind.

Im Fall der angeblichen "GeForce Titan" Benchmark-Werte gilt dabei weiterhin zu allererst, daß es einfach unwahrscheinlich ist, daß eine solche Karte zwischen 122 und 136 Prozent schneller sein soll als eine reguläre GeForce GTX 680, wenn die Anzahl der Recheneinheiten nur um (bestenfalls) 88 Prozent steigt, das Speicherinterface nur um 50 Prozent nach oben geht und die Takraten aller Vermutung nach sogar etwas geringer ausfallen. Hier mehr als bestenfalls 80 Prozent Leistungssteigerung zwischen GeForce GTX 680 und "GeForce Titan" zu vermuten, wäre schon sehr vermessen, realistischerweise sollten es zwischen 60 und 70 Prozent sein. Und dies führt dann letztlich niemals über die Performance einer GeForce GTX 690 hinaus, welche – ohne durch die CPU ausgebremst zu werden – durchaus 78 Prozent auf eine GeForce GTX 680 oben drauf legt.