Die Marktforscher von 'Jon Peddie Research' berichten in zwei Artikeln – No.1 & No.2 – zu den weltweiten Marktanteilen für Grafikchips im abgelaufenen ersten Quartal 2024. Der interessantere Teil ist hierbei immer der AiB-Report (AiB = Add-in-Board = Desktop-Grafikkarte), da es bei diesem um Grafikchips für Desktop-Grafikkarten geht, was dem Geschehen bei Gaming-Grafikkarten noch am nächsten kommt. In diesem Teilmarkt gab es für das erste Quartal einen Absatzrückgang von 9,5 Mio. AiB-Grafikchips im letzten Quartal auf nunmehr 8,7 Mio. AiB-Grafikchips, was allerdings über saisonale Effekte gut erklärbar ist. Eher beachtenswert ist an dieser Stelle die Rückkehr jener saisonalen Effekte – weil jene in den vorangegangenen Jahren über IT-Boom zu Corona, Cryptomining-Hype sowie Kater nach selbigem weitgehend aufgehoben waren.

Zudem ist die Absatz-Dürreperiode nach dem dritten Quartal in Folge mit mehr als 8 Mio. Stück Quartalsabsatz eindeutig überwunden, davor standen vier Quartale mit eindeutig unterdurchschnittlichen Absatzzahlen. Zur Verteilung der Marktanteile ist hingegen weniger erbauliches zu berichten: Intel spielte nunmehr gar keine Rolle mehr (unterhalb von einem halben Prozentpunkt, ergo umgerechnet weniger als 50'000 abgesetzte AiB-Grafikchips), während AMD mit nur 12% Marktanteil mit seinem absoluten Tiefpunkt (10% im Q3/2022) spielt und nVidia hingegen mit satten 88% Marktanteil einen neuen absoluten Rekord einfährt. Für nVidia mag dies schön sein, aber ein gesunder Markt sieht zweifelsfrei anders aus. Auch die langfristige Tendenz spricht gegen AMD, welche nunmehr seit 10 Jahren immer mehr gegenüber nVidia zurückweichen müssen – und dies oftmals trotz vernünftiger Produkte.

Marktanteile Grafikchips für Desktop-Grafikkarten von 2002 bis Q1/2024

Damit ist natürlich kein lebendiger Markt zu gestalten, sondern nVidia wird es sich auf seiner Sonnenposition gemütlich machen bzw. jene zum Hochreißen der Preise ausnutzen. AMD hingegen könnte der viele Aufwand zum überschaubaren Gewinn irgendwann leid sein – und man somit lieber Kosten reduzieren und Gewinne (aufgrund des allgemein höheren Preisniveaus) mitnehmen. Faktisch ist der Grafikkarten-Markt gefühlt bereits in diesem Stadium, wo AMD keinen echten Konkurrenzkampf gegen nVidia mehr fährt, sondern lieber das nVidia-Preisniveau mit einem kleinen Scham-Abschlag übernimmt – aber dies wohl nicht, weil AMD nicht wollte, sondern weil der Markt bislang alle Bemühungen AMDs nicht goutiert hat oder/und weil die Marke "nVidia" einfach zu stark ist. Somit muß man nun ausgerechnet auf Intel hoffen, diese gefestigte Marktsituation irgendwie aufzubrechen – wobei Intel sich derzeit in dieser Frage eher so anstellt, als wolle man genauso, dass alles so bleibt wie es ist.

Der uninteressantere Teil der JPR-Ausführungen beschäftigt sich dann mit dem "Markt" aller PC-Grafikchips – welcher insofern nicht wirklich ein Markt ist, als dass die dominierende Größe in Form der integrierten Grafiklösungen nirgendwo einzeln angeboten und gekauft werden kann. Logischerweise hängen somit auch Absatz-Zahl und Marktverteilung in diesem Grafikchip-Gesamtmarkt primär am Geschehen bei den iGPUs bzw. den entsprechenden PC-Prozessoren. Für das erste Quartal 2024 wurden dabei ein etwas geringerer Absatz gegenüber dem Vorquartal sowie kaum veränderte Marktanteile zwischen AMD, Intel & nVidia vermeldet. Leider fehlen hier wieder genauere Zahlen zu allen diskreten Grafikchips, aus welchen man die Verteilung zwischen Mobile & Desktop sowie den iGPU-Anteil am Gesamtmarkt interpolieren könnte.

Generelle Hinweise:
Alle genannten Marktanteile beziehen sich (sofern nicht anders beschrieben) auf verkaufte Stückzahlen im weltweiten Markt an Grafikchips & Grafikkarten für Desktop-PCs, Notebooks und Server (inkl. professioneller Lösungen, nicht jedoch Spiele-Konsolen). Als Grafikchips werden hierbei immer auch in PC-Prozessoren verbaute integrierte Grafiklösungen mitgezählt, selbst wenn man jene nicht einzeln erwerben kann. Jene iGPUs stellen in der Gesamtabrechnung üblicherweise die dominierende Gruppe, womit sich auch die hohen Insgesamt-Marktanteile von Intel erklären. Alle Absatzzahlen beziehen sich augenscheinlich auf die Auslieferungen der Chip-Hersteller an ihre Abnehmer – nicht jedoch die Absatzzahlen des Einzelhandels an die Endkunden (die Datenquellen von JPR liegen offenbar in den Geschäftsberichten der Chip-Hersteller).

Dieser Punkt hat den grundsätzlichen Effekt, dass jene Absatzzahlen früher passieren als das Geschehen am Endverbraucher-Markt. Der jetzt vom Grafikchip-Hersteller ausgelieferte Grafikchip muß schließlich erst noch zur Grafikkarte verbaut, über den Distributor zum Einzelhandel gebracht und vom selbigen an den Endkunden ausgeliefert werden. Damit könnte ein Grafikchip in dieser Statistik beispielsweise schon im ersten Quartal als (vom Grafikchip-Hersteller) "verkauft" auftauchen, real aber vielleicht erst im zweiten Quartal tatsächlich zum Endkunden geliefert werden. Im Normalfall ergibt dies nur eine gewisse zeitliche Verschiebung, langfristig gesehen setzt sich alle diese Ware immer ab (bzw. wird notfalls so lange nichts nachbestellt, bis dies passiert ist).

Zu Zeiten einer größeren Marktverirrung (wie bei einem Cryptomining-Hype mit gleichzeitiger Chipkrise) können sich hingegen (zumindest temporär) deutlich unterschiedliche Absatzzahlen zwischen Chip-Hersteller und Endkundenmarkt ergeben: Denn über die vorhandenen Lagerbestände bei Einzelhändlern, Distributoren und Grafikkarten-Herstellern dauert es etwas, ehe der Überbedarf in den Auslieferungen der Grafikchip-Hersteller sichtbar wird. Jene liefern zugleich aber länger auf erhöhtem Niveau aus, als die ursächliche Krise andauert, denn nach deren Beendigung müssen alle Beteiligten schließlich ihre Läger wieder auffüllen. Die entsprechenden Ausschläge in der Verkaufsstatistik verlaufen also in diesen Sondersituationen zeitlich verschoben gegenüber dem Endverbrauchermarkt ab. Natürlich muß sich dies am Ende immer wieder ausgleichen, alle diese Verzerrungen können allein zeitlicher Natur sein.