Damit kommen wir nun zu den Spielebenchmarks. Wir arbeiten uns dabei mal nicht chronologisch, sondern nicht unähnlich der theoretischen Tests vom einfachsten zum fordernsten Benchmark durch – damit kann man am besten demonstrieren, zu was die eingesetzten Testkandidaten noch in der Lage sind, und wo dann deren Limits liegen. Üblicherweise messen wir dabei in einer Low- und einer High-Bildqualität.

Den Anfang macht Counter-Strike: Source, welches wegen seiner Grundlage im originalen Counter-Strike trotz des Wechsels zur Source-Engine schon zu seinem Start von der Performance her immer problemlos war.

Unter der Low-Bildqualität sind vielerorts demzufolge sehr hohe Frameraten sichtbar, welche bei jedem der Testkandidaten zur Spielbarkeit reichen. Sehr deutlich auffallend ist hier aber trotzdem der enorme Performance-Unterschied zwischen den vier "echten" Grafikkarten auf der einen Seite sowie der integrierten Intel-Lösung und der Matrox M9125 auf der anderen Seite, was defintiv nicht für die Rowpower der beiden letztgenannten Lösungen spricht.

Unter der High-Bildqualität ergibt sich ein fast identisches Bild, die verschiedenen Grafiklösungen reagieren in diesem Spiel nur äußerst geringfügig auf den Wechsel von der Low- zur High-Bildqualität.

nVidia

S3

ATI

Intel

Matrox

Der nächste Kandidat ist die Colin McRae Rally 04. Zu erwähnen wären hier die starken Texturenfehler, welche die Matrox-Grafikkarten sowohl unter dem WDDM- als auch dem SE-U-Treiber zeigten.

Unter der Low-Bildqualität ergibt sich ein prinzipiell vertrautes Bild: Die vier "echten" Grafikkarten meilenweit vorn, Intel und Matrox klar dahinter. Allerdings liegt diesesmal die Spitzengruppe nicht eng beieinander, sondern zeigen sich die beiden nVidia-Grafikkarten als klarer Erster und klarer Zweiter, während am anderen Ende des Leistungsspektrums die Matrox M9125 wieder einmal deutlich hinter die integrierte Intel-Grafik zurückfällt und dabei sogar in den unspielbaren Bereich hineingeht.

Unter der High-Bildqualität gibt es das gleiche Bild, nur unter absolut niedrigeren Frameraten: Vorneweg laufen die beiden nVidia-Grafikkarten, dahinter ATI und S3, dahinter Intel und (weit) dahinter dann Matrox. Ganz offensichtlich liegt dieses Spiel dem Matrox-Treiber nicht – eventuell existiert ja hier auch irgendwo ein leistungsbremsender Bug im Treiber, welcher auch für die erwähnten Texturenfehler verantwortlich. Gut möglich, daß ein kleines Bugfixing hier deutlich mehr Leistung aus der Matrox M9125 herausgekitzelt hätte – aber es handelt sich hierbei natürlich um keine Consumer-Grafikkarte, ergo hat Matrox dazu zweifelsfrei keinen Anlaß.

nVidia

S3

ATI

Intel

Matrox