Die Anwendungs-Benchmarks schwanken wie üblich ziemlich heftig je nach Quelle, aber über die Verrechnung von vielen Werten kann man dann doch auf ein belastbares Ergebnis kommen, welches auch mit früheren Index-Werten (passabel) konform geht. Vor allem geht mit diesen vielen verrechneten Werten auch der übermäßige Fokus auf die Ergebnisse einzelner Testberichte verloren, bei welchen Ryzen 9000 besonders gut oder schlecht weggekommen ist. Im Mittel der hier ausgewerteten Benchmarks ist Ryzen 9000 eben nicht im niedrigen einstelligen Prozentbereich schneller als Ryzen 7000, sondern liegt mit gemittelt +9% über alle vier Modelle wenigstens optisch etwas besser. Natürlich ist dies weiterhin kein wirklich gutes Ergebnis für Ryzen 9000, gerade angesichts der ansonsten bei AMD üblichen höheren Performance-Gewinne im Prozessoren-Bereich (von Zen3 zu Zen4 gab es gemittelt +30%).

Damit behält Ryzen 9000 auch die Problematik, dass die früher gern angesetzten Vergleichs-Kombinationen "Ryzen 5 vs Core i5" und "Ryzen 7 vs Core i7" heutzutage (weiterhin) unpassend sind und AMD viel eher einen Ryzen 7 gegen den Core i5 stellen muß, respektive den kleineren Ryzen 9 gegen den Core i7. Jene beiden Vergleiche gehen trotz Zen 5 immer noch recht knapp aus, wirklich eindeutig vorn liegt AMD nur im Spitzen-Duell von Ryzen 9 9950X gegen Core i9-14900K. Der hierbei erzielte Performance-Vorteil von +10,1% ist aber auch nicht ausreichend groß genug, als dass Intel jenen mittels eines nur maßvollen Performance-Sprungs bei der kommenden "Arrow Lake" Prozessoren-Generation nicht matchen oder möglicherweise sogar (leicht) übertreffen könnte.

Auch im Feld der Spiele-Benchmarks relativiert sich manches Schreckensergebnis, bei welchem hier und da Ryzen 9000 gar langsamer als Ryzen 7000 vermessen wurde. Im Durchschnitt der ausgewerteten Testresultate geht es allerdings für Ryzen 9000 auch unter Spielen nur mühsam nach oben und wird der durchschnittliche Performancegewinn über alle vier Modelle hinweg mit +4% mitnichten einer neuen Prozessoren-Generation gerecht, selbst wenn CPU-Mehrperformance im Spiele-Bereich wie bekannt sehr viel schwieriger zu erlangen ist. Vor allem widersprechen diese Ergebnisse diametral AMDs eigenen Performance-Angaben zum "AMD Tech Day 2024", wo man für die gewählten Vergleiche 14600K vs 9600X, 14700K vs 9700X und 14900K vs 9900X gar zweistellig bei der Spiele-Performance vor Raptor Lake liegen wollte. Wie anhand der nachfolgenden Benchmark-Tabellen zu sehen, liegt in der Realität unabhängiger Spiele-Benchmarks vielmehr Raptor Lake zumeist beachtbar vor Ryzen 9000.

In der Summe ist das, Ryzen 9000 unter Spielen ableistet, einfach unbedeutsam – nichts, was Ryzen 7000 nicht auch schon konnte und vor allem selbst bei AMD längst mittels Ryzen 7000X3D (deutlich) überboten. Selbige X3D-Prozessoren halten bei diesen Spiele-Benchmarks auch weiterhin ihre Pole Position vor Raptor Lake bzw. scheint es fast so, als wären die X3D-Modelle leicht schneller geworden seit dem Raptor-Lake-Launch: Damals wurde der Ryzen 7 7800X3D um +1,7% vor dem Core i9-14900K ermittelt, heuer ergibt dieser Vergleich eine Differenz von +4,2% zugunsten des X3D-Prozessors. Denkbar natürlich, dass hier einfach nur der Effekt des Zurückpfeiffens von Raptor Lake auf vernünftige BIOS-Settings zu sehen ist, nachdem das jüngste Microcode-Update 0x129 für die meisten Hardwaretester wohl zu spät kam, um jenes für diesen Launch noch einarbeiten zu können (ist aber anscheinend sowieso nur marginal Performance-wirksam).

Beachtenswert daneben sind die kleinen, feinen Unterschiede bei der Spiele-Performance der einzelnen Ryzen 9000 Modelle. Während bei Ryzen 7000 zu allermeist eine minimale Skalierung zwischen 7600X. 7700X, 7900X und 7950X existiert (zuletzt mit starker Annäherung von 7700X und 7900X), hat Ryzen 9000 hierzu eine gänzlich andere Tendenz: 9700X und 9950X bilden ein Pärchen mit annähernd gleicher Performance, aber der kleinere 9700X tendentiell vorn – und mit einigem Abstand wird ein zweites Pärchen von 9600X und 9900X geformt, hier allerdings der größere 9900X etwas vorn liegend. Oder anders formuliert: Die 8-Kern-CCD-Modelle kommen unter Spielen bei Ryzen 9000 leicht besser weg als die 6-Kern-CCD-Modelle, während der Einfluß des jeweiligen Boost-Clocks augenscheinlich nur marginal ist. Damit verhält sich Ryzen 9000 bei der Spiele-Performance ähnlich wie Ryzen 7000X3D, wo derselbe Effekt allerdings viel drastischer hervortritt.

Diese etwas seltsamen Performance-Tendenzen haben allerdings die positive Folge, dass zumindest eines der neuen Ryzen-9000-Modelle bei der Spiele-Performance knapp mit Intels Angeboten mithalten kann: Der Ryzen 7 9700X kommt nur –0,3% hinter dem Core i5-14600K durchs Ziel, was man grob als Gleichstand werten kann. Wirklich effektiv ist dies angesichts der hohen Preislagen von Ryzen 9000 sowie der vergleichsweise geringen Abschläge bei der Spiele-Performance von Ryzen 7000 zu zugleich deutlich niedrigeren Straßenpreisen natürlich nicht. Über diesen Punkt hätte man reden können, wenn AMD die passenden Preislagen zu Ryzen 9000 gemacht hätte – wozu sich AMD wie zu sehen nicht hat durchringen können. Auch läßt sich trefflich darüber spekulieren, ob der Ryzen 7 9700X nicht mit etwas mehr TDP diesen minimalen Rückstand wettgemacht hätte und zugleich dann auch bei der Anwendungs-Performance besser dastehen könnte: Dort liegt der Ryzen 7 9700X nämlich mit –1,9% sogar leicht stärker gegenüber dem Core i5-14600K zurück.