Launch-Analyse AMD Radeon RX Vega (Seite 2)
Mittwoch, 23. August 2017
/ von
Leonidas
Zur Performanceermittlung bei Radeon RX Vega 56 und Vega 64 wurden die entsprechenden Ergebnisse der zahlreichen Launchreviews herangezogen, womit primär der Vergleich gegen GeForce GTX 1070, 1080 und 1080 Ti Wichtigkeit hat. Interessehalber liefen in unserer Auswertung noch Radeon RX 580 8GB und GeForce GTX 1060 6GB mit – nicht aber die Radeon R9 Fury X. Jene Karte wurde in den Launchreviews häufig gebencht und machte dort nach wie vor eine gute Figur (in ihrem Performancefeld), läuft aber hier und da schon in gewisse Speichermengen-Limits, ist demzufolge nur noch schwer (gerade unter höheren Auflösungen) zu bewerten. Bezüglich der Wahl der Auflösungen sind für Radeon RX Vega 56 und Vega 64 natürlich eigentlich nur WQHD und UltraHD wirklich interessant – aber zum einen gibt es immer noch reichlich HighEnd-Nutzer mit FullHD-Monitor, zum anderen sind die FullHD-Ergebnisse schon allein wegen des Vergleichs mit allen früheren Grafikkarten relevant.
| FullHD (1080p) | 580-8GB | 1060-6GB | 1070 | 1080 | 1080Ti | Vega56 | Vega64 | Vega64-LC |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Technik | Polaris 10, 2304 SE @ 256 Bit GDDR5 SI | GP106, 1280 SE @ 192 Bit GDDR5 SI | GP104, 1920 SE @ 256 Bit GDDR5 SI | GP104, 2560 SE @ 256 Bit GDDR5X SI | GP102, 3584 SE @ 352 Bit GDDR5X SI | Vega 10, 3584 SE @ 2048 Bit HBM2 SI | Vega 10, 4096 SE @ 2048 Bit HBM2 SI | Vega 10, 4096 SE @ 2048 Bit HBM2 SI |
| AnandTech (9 Tests) | 64,4% | - | 84,5% | 100% | 116,6% | 81,2% | 87,2% | - |
| ComputerBase (19 Tests) | 63% | 62% | 82% | 100% | 124% | 87% | 95% | - |
| EuroGamer (10 Tests) | - | - | 84,1% | 100% | 120,2% | 86,8% | - | - |
| Golem (5 Tests) | - | - | 83,2% | 100% | 112,9% | 86,8% | 99,4% | - |
| Guru3D (14 Tests) | 63,7% | 58,9% | 82,5% | 100% | 119,3% | 86,6% | 96,1% | - |
| Hardware.info (8 Tests) | 65,9% | 62,2% | 81,8% | 100% | 120,0% | 83,4% | 94,0% | - |
| Hardwareluxx (6 Tests) | - | 63,7% | 86,6% | 100% | 119,0% | 86,1% | 94,5% | - |
| Lab501 (12 Tests) | - | - | 83,5% | 100% | 121,4% | - | 91,5% | 100,5% |
| Les Numeriques (10 Tests) | - | 68,6% | 89,3% | 100% | 113,2% | 89,3% | 92,6% | - |
| Nordic Hardware (10 Tests) | 65,4% | 61,2% | 85,8% | 100% | 114,4% | 88,0% | 95,2% | - |
| PCLab (10 Tests) | 62,2% | 64,5% | 83,2% | 100% | 119,5% | - | 88,6% | - |
| SweClockers (11 Tests) | 63,2% | 63,0% | 84,9% | 100% | 114,1% | 86,3% | 94,9% | - |
| TechPowerUp (20 Tests) | 66,3% | 65,4% | 86,5% | 100% | 120,2% | 88,5% | 96,2% | - |
| Tek.no (6 Tests) | - | 60,0% | 82,7% | 100% | 126,2% | - | 94,0% | - |
| TweakTown (3 Tests) | - | - | 87,8% | 100% | 110,7% | 87,7% | - | 103,9% |
| Durchschnitt FullHD | 63,4% | 63,0% | 84,4% | 100% | 119,1% | 86,2% | 94,1% | ~101% |
| relativ zu Vega 56 @ 100% | -26,5% | -26,9% | -2,1% | +16,0% | +38,2% | 100% | +9,1% | +17% |
| relativ zu Vega 64 @ 100% | -32,6% | -33,0% | -10,3% | +6,3% | +26,6% | -8,4% | 100% | +7% |
| Listenpreis | 229$ | 249$ | 379$ | 499$ | 699$ | 399$ | 499$ | 699$ |
| Durchschnittsbildung aus ~960 Einzeltests gewichtet zugunsten jener Artikel mit höherer Benchmark-Anzahl; fehlende Werte wurden anhand vorhandener Werte interpoliert | ||||||||
| WQHD (1440p) | 580-8GB | 1060-6GB | 1070 | 1080 | 1080Ti | Vega56 | Vega64 | Vega64-LC |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Technik | Polaris 10, 2304 SE @ 256 Bit GDDR5 SI | GP106, 1280 SE @ 192 Bit GDDR5 SI | GP104, 1920 SE @ 256 Bit GDDR5 SI | GP104, 2560 SE @ 256 Bit GDDR5X SI | GP102, 3584 SE @ 352 Bit GDDR5X SI | Vega 10, 3584 SE @ 2048 Bit HBM2 SI | Vega 10, 4096 SE @ 2048 Bit HBM2 SI | Vega 10, 4096 SE @ 2048 Bit HBM2 SI |
| AnandTech (9 Tests) | 62,3% | - | 81,7% | 100% | 126,9% | 87,3% | 93,8% | - |
| ComputerBase (19 Tests) | 62% | 61% | 81% | 100% | 126% | 88% | 96% | - |
| EuroGamer (10 Tests) | - | - | 81,2% | 100% | 125,2% | 87,0% | - | - |
| Golem (5 Tests) | - | - | 81,4% | 100% | 125,0% | 89,0% | 104,2% | - |
| Guru3D (14 Tests) | 61,7% | 57,7% | 81,2% | 100% | 129,7% | 85,2% | 99,7% | - |
| Hardware.fr (9 Tests) | - | - | 79,8% | 100% | 124,8% | 86,5% | 98,4% | - |
| Hardware.info (10 Tests) | 65,3% | 59,3% | 82,2% | 100% | 124,6% | 85,9% | 96,2% | - |
| Hardwareluxx (6 Tests) | - | 59,1% | 82,6% | 100% | 121,7% | 91,4% | 103,0% | - |
| Lab501 (12 Tests) | - | - | 84,4% | 100% | 122,3% | - | 91,0% | 102,2% |
| Nordic Hardware (11 Tests) | 61,6% | 56,9% | 81,8% | 100% | 125,7% | 87,1% | 98,4% | - |
| PC Games Hardware (12 Tests) | 58,2% | 56,2% | 79,5% | 100% | 122,0% | 78,9% | 92,5% | - |
| PC Perspective (8 Tests) | - | - | 79,8% | 100% | 128,9% | 84,0% | 91,9% | 96,7% |
| PCLab (10 Tests) | 62,1% | 56,3% | 80,7% | 100% | 124,9% | - | 95,8% | - |
| PCWorld (6 Tests) | - | - | 83,6% | 100% | 123,4% | 88,9% | 100,1% | 105,8% |
| SweClockers (11 Tests) | 61,3% | 59,8% | 82,0% | 100% | 126,2% | 87,9% | 99,4% | - |
| TechPowerUp (20 Tests) | 64,4% | 61,4% | 84,2% | 100% | 128,7% | 89,1% | 99,0% | - |
| Tek.no (6 Tests) | - | 57,9% | 80,7% | 100% | 131,7% | - | 91,9% | - |
| Tom's Hardware (10 Tests) | - | - | 82,2% | 100% | 125,7% | - | 100,9% | - |
| TweakTown (3 Tests) | - | - | 84,8% | 100% | 119,6% | 82,9% | - | 98,1% |
| Durchschnitt WQHD | 61,6% | 58,9% | 81,9% | 100% | 125,9% | 86,2% | 97,1% | ~105% |
| relativ zu Vega 56 @ 100% | -28,6% | -31,7% | -5,1% | +16,0% | +46,0% | 100% | +12,6% | +21% |
| relativ zu Vega 64 @ 100% | -36,6% | -39,3% | -15,7% | +3,0% | +29,6% | -11,2% | 100% | +8% |
| Listenpreis | 229$ | 249$ | 379$ | 499$ | 699$ | 399$ | 499$ | 699$ |
| Durchschnittsbildung aus ~1170 Einzeltests gewichtet zugunsten jener Artikel mit höherer Benchmark-Anzahl; fehlende Werte wurden anhand vorhandener Werte interpoliert | ||||||||
| UltraHD (2160p) | 580-8GB | 1060-6GB | 1070 | 1080 | 1080Ti | Vega56 | Vega64 | Vega64-LC |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Technik | Polaris 10, 2304 SE @ 256 Bit GDDR5 SI | GP106, 1280 SE @ 192 Bit GDDR5 SI | GP104, 1920 SE @ 256 Bit GDDR5 SI | GP104, 2560 SE @ 256 Bit GDDR5X SI | GP102, 3584 SE @ 352 Bit GDDR5X SI | Vega 10, 3584 SE @ 2048 Bit HBM2 SI | Vega 10, 4096 SE @ 2048 Bit HBM2 SI | Vega 10, 4096 SE @ 2048 Bit HBM2 SI |
| AnandTech (9 Tests) | 59,7% | - | 80,7% | 100% | 132,3% | 87,5% | 100,1% | - |
| ComputerBase (19 Tests) | - | - | 82% | 100% | 131% | 88% | 97% | - |
| EuroGamer (10 Tests) | - | - | 79,1% | 100% | 130,2% | 86,8% | - | - |
| Golem (5 Tests) | - | - | 82,9% | 100% | 128,4% | 87,5% | 103,2% | - |
| Guru3D (14 Tests) | 61,3% | 57,2% | 80,2% | 100% | 132,1% | 85,6% | 99,5% | - |
| Hardware.info (10 Tests) | 60,2% | 56,3% | 80,0% | 100% | 129,4% | 82,8% | 94,0% | - |
| Hardwareluxx (7 Tests) | - | 58,3% | 81,4% | 100% | 122,7% | 91,2% | 101,8% | - |
| Lab501 (12 Tests) | - | - | 82,1% | 100% | 128,9% | - | 90,6% | 101,8% |
| Les Numeriques (10 Tests) | - | - | 82,7% | 100% | 132,3% | 88,0% | 94,0% | - |
| Nordic Hardware (11 Tests) | 60,7% | 55,2% | 81,2% | 100% | 133,6% | 87,9% | 100,8% | - |
| PC Games Hardware (12 Tests) | 57,8% | 54,1% | 79,3% | 100% | 125,1% | 79,6% | 92,7% | - |
| PC Perspective (8 Tests) | - | - | 83,2% | 100% | 137,7% | 85,0% | 95,7% | 99,9% |
| PCLab (11 Tests) | 62,0% | 57,9% | 79,1% | 100% | 132,0% | - | 98,3% | - |
| PCWorld (6 Tests) | - | - | 80,1% | 100% | 127,3% | 87,2% | 98,6% | 105,5% |
| SweClockers (11 Tests) | 60,2% | 58,1% | 82,0% | 100% | 132,5% | 88,3% | 101,1% | - |
| TechPowerUp (20 Tests) | 63,3% | 59,2% | 82,7% | 100% | 134,7% | 91,8% | 102,0% | - |
| Tek.no (6 Tests) | - | 56,2% | 79,7% | 100% | 133,0% | - | 95,7% | - |
| Tom's Hardware (10 Tests) | - | - | 80,7% | 100% | 130,2% | - | 102,3% | - |
| TweakTown (3 Tests) | - | - | 82,9% | 100% | 135,0% | 85,6% | - | 100,9% |
| Durchschnitt UltraHD | 59,9% | 57,4% | 81,3% | 100% | 131,2% | 86,6% | 98,0% | ~106% |
| relativ zu Vega 56 @ 100% | -30,9% | -33,6% | -6,0% | +15,5% | +51,6% | 100% | +13,2% | +22% |
| relativ zu Vega 64 @ 100% | -38,9% | -41,4% | -17,0% | +2,1% | +34,0% | -11,6% | 100% | +8% |
| Listenpreis | 229$ | 249$ | 379$ | 499$ | 699$ | 399$ | 499$ | 699$ |
| Durchschnittsbildung aus ~1150 Einzeltests gewichtet zugunsten jener Artikel mit höherer Benchmark-Anzahl; fehlende Werte wurden anhand vorhandener Werte interpoliert | ||||||||
Bookmark/Search this post with:
Druckoptimierte VersionTranslate
3DCenter unterstützen
Neueste Blogeinträge
Neue Forenbeiträge
Neue Beiträge im Forum Technologie
Uns folgen
