ATI 4xMS+CSAA (MouseOut) vs. normales 4xMS (MouseOver)

Den Nutzen von CSAA und CFAA erkennt man in diesem Fall sofort: Die beiden neuen Verfahren von ATI und nVidia liefern hier ein besser abgestuftes Bild. Im direkten Vergleich scheint das Custom-Filter-Verfahren von ATI jedoch die weicheren Übergänge zu erzeugen.

ATI 4xMS+CFAA (MouseOut) vs. normales 8xMS (MouseOver)

In dieser Konstellation wollen wir überprüfen, wie gut sich der beste 4fach Modus gegenüber dem neuen 8fach Multisampling schlagen kann. Man erkennt zwar die höhere Anzahl an Samples beim 8xMS, sieht aber auch die homogenere Abstufung beim Custom Filter Anti-Aliasing mit nur vier echten Samples. Es wird in der Praxis sowohl Stellen geben, an denen die höhere Anzahl an Samples ihren Vorteil ausspielt, als auch die eine oder andere Stelle, an denen ATIs bester 4fach Modus punkten kann.

ATI 8xMS+CFAA (MouseOut) vs. normales 8xMS (MouseOver)

ATI 8xMS+CSAA (MouseOut) vs. normales 8xMS (MouseOver)

Gegenüber dem bereits bekannten Screenshot mit 8x Multisampling kann sich nVidias Coverage Sample Anti-Aliasing sichtbar absetzen. Den großen Pokal darf sich aber definitiv ATI abholen: Was hier im Zusammenspiel von acht Samples und dem Custom-Filter erreicht wird, ist bisher einfach ungeschlagen. Die Abstufungen sind schon fast fließend und dürften, mehr als alle anderen verfügbaren Modi, für ein sichtbar besseres Bild sorgen.