Verschiedene Artikel haben sich in der letzten Zeit mit der Frage beschäftigt, was einzelne Grafik-Effekte an Frameraten unter GTA V kosten: HT4U (mit GeForce GTX 970) hat hierzu etwas geschrieben, nVidia (mit GeForce GTX Titan X SLI) eine umfangreiche Ausarbeitung zur Verfügung gestellt und HardOCP (mit Radeon R9 290X und GeForce GTX 980) haben sogar drei Artikel innerhalb ihrer GTA-V-Artikelserie zum Thema der Bildqualität und deren Performance verfasst: No.3, No.4 und No. 5. Wir wollen die dabei erzielten Performance-Resulate hiermit zusammentragen und auswerten:

Dabei fallen erneut die üblichen Performance-Bremsen Anti-Aliasing und Schattenqualität auf – bei GTA V kommen noch die Grasqualität sowie die Sichtweite hinzu, welche ebenfalls stark an Performance kosten. Hier müssen auf leistungsschwächerer Hardware Kompromisse gefunden werden, um die Spielperformance in einen angenehmen Frameraten-Bereich zu bringen. Gern auf die Maximalwerte kann man dagegen (weitgehend egal der Hardware) bei der Texturenqualität, den Reflektionen, der Tesselation und der Wasserqualität gehen – auch andere derartiger Nebenoptionen bringen üblicherweise kaum große Performancegewinne. Viel ist meistens schon gewonnen, wenn man auf schwächerer Hardware mit FXAA oder 2x Multisampling Anti-Aliasing zu einer mittleren Schatten- und Grasqualität auskommt, notfalls muß dann noch die Sichtweite nach unten geregelt werden.

Interessant an den ganzen Zahlen ist daneben noch, daß die GeForce GTX Titan X auf SLI ein deutlich abweichendes Performance-Bild gegenüber den einzelnen Grafikkarten abliefert: Gerade beim Anti-Aliasing sind die Performanceverluste der SLI-Kombination deutlich geringer, dies trifft auch auf die höchste Schattenqualität zu. Etwas stärker wird die GeForce GTX Titan X dann erstaunlicherweise von höheren Gras- und Reflektionsqualitäten getroffen – dies ist wohl nur darüber erklärbar, daß bei steigenden Frameraten der Einfluß der der Optikfeatures "Gras" und "Reflektionen" unter GTA V anscheinend zunimmt.