Wie in der Diskussion zu dem ersten Vorab-Benchmark zu einem Bulldozer/Vishera-Prozessor (vollkommen richtig) angemerkt wurde, beinhaltet der entsprechende Thread im Forum von Coolaler noch einige weitere Benchmarks dieses Vishera-Prozessors mit Piledriver-Rechenkernen – und zwar unter 3DMark06 (CPU), 3DMark Vantage (CPU), SuperPI und WinRAR, was die Ergebnissicherheit dieser ersten Vishera-Zahlen etwas erhöhen sollte. Etwas unsicher ist man sich allerdings noch darüber, ob das benutzte Engineering Sample wirklich ohne TurboCore-Feature lief – allerdings wäre ein aktiver TurboCore für ein Engineering Samples doch eher unüblich und vor allem passt dies kaum zu den geposteten Benchmark-Werten, welche auch auf nur 3.3 GHz Takt ohne jeden TurboCore-Aufschlag nicht gerade berauschend für AMD ausfallen.

Denn außerhalb des schon vermeldeten Cinebench 11.5 gibt es nur unter dem 3DMark Vantage (CPU-Test) einen geringen Zugewinn an Pro/MHz-Performance (taktbereinigt 7,2%) zu vermelden, unter dem 3DMark06 (CPU-Test) und SuperPI (32M) gibt es dagegen sogar teilweise deutliche Nachteile zu berichten. Der WinRAR-Test verzeichnet zwar mit absolut 46,8% und taktbereinigt 51,2% den höchsten Zugewinn an Pro/MHz-Performance – allerdings wirkt hier schlicht nur eine der neuen CPU-Befehlssatzerweiterungen der Piledriver-Rechenkerne, ist dieser extreme Zugewinn nicht typisch für die mit Bulldozer/Vishera zu erwartende Performance. Letztere bleibt nach diesen Benchmarks noch stärker im Dunklen als zuvor – und es müssen inzwischen (leider) ernsthafte Zweifel darüber angemeldet werden, ob die früheren Vorhersagen von 18 Prozent mehr Pro/MHz-Performance (unter nahezu perfekt skalierenden Benchmarks) sich wirklich im Endprodukt wiederfinden lassen.

Nachtrag vom 11. August 2012

Erhebliche Bedenken gibt es allerdings bezüglich der korrekten Taktangaben dieser Bulldozer/Vishera-Benchmarks: Zumindest einer der im Coolaler-Forum geposteten CPU-Z-Screenshots zeigte nämlich einen Takt von gleich 3.9 GHz an – unter zwar der Benutzung der Hälfte der zur Verfügung stehenden Rechenkerne, es könnte sich hierbei also tatsächlich um einen TurboCore-Takt handeln. Sollte TurboCore bei diesem nominell auf 3.3 GHz laufenden Engineering Sample wirklich aktiv gewesen sein, wären die bisherigen Benchmark-Ergebnisse dieses Vishera-Vorserienexemplars nochmals schwächer zu bewerten, könnte man bis auf den WinRAR-Wert von einem glatten Fehlen jeglicher Pro/MHz-Verbesserung sprechen. Es bleibt zugunsten von AMD zu hoffen, daß diese Benchmarks noch lange nicht das volle Performancepotential von Vishera aufgezeigt haben.