Der Nachteil der einzigen von AMD zur Radeon RX480 bislang herausgegebenen Benchmarks-Zahlen liegt sicherlich darin, das jene in einem eher ungewöhnlichen Setting unter "Ashes of the Singularity" aufgenommen wurden – dem Crazy-Preset mit aber abweichend 8x MSAA anstatt dem ansonsten üblichen 4x MSAA. AMD hat dies clever gelöst, denn hierzu gibt es wirklich keine Vergleichs-Benchmarks, auch nicht in den ganzen zur GeForce GTX 1070 & 1080 abgehaltenen Launchtests. Die weiteren in der AotS-Datenbank auffindbaren Benchmark-Resultate eines offiziellen AMD-Accounts zeigen zudem mehrheitlich nur CrossFire-Ergebnisse an, welche nicht gut vergleichbar sind. Dennoch konnten wenigstens zwei Einzelkarten-Ergebnisse gefunden und verglichen werden:

Die von AMD selber (indirekt) genannten 34,2 fps unter FullHD @ Crazy @ 8x MSAA hat man in unserem Forum mit einer GeForce GTX 970 auf gleich 1.3 GHz Chiptakt versucht nachzustellen, die dabei erzielten 30,3 fps sehen die nVidia-Lösung klar hinten – was aber auch nicht ungewöhnlich ist für Maxwell-basierte Beschleuniger. Gegenüber einer ebenfalls aus unserem Forum stammenden Radeon R9 290X auf 1080 MHz Chiptakt auf 38,9 fps sieht das RX480-Ergebnis dann aber gar nicht mehr so gut aus. Die unter WQHD @ Extreme @ 4x MSAA erzielten 40,0 fps der Radeon RX480 (zwei dieser Karten kommen auf 66,0 fps, die CrossFire-Effizienz liegt nur bei 65%) sehen ebenfalls gegenüber dem Benchmarkwert einer Radeon R9 390 oder 390X (läßt sich nicht genau bestimmen) von 45,4 fps unter sogar derselben CPU nicht wirklich gut aus. Natürlich kann hier CPU- oder/und auch GPU-Übertaktung im Spiel sein, aber der Überblick über alle Resultate von Radeon R9 390 & 390X Karten unter diesem Setting bestätigt, das dieser Benchmarkwert durchaus normal ist für eine solche Karte.

Die Werteverteilung deutet im übrigen eher auf eine Radeon R9 390X als eine Radeon R9 390 hin – aber auch in diesem Fall wäre die Radeon R9 390 (40-43 fps unter diesem Setting) doch noch etwas schneller als die Radeon RX480. Dies könnte natürlich daran liegen, das die Polaris-Generation unter der ziemlich neuen und bereits sehr gut auf AMD-Hardware optimierten AotS-Engine nicht mehr viel zulegen kann, auch könnte das doppelte Speicherinterface der Radeon R9 290/390 Karten hierbei entscheidend eingreifen. So oder so ist das ganze aber ein erneuter Fingerzeig darauf, das von der Radeon RX480 besser keine Performance auf Augenhöhe mit Radeon R9 390X oder GeForce GTX 980 erwarten werden sollte, sondern eher ein Performanceniveau leicht darunter. Die Karte ist nun einmal dafür gedacht, irgendwo zwischen Radeon R9 390 und 390X bzw. GeForce GTX 970 und 980 (zu einem drastisch besseren Preis) herauszukommen – wenn AMD dies schafft, wurde die Zielsetzung schon erreicht.