Videocardz sind Bilder und Daten zur GeForce RTX 2060 zugeflogen – einer ersten Turing-Grafikkarte für den Preisbereich unterhalb von 500 Euro. Inwiefern die GeForce RTX 2060 dann wirklich dem Midrange-Segment zuzuordnen ist, muß sich allerdings noch erweisen, denn die zu dieser Karte genante Hardware ist vergleichsweise dick: Laut einem gezeigten Geekbench-Eintrag gibt es 30 Shader-Cluster, was auf 1920 Shader-Einheiten hinauslaufen sollte, die verbauten 6 GB Speicher zeigen dann direkt auf ein 192 Bit breites Speicherinterface hin. Jene Geekbench-Werte könnten natürlich auch von einer entsprechenden Mobile-Ausführung stammen, dies ist nicht ganz eindeutig, da nVidia zuletzt ja den "Mobile"-Suffix bei seinen Mobile-Beschleunigern offiziell weggelassen hat. Andererseits resultiert dieser Schritt auch daraus, das Desktop- und Mobile-Beschleuniger bei nVidia nunmehr grundsätzlich die gleiche Hardware (und sogar nahezu dieselben Taktraten) haben – ergo ist die Chance ziemlich hoch, das auch die Desktop-Ausführung der GeForce RTX 2060 mit jenen 1920 Shader-Einheiten an einem 192 Bit Speicherinterface antritt.

Dies sind dann 83% der Shader-Einheiten sowie 75% der Interface-Breite der GeForce RTX 2070 – welche ihrerseits den Vollausbau des TU106-Chips benutzt. Aufgrund dieser technologischen Nähe sowie des Umstands, das nVidia sicherlich auch für den TU106-Chip noch eine Salvage-Lösung benötigen dürfte, sollte die GeForce RTX 2060 normalerweise ebenfalls auf dem TU106-Chip basieren. Allerdings ist innerhalb der Turing-Generation bislang wenig normal, denn die GeForce RTX 2070 tritt selber auch schon mit 75% der Shader-Einheiten sowie 100% der Interface-Breite des TU104-Chips der GeForce RTX 2080 an – und hat wie bekannt trotzdem einen eigenen Grafikchip spendiert bekommen. Augenscheinlich lohnt sich dies bei den wirklich großen Chip-Größen dann doch, jeweils extra Chips aufzulegen – womit diese These auch für die GeForce RTX 2060 im Raum steht. Der herauskommende Effekt dürfte hierbei allerdings kleiner sein: Zwischen TU104 und TU106 konnte man immerhin noch glatt 100mm² Chipfläche einsparen, zwischen TU106 und einem potentiellen "TU107"-Chip auf geschätzt ~380mm² Chipfläche läge die Einsparung dann nur noch bei ~65mm².

Da kann die Auflösung einer schlichten Salvage-Lösung auf TU106-Basis dann doch eher gefallen – stimmen muß jene nicht, aber dies wird sich sicherlich in Bälde klären lassen. Denn aufgrund des gezeigten Kartenfotos einer entsprechenden Gigabyte-Karte sollte sich jene GeForce RTX 2060 schon in ernsthafter Vorbereitung befinden, ist wahrscheinlich nur wenige Wochen von ihrem Launch entfernt. nVidia hatte dies ja schon angedeutet mit der Aussage, weitere Turing-Aktivitäten zurückzuhalten, um zuerst noch überzählige Pascal-Bestände abzuverkaufen – was aber natürlich nicht bedeutet, das man die entsprechenden Vorbereitungen intern nicht schon allesamt durchführt. Demzufolge darf in nächster Zeit mit weiteren Leaks zur GeForce RTX 2060 gerechnet werden – welche dann auch Auskunft darüber geben dürften, inwiefern die Karte unsere Performance-Prognose von ~120-125% im UltraHD Performance-Index halten kann. Die vorhandene Hardware (sofern nicht noch weiter beschnitten) sowie typische Turing-Taktraten sollten eigentlich zu einem solchen Ergebnis führen – womit im übrigen ziemlich exakt das Performance-Niveau der GeForce GTX 1070 Ti erreicht werden würde.

So richtiges Midrange-Niveau ist dies dann nicht mehr – gerade angesichts der bisherigen Turing-Preislagen, wo es eigentlich nur selten mal einen wirklichen Preis/Leistungs-Vorteil zur Vorgänger-Generation gab. Auch wäre der Sprung gegenüber der GeForce GTX 1060 6GB sehr hoch, mit ca. +60% untypisch satt für die Turing-Generation. Eher anzunehmen ist daher, das die GeForce RTX 2060 auch weiterhin im HighEnd-Segment verbleibt, dies eben nur mit einem etwas niedrigeren Preispunkt – 399 Dollar könnte man annehmen. Damit könnte nVidia nachfolgend den bei GeForce GTX 1070 & 1070 Ti derzeit noch verwendeten GP104-Chip komplett aus dem Programm nehmen, das eigentliche Midrange-Portfolio rund um den GP106-Chip der GeForce GTX 1060 bliebe davon allerdings vollkommen unberührt. Echte Midrange-Lösungen auf Turing-Basis müssten somit später im Verlauf des Jahres 2019 folgen – oder nVidia spart sich jene und beläßt die Turing-Serie rein im HighEnd-Bereich, was genauso denkbar ist. Zumindest wird auch die GeForce RTX 2060 eben wegen des "RTX" im Namen wieder mit RayTracing-Funktionalität antreten – die Frage, ob und wann nVidia RayTracing auch zu den kleineren Chips bringt, wird damit (noch) nicht beantwortet.

Nachtrag vom 11. Dezember 2018

Die seitens Videocardz zur GeForce RTX 2060 gezeigte Spezifikations-Tabelle stammt (wie schon vermutet) von einem Notebook, wie der passende Eintrag in der Geekbench-Datenbank nahelegt. Damit gibt es keine 100%ige Gewißheit, inwiefern diese Daten einer Mobile-Ausführung der GeForce RTX 2060 auch wirklich 1:1 auf deren Desktop-Ausführung zu übertragen sind. Normalerweise hat sich nVidia allerdings in letzter Zeit (mit einer kleinen Ausnahme) allerdings bei den Mobile-Beschleunigern an die Hardware-Daten der jeweiligen Desktop-Lösungen gehalten, es gab im Mobile-Bereich allein etwas niedrigere Taktraten (speziell bei den MaxQ-Ausführungen). Da Videocardz letztlich auch das Foto einer Desktop-Variante der GeForce RTX 2060 (seitens Gigabyte) gezeigt haben, ist zumindest klar, das es diese Grafikkarten geben wird und das es sich bei der "GeForce RTX 2060" nicht rein nur um Mobile-Lösungen handelt wird (was ansonsten auch denkbar gewesen wäre).

nVidia GeForce RTX 2060 Mobile Spezifikationen (aus der Geekbench-Datenbank)

Nach wie vor ist die Auflösung, das jene GeForce RTX 2060 (wie die GeForce RTX 2070) auf dem TU106-Chip basiert und dessen Salvage-Lösung darstellt, die wahrscheinlichste (was natürlich nicht bedeutet, das diese Auslegung zwingend korrekt wäre). Als weiteres Argument hierfür kann man das Detail der Raster-Engines ansehen, welches bei einem angenommenen extra Grafikchip für die GeForce RTX 2060 zwischen zwei ungünstigen Extremen schwanken würde: Entweder es sind die 3 Raster-Engines wie beim TU106-Chip, dann spart der potentielle TU107-Chip allerdings sehr wenig ein (zwischen TU104 und TU106 liegt immerhin eine Halbierung der Anzahl der Raster-Engines). Oder aber es sind nur 2 Raster-Engines, dann würde allerdings das Verhältnis von Raster-Engines zu Shader-Clustern auf den ungewöhnlich hohen und damit nicht wirklich wahrscheinlichen Wert von 1:15 hinaufgehen. Innerhalb der Turing-Generation ist ein Verhältnis von 1:12 augenscheinlich üblich, nur der TU104-Chip weicht davon mit 1:8 ab – allerdings eben nach oben hin und nicht nach unten hin. Gemäß dieser These sollte der nächstkleinere anzunehmende Turing-Chip dann im übrigen mit 24 Shader-Clustern (aka 1536 Shader-Einheiten) ausgerüstet sein – dies ergibt bei 2 Raster-Engines wiederum das anscheinend ideale Verhältnis von 1:12.