Medial weit verbreitet werden derzeit die Daten der neuesten Steam-Hardware-Statistik, welche für den Oktober 2024 einen deutlichen Anstieg speziell der 60er Modelle von nVidia anzeigen. Allerdings sehen schon die ersten Zahlen ungewöhnlich aus, denn wirklich starke Zuwächse im Rahmen ganzer Prozentpunkte sind bei dieser die weltweite Hardware-Verbreitung betrachtenden Statistik eigentlich nicht möglich. Nur um sich hierzu über die Dimensionen klar zu sein: Weltweit gibt es ein paar hunderte Millionen an Gaming-Systemen, womit jeder Prozentpunkt der Steam-Statistik (gesetzt dass jene die weltweite Gamer-Gemeinde halbwegs gut abbildet) für ein paar Millionen Grafikkarten steht. Der weltweite Absatz an Desktop-Grafikkarten liegt aber nur bei grob 3 Millionen pro Monat, was dieselbe Größenordnung hat. Um eine Veränderung von einem Prozentpunkt unter Steam in einem Monat zu erreichen, müssten diesen einen Monat weltweit zu 100% allein nur diese einzelne Grafikkarte verkauft worden sein. Selbst wenn man sich hierbei in der Größenordnung doch noch etwas irrt, darf als sicher gelten, dass multiple Schwankungen von mehreren Prozentpunkten in dieser Statistik (für nur einen Monat) einfach nicht möglich sein sollten.

Spätestens der Blick auf die GeForce GTX 1660 Super macht die Sache dann klar: Denn diese faktisch ausgelaufene Grafikkarte kann niemals ihren Prozentanteil von bislang 1,94% auf nunmehr 3,77% in Monatsfrist fast verdoppeln – jedenfalls nicht gerade dann, wenn die Karte kaum noch irgendwo angeboten wird. Hier hat ganz klar der Statistik-Fehlerteufel zugeschlagen – und Schuld sind diesesmal mitnichten die chinesischen Systeme, deren Anzahl sich gegenüber dem Vormonat bei Steam kaum verändert hat. Schaut man auf die Gesamtmenge aller DirectX12-Grafikkarten, so ergibt sich der Fall von ganz allein: Hier zählt Steam derzeit 121,40% – eine kleine Unmöglichkeit, schließlich können nicht mehr Grafikkarten in einer Teilmenge liegen als insgesamt vorhanden. Mathematisch "ausgeglichen" wird dies über einen satten Minuswert von –22,79% bei den DirectX8-Grafikkarten, was dann eher ins Feld der Esoterik fällt. In der Summe gab es hier einfach einen schweren statistischen Fehler bei den Oktober-Resultaten von Steam, die Werte aller aktuellen Grafikkarten sind im Mittel um +30% zu hoch angesetzt, womit Steam diese Statistik-Ausgabe besser komplett neu erstellen sollte.

Die YouTuber von Hardware Unboxed versuchen sich an einer Erklärung zum Performance-Ergebnis von Arrow Lake – und bringen hierfür zwei Punkte auf: Erstens eventuelle Scheduler-Probleme. Hierzu gibt es oftmals die Erklärung, dass Windows eine andere Reihenfolge der P-Kerne erwartet und somit Threads verstandsloserweise auf die E-Kerne von Arrow Lake schiebt, welche eigentlich auf due P-Kerne gehören würden. Wirklich erwiesen ist diese These bislang allerdings noch nicht, vorher sollte man dies besser nur als reine Möglichkeit betrachtet. Und zweitens ist natürlich das Speicher-Subsystem mit seinen vergleichsweise hohen Speicherlatenzen ein klarer Bremsblock speziell bei der Spiele-Performance, hierzu gibt es keinerlei Zweifel. Interessant hierzu ist, dass sich nun anderthalb Wochen nach Launch auch weiterhin keine belastbaren Ansätze einer direkt wirksamen Performance-Verbesserung zugunsten von Arrow Lake ergeben haben. Dies war bei Zen 5 deutlich anders, dort ging sofort nach Launch die Diskussion über fehlende Microcode-Updates sowie Windows-Patches los. Dieser Unterschied deutet darauf hin, dass sich an der Performance von Arrow Lake zumindest kurzfristig kaum etwas ändern dürfte – und dass das jetzt zu sehende Performance-Ergebnis somit tatsächlich final ist.

Laut YouTuber Moore's Law Is Dead könnte Intel hingegen bereits schon wieder an der (zukünftigen) Abschaffung der E-Kerne arbeiten. So will man für die Nachfolger von "Nova Lake" zu einer "Unified Core" Architektur gelangen, nominell somit die E-Kerne mit den P-Kernen vereinigen. Dies könnte bedeuten, dass es gar keine E-Kerne mehr gibt – dies könnte aber auch eine Feature-Gleichheit bedeuten, so wie jene zwischen Zen5 und Zen5c existiert. Unklar ist laut dem YouTuber noch, ob dies direkt nach Nova Lake kommt – oder erst mit dem Nach-Nachfolger von Nova Lake, wobei hierzu noch die Codenamen fehlen. Generell soll alles nach Nova Lake bei Intel noch sehr in der Schwebe und somit noch nicht final entschiedend sein, Änderungen hieran sind somit jederzeit noch möglich. Schon erfolgte Änderungen sollen dabei die Aufgabe des Royal Core Projekts und somit auch die Absage an die dafür benutzten Codenamen "Royal Core" und "Cobra Core" sein. Wie üblich ist dies mit der gebotenen Prise Salz zu nehmen, insbesondere Langfrist-Aussagen zu Roadmap-Projekten sind nie eine sichere Sache.

Intel Core Roadmap Update (October 2024)
(2025) Panther Lake = 18A / Cougar Cove P-Core (+5-13% IPC) / Darkmont E-Core
(2026) Nova Lake = 18A-P / Coyote Cove P-Core (+9-18% IPC) / Arctic Wolf E-Core
(2027+) ????? Lake = 14A-P / Griffin Cove P-Core (+10-20% IPC) / ????? E-Core
Griffin Cove could be a "Unified Core" that eliminates E-Cores from the roadmap, and at a minimum Griffin-Next is expected to be a "Unified" architecture. The "Unified Core" may get some of the architectural features Beast Lake was supposed to get, but which features it will get are not yet decided yet. In general, I have been warned that everything after Nova Lake is NOT finalized, and likely to have political battles fought over their final design choices. Cobra Core was cancelled when Beast Lake was cancelled. It was "Royal Core 2.0"
Quelle:  Moore's Law Is Dead @ YouTube am 19. Oktober 2024

Die von Twitterer TechEpiphany kommenden Grafikkarten-Verkaufszahlen der Mindfactory zeigen für die 44. Woche einen nochmaligen Markteinbruch mit in der Folge der schlechtesten Verkaufswoche des Jahres 2024 an. Dies ist erstaunlich angesichts der eigentlich Gaming-günstigen Jahreszeit, aber denkbarerweise zählt derzeit mehr die Aussicht auf neue Grafikkarten-Generationen von AMD & nVidia zum Jahresstart 2025 – womit die Alt-Generationen weniger goutiert werden. Dabei hat AMD deutlich stärker verloren als nVidia, womöglich direkt an der Meldung zum Wochenanfang hängend, wonach nun auch AMD-offiziell RDNA4 erst Anfang 2025 kommt. Die Radeon RX 7800 XT konnte sich allerdings dennoch in der Spitzen-Position bei den Modell-Verkaufscharts halten, wiederum gefolgt von den drei "SUPER"-Modellen von nVidia sowie nachfolgend GeForce RTX 4060 Ti und Radeon RX 7900 XT – diesbezüglich alles wie seit einigen Wochen gehabt.

Ebenfalls von Twitterer TechEpiphany kommen die Prozessoren-Verkaufszahlen der Mindfactory, welche für die 44. Woche zwar ebenfalls einen (kleinen) Rückgang sehen, aber keineswegs den Rückfall in die Nähe der Jahrestiefstwerte. Eigentlich war es eine geschäftlich eher normale Woche, wenngleich ein wenig der Launch-Effekt von "Arrow Lake" fehlt, dessen erste Absatzzahlen bei der Mindfactory mit kumuliert 40 Stück äußerst schwach ausfallen. Wenigstens konnte Intel darüber steigende durchschnittliche Verkaufspreise (ASP) erzielen, was allerdings an der insgesamten AMD-Dominanz bei diesem Händler auf diesem Marktsegment auch nicht mehr viel ändert. Die Spitze der Modell-Verkaufscharts ist dabei einmal mehr in fester Hand der X3D-Modelle von AMD, vier der ersten fünf Positionen gehen an diese (und der erste Intel-Prozessor folgt erst auf Position 21).