Fudzilla schreiben etwas zu den zu Kaveri zugehörigen "Bolton" Mainboard-Chipsätzen und erwähnen dabei einen Sockel FM2+ (Fudzilla schreiben hierbei fälschlicherweise von einer "Richland"-APU, als 2013er AMD-APU kann aber allein "Kaveri" gemeint sein, zudem bezeichnet "Richland" schon die Zweikern-Ausführungen von Trinity). Dies deutet darauf hin, daß AMD bei Kaveri den abgeänderten Sockel FM2+ verwenden will und damit plötzlich die Prozessoren-Kompatibilität zwischen Trinity und Kaveri vakant ist, nachdem AMD schon beim Wechsel von Llano zu Trinity einen entsprechenden Schnitt gemacht hatte und vom Sockel FM1 auf den Sockel FM2 wechselte. Inwiefern der aktuelle Trinity-Sockel FM2 also später auch Kaveri-Prozessoren des Sockels FM2+ aufnehmen kann, ist derzeit vollkommen unsicher.

Dabei kann man natürlich anmerken, daß bei Trinity und Kaveri als typische Prozessoren für OEM-PCs eine Sockel-Kompatibilität eben aufgrund des hohen OEM-Anteils an den Verkäufen möglicherweise sogar drittrangig ist – den großen Retail-Ansturm auf seine APUs hat AMD schließlich noch nicht auslösen können und nur für den Retail-Markt sind solcherart klare Upgrade-Pfade interessant. Andererseits kann man auch erwidern, daß der Retail-Markt natürlich auch nur Interesse entwicklen kann, wenn AMD das Produkt entsprechend behandelt – und dazu gehört auch, nicht gerade jährlich den Sockel zu wechseln. Selbst wenn Prozessoren des Sockels FM2+ irgendwie doch auf FM2-Platinen funktionieren, kostet allein die aktuelle Unsicherheit AMD potentielle Kunden – während bei Intel mit einem (derzeit) klaren Zweijahres-Rythmus diesbezüglich alles vorab klar erscheint. Gerade für AMDs Idee der Etablierung einer zweiten Marke neben den FX-Prozessoren ist das ganze also eher kontraproduktiv.