Eine in unserem Forum aufgetauchte Intel-Präsentationsfolie zeigt offizielle Intel-Angaben zu den IPC-Gewinnen zwischen den einzelnen Intel-Architekturen seit dem für den legendären Pentium M verwendeten Dothan-Kern (IPC = Instructions per clock = Instruktionen pro Takt = Pro-MHz-Leistung). Jene Angaben beziehen sich allerdings "nur" auf die "Single Thread IPC Performance", sprich sind für einen einzelnen Rechenkern gedacht (ohne HyperThreading, da eben nur ein Thread genutzt wird) – was das Bild etwas unschärfer macht, wenn man die reale Prozessoren-Performance vergleichen will, aber zum Vergleich der reinen Prozessorenkern-Leistungsfähigkeit sogar genauer ist:

Intel-Prozessoren: Single Thread IPC Performance

Die violetten Balken geben dabei die IPC-Steigerungen pro Generation wieder, die hierfür passende Werteachse ist die linke Y-Achse des Diagramms. Die rechte X-Achse gilt dagegen als Generations-übergreifende Werteachte für die blau eingezeichnete Kurve – und sagt damit unter anderem aus, das ein Broadwell-Rechenkern inzwischen bei fast der doppelten IPC-Leistung wie ein seinerzeitiger Pentium-M-Rechenkern angelangt ist. Da die Angaben dieses Schaubilds durch reinen Sichtvergleich nicht gänzlich exakt zu erfassen sind, haben wir jene Angaben nachfolgend noch in eine Tabelle übertragen:

Natürlich handelt es sich um Intel-Angaben, jene müssen also nicht gänzlich deckungsgleich zu unabhängigen Benchmarks sein. Als Dokumentation dessen, was Intel offiziell vorgibt, sind jene dennoch nützlich – wenn auch schwer vergleichbar mit der RealWorld-Performance von mehrkernigen Prozessoren, da eben allein auf die SingleThread-Performance bezogen. Gerade in den Anfangstagen der Core-Architektur gab es noch erhebliche Verbesserungen bei der MultiThreading-Ausnutzung, d.h. neue Prozessoren-Generationen verstanden viel besser mit mehreren Rechenkernen umzugehen. Hinzu kommt der Effekt von HyperThreading bei den Intel-Architekturen ab Nehalem. Demzufolge sind in der Praxis auch einige deutlich andere Performance-Ergebnisse zu sehen – gerade die seinerzeitige Nehalem-Architektur wurde mit einem viel größerem Sprung bei der (MultiThreading) Pro-MHz-Leistung ausgemessen als es Intels Zahlen wiedergeben:

Unsere eigene vorstehende Tabelle gibt dagegen die Gewinne an Pro-MHz-Performance für den gesamten Prozessor unter MultiThreading und auch TurboMode wieder, zudem wurden diese Werte in Praxis-Benchmarks ermittelt. Bei den neueren Architekturen gleichen sich die Werte dann aber wieder weitgehend, hier sind die Sprünge dann auch weiteraus geringer als früher – wobei anzumerken ist, daß es Intel bei derzeit nahezu der doppelten IPC-Performance eines Pentium M immer schwieriger fallen dürfte, noch weitere IPC-Steigerungen (ohne maßlosen Silizim-Einsatz) zu erzielen. Das erreichte Niveau ist bereits sehr hoch und es ist eher unwahrscheinlich, daß die von Intel einstmals an dieser Stelle gedachte, wesentlich IPC-schwächere Pentium-4-Architektur selbst auf Taktraten von 10 GHz dieselbe Performance bieten könnte.