Noch nachzutragen von Intels IDF vom Monatsanfang sind die dort getätigten Benchmarks zum Core M. Hierbei kam ein von Intel diversen Hardwareseiten nur zum Anschauen zur Verfügung gestelltes Pressessample-Tablet zum Einsatz – welches allerdings deutlich getweakt war, indem es mit einer für Tablets eher untypischen Rückseite aus gegossenem Aluminium ausgestattet war, in einem Fall (Golem) sogar mit einer Kupfer-Rückseite (Hersteller-Standard ist gepresstes Aluminium oder gar Plastik). Damit konnte sich das Pressessample-Tablet natürlich deutlich besser kühlen als es bei Verkaufsmodelle üblich sein wird – sehr zum Vorteil von Core M, welcher nun einmal trotzdem einer typischen PC-Architektur ("Broadwell") entspringt. Gut möglich, daß die damit entstandenden Benchmarks und locker und leicht grob 20% zu schnell sind.

Nichtsdestotrotz ist die Tendenz dieser Zahlen beeindruckend: Wie schon seit dem IDF und der Vorstellung des Core M bekannt, zersägt der Core M alles mit deutlichem Abstand, was es bisher im Tablet-Bereich gibt – wobei man hier allerdings auch einrechnen sollte, daß viele Tablet-SoCs mit niedrigeren TDP-Werten antreten, (im Gegensatz zu Core M) meistens auch für einen Smartphone-Einsatz geeignet sind. Der Core M hat dagegen einen viel höheren Anschlußbereich – interessant sind hier eher die Vergleiche gegenüber ausgewachsenen Mobile- und Desktop-Prozessoren des PC-Bereichs, welche wir versucht haben zusammenzutragen (aus verschiedenen Hardware-Tests dieser Prozessoren):

Hierbei wird die beeindruckende Performance, welche Intel aus dem Core M herausholt, nochmals deutlicher: Jener erreicht problemlos das Niveau von Intels aktuellen Mobilen-Prozessoren auf Haswell-Basis und liegt auch nicht weit weg von gängigen Mainstream-Prozessoren des Desktop-Bereichs. Selbst eingerechnet erhebliche Performance-Verluste bei regulären Tablets mit Core M (und ohne der perfekten Kühlung des Pressesamples von Intel) dürfte Core M immer noch jene Performanceklasse grob halten können, dafür sind diese ersten Benchmarks einfach schon zu hoch angesiedelt. Nicht umsonst scheinen die ersten Core-M-Tablets im hohen bis sehr hohen Preisbereich angesiedelt zu sein – schließlich bieten jene wohl eine Performance, mit welchem sich auch ein ausgewachsenes Windows samt entsprechende Anwendungen problemlos nutzen läßt.

Dies bedeutet im Umkehrschluß natürlich nicht, daß die regulären Mobile- und Desktop-Modelle von Broadwell dann nochmals um Dimensionen schneller sind. Bei Broadwell will Intel nur eher leichte Zuwächse von Pro-MHz-Leistung liefern, die Taktratengewinne dürften sich ebenfalls auf niedrigem Niveau bewegen – Broadwell ist eine Refresh-Architektur zu Haswell, welche primär zum Erlernen der 14nm-Fertigung da ist. Intel hat es bei Broadwell einfach nur verstanden, seine generell hohe Performance aus dem typischen PC-Segment auch weitgehend in Tablet-Gefilde bei sehr niedrigen TDPs zu überführen.