Für Aufsehen sorgen derzeit weitere Vorab-Benchmarks von Ryzen-5000-Prozessoren unter CPU-Z & PassMark. Ausgangspunkt der Vergleiche unter CPU-Z ist ein seitens Twitterer Apisak verbreiteter CPU-Z-Wert zum Ryzen 7 5800X, die PassMark-Werte zu Ryzen 5 5600X und Ryzen 9 5950X finden sich hingegen in der offiziellen PassMark-Datenbank. Zu beachten wäre, dass beide Benchmark-Datenbanken als Vergleichs- bzw. Referenzwerte schlicht den Schnitt aller bisher eingereichten Messungen abbilden – dies umfasst dann sowohl übertaktete Systeme als auch schlecht konfigurierte und damit unterdurchschnittlich laufende OEM-Systeme. Die Messungen der Zen-3-Prozessoren stammen hingegen von wenigen, wahrscheinlich ziemlich perfekt konfigurierten Benchmark-Systemen, ergo ergibt sich hierbei ziemlich automatisch eine gewisse Verfälschung, darf man die genauen Abstände nicht auf die Goldwaage legen. Rein prinzipiell betrachtet bestätigen sich aber erneut AMDs Vorhersagen zu Zen 3 bzw. Ryzen 5000: Eine sehr starke Singlethread-Performance samt einem guten Performancegewinn unter Multithreading – womit AMD dann unter beiden Performance-Feldern (mit Abstand) in Führung gehen wird.

Wie Golem und Heise berichten, hat AMD die vorher per Gerücht kolportierte Übernahme von Xilinx durch AMD bestätigt, jene soll im Laufe des Jahres 2021 dann in die Praxis umgesetzt werden. AMD nimmt für den Kauf des führenden FPGA-Herstellers immerhin 35 Mrd. Dollar in die Hand, welche per Aktientausch beglichen werden – womit AMD seinen derzeit hohen Börsenwert bestmöglich ausnutzt. Im Gegensatz zur Übernahme von ARM durch nVidia wird Xilinx in AMD komplett (als eigene Geschäftssparte) integriert, wird somit also auch die AMD-Geschäftszahlen nach Vollendung der Übernahme um ca. 700 Mio. Dollar Umsatz sowie ca. 200 Mio. Dollar Gewinn pro Quartal nach oben treiben wird. Hierin dürfte durchaus einer der Hauptgründe der Übernahme liegen, denn damit wächst AMD näher an die Branchenriesen heran – was durchaus von Relevanz ist, wenn man sich den Dimensions-Unterschied gerade gegenüber Intel ansieht (2019er Jahresumsatz: AMD 6,7 Mrd. Dollar, Intel 72 Mrd. Dollar).

Aus rein technischer Sicht heraus sind die Ansatzpunkte dagegen derzeit eher überschaubar, denn FPGAs (programmierbare Logikchips) sind eine eigene Technik-Sparte, welche in aller Regel auch in anderen Bereichen verwendet wird als wo AMD mit seinen Prozessoren & Grafikkarten tätig ist. Allenfalls finden sich im Server-Bereich kleinere Überschneidungen bzw. könnte man annehmen, dass sich dort in Zukunft weitere Möglichkeiten einer Zusammenarbeit von FPGAs und regulären CPUs ergeben. Für AMD vorerst eher interessant dürften zum einen diverse Technologie-Ansätze von Xilinx (oftmals hierzu genannt die fortschrittliche Packaging-Technik) sowie das Hinzukommen von tausenden weiteren Ingenieuren sein, welche in dieser Anzahl und Güte eben nicht auf Bäumen wachsen. Eine beachtenswerte Bewandtnis für AMDs reguläres Prozessoren- und Grafikchip-Geschäft hat diese Übernahme somit hingegen nicht. Dass allerdings das Unternehmen "AMD" mit dieser Übernahme substantiell größer wird und somit zukünftig mehr Möglichkeiten haben dürfte (darunter im Bereich "R&D" – Forschung & Entwicklung), läßt sich hieraus mitnehmen.  (Forendiskussion zum Thema)

Twitterer Matthew Smith hat einen (angeblichen) Eintrag zu einer GeForce RTX 3060 Ti unter GPU-Z erspäht, selbigen Eintrag kann man sich auch in der GPU-Z-Datenbank bei TechPowerUp ansehen. Eine absolut einwandfreie Bestätigung, dass es sich hierbei um die zweite GA104-Ausführung (nach der GeForce RTX 3070) handelt, ergibt sich hiermit jedoch nicht, da seitens GPU-Z keine exakte Grafikchip-Erkennung gelang bzw. die Nennung der "GeForce RTX 3060 Ti" nur als Kommentar des Grafikkarten-Nutzers erfolgte. Aber natürlich passen die erkannten Hardware-Daten von 38 Shader-Clustern an einem 256 Bit Speicherinterface samt 8 GB GDDR6-Speicher zur bislang genau derart beschriebenen GeForce RTX 3060 Ti. Sofern der GPU-Z-Eintrag korrekt ist, lassen sich somit auch noch die offiziellen Taktraten zur GeForce RTX 3060 Ti nennen: Es sind 1410/1665 MHz Chiptakt sowie 14 Gbps Speicher-Datenrate.

Damit läßt sich dann auch die Rohleistungs-Differenz zur GeForce RTX 3070 nunmehr exakt beschreiben: Es sind −20% weniger Rechenleistung bei der GeForce RTX 3060 Ti (bzw. hat die GeForce RTX 3060 ergo +25% mehr Rechenleistung) – bei allerdings gleichbleibender Speicherbandbreite. Die Performance-Differenz zwischen beiden GA104-basierten Karten ist somit auf ca. −15% weniger bzw. ca. +20% mehr zu schätzen, was bei einem passenden Preispunkt die GeForce RTX 3060 Ti beim Preis/Leistungs-Verhältnis durchaus (leicht) vorn sehen sollte. Der exakte Preispunkt der GeForce RTX 3060 Ti ist zwar noch nicht bekannt, aber alles andere als 399 Dollar würde ziemlich überraschen. Schließlich kommt darunter nur noch die (GA106-basierte) GeForce RTX 3060 – und für jene 6-GB-Karte (ergibt sich aus dem 192-Bit-Interfaces des zugrundliegenden GA106-Chips) sind mehr als 299 Dollar heutzutage einfach nicht angemessen. Terminlich scheint die GeForce RTX 3060 Ti gemäß allerdings unbestätigen Informationen auf Mitte November angesetzt zu sein, laut VideoCardz werden in China sogar schon Vorbestellungen im Einzelhandel angenommen.