Hardwareluxx haben eine Übersicht zu den demnächst sowie perspektivisch anstehenden CPU-Generationen von Intel ausgearbeitet, welche mit "Alder Lake" & "Meteor Lake" auch zwei bislang nicht genannte Codenamen künftiger CPU-Generationen ins Spiel bringt. Über speziell jene ist wenig mehr als nur deren Codenamen bekannt, allenfalls soll Alder Lake noch in der 10nm-Fertigung sowie Meteor Lake dann schon in der 7nm-Fertigung erscheinen. Vor allem die Architektur-Zuordnung ist unklar, sprich welche CPU-Kerne (die bei Intel inzwischen eigene Codenamen haben) Verwendung finden – und damit natürlich auch, ob einer dieser Codenamen bereits zu Intels wirklicher NextGen-Architektur gehört, welche die aktuell gepflegte Core-Architektur eines Tages beerben soll. Besonders wahrscheinlich ist dies allerdings nicht, denn vermutlich dürfte Intel für seine NextGen-Architektur dann eine andere Art von Codenamen wählen (keine "Lakes" bzw. Seen mehr). Derzeit sind allerdings alle Auflösungen noch denkbar – gerade wo sich solcherart Langfrist-Pläne jederzeit verschieben bzw. ändern können. Passiert es allerdings wie nachstehend skizziert, kommt insbesondere Alder Lake die Aufgabe & Ehre zu, bei Intel Desktop- und Mobile-Architekturen wieder zusammenzuführen – nachdem Ice Lake definitiv und Tiger Lake ziemlich sicher nicht im Desktop erscheinen werden.

Die PC Games Hardware weist auf verschiedene Benchmarks zum Ryzen 5 3500X hin: Zum einen gibt es hierzu AMD-eigene Benchmarks, welche im groben Maßstab einen Gleichstand bei der Spiele-Performance (unter Nutzung einer extra Grafikkarte) zum Core i5-9400F versprechen. Zum anderen gibt es erste CPU-Z-Werte zum Ryzen 5 3500X im Vergleich zum Core i5-9400F aus einem chinesischen Video-Test, welcher allerdings inzwischen auch schon wieder aus dem Internet entschwunden ist. Gemäß selbigen kommt der SMT-lose Ryzen 5 3500X grob auf dem Niveau seiner Intel-Kontrahenten heraus – und verliert damit aber natürlich den von den anderen Ryzen-Prozessoren bekannten deutlichen Vorteil bei der Anwendungs-Performance. Der Taktraten-normierte Unterschied zwischen SMT on/off bei diesen Ryzen-Sechskernern liegt zumindest im CPU-Z-Benchmark bei satten +39,4% – wobei dieser Wert unter anderen Benchmarks sicherlich auch grundlegend anders ausfallen kann. Davon abgesehen führt Twitterer Momomo auf Basis von Hersteller-Auflistungen für den kleineren Ryzen 5 3500 nochmals etwas abweichende Spezifikationen ins Feld: 3.4/4.1 GHz anstatt der bisher gemeldeten 3.6/4.1 GHz – und damit dann doch mit einer kleinen Taktraten-Differenz zum größeren Ryzen 5 3500X (tatsächliche 3.6/4.1 GHz).

Die ComputerBase hat bei HP eine Serie an für Oktober avisierten neuen Komplett-PCs erspäht, welche schon zwei neue Stücke an AMD-Hardware enthalten: Eine "Radeon RX 5300 XT" sowie ein Mainboard basierend auf dem B550-Chipsatz. Letzteres stellt die Mainstream-Ausführung des X570-Chipsatzes dar, bringt allerdings kein PCI Express 4.0 mit sich und kann daher eigentlich auch von bestehenden B450-Platinen ersetzt werden (Update: ist doppelt falsch, siehe die Korrektur in den nächsten News). Zur erstgenannten Radeon RX 5300 XT liegen leider außer der Speicherbestückung von 4 GB GDDR5 keinerlei weitere technischen Daten vor – was somit vielfältige Auslegungs-Möglichkeiten ergibt. Jene reichen von einer stark abgespeckten Navi-14-Karte über eine weniger abgespeckte Navi-12-Karte (davon ausgehend, das Navi 12 abweichend von den letzten Infos ein LowCost-Chip ist) über die schlichte Variante, das AMD im unteren Portfolio-Bereich wiederum mit Rebrandings auf Basis früherer Grafikchip-Architekturen arbeitet. Allenfalls kann man hieraus also die Annahme mitnehmen, das AMD die Radeon RX 5600 Serie auf Navi-14-Basis demnächst herauszubringen sollte, damit man dann bis hinunter zu jener Radeon RX 5300 XT ein erneuertes Grafikkarten-Portfolio innerhalb der Radeon RX 5000 Serie aufbieten kann. Sicher ist in dieser Frage allerdings noch gar nichts, eventuell drängen die OEM-Hersteller AMD auch einfach nur zu diesem neu klingenden Angebot, unabhängig des Vorhandenseins bzw. der Verfügbarkeit neuer Navi-Lösungen.

Im kürzlichen Vergleich der Herstellerdesigns zur GeForce RTX 2080 Super wurde teilweise die "Asus ROG GeForce RTX 2080 Super Strix OC" vermisst – eine Auslassungssünde, welche TechPowerUp nun mittels der Auflage eines Tests zu exakt dieser Karte ausbügeln. Wie schon bei den anderen Herstellerdesigns zur GeForce RTX 2080 Super kommt auch die Asus-Karte nicht auf eine beachtbare Mehrperformance, für eine ROG/Strix-Karte sind die unter WQHD gemessenen +2% sogar auffallend unterdurchschnittlich. Aber da letztlich bisher kein einziges Herstellerdesign zur GeForce RTX 2080 Super eine Mehrperformance größer als +3% (in diesen TechPowerUp-Benchmarks) hinlegen konnte, hängt die Ursache dieses Problematik eher an der Konzeption der GeForce RTX 2080 Super bei nVidia selber, als denn an den Grafikkarten-Herstellern. Die Stärken dieser ROG/Strix-Karte liegen dann vielmehr bei der CPU-Temperatur (Bestwert) sowie dem Stromverbrauch (eindeutiger Bestwert). In letztgenannter Disziplin konnte Asus sogar den Stromverbrauch der nVidia-Referenz überraschend deutlich schlagen, wobei diese Werte-Tendenz durch die anderen Stromverbrauchs-Tests (Gaming-Peak & Furmark) einwandfrei bestätigt wird – die Asus-Karte läuft durchgehend klar energiesparender als das Referenz-Design.