Mit dem Vorliegen erster Testberichte zum Core i7-8086K "Limited Edition" lohnt es sich, dessen Performance noch einmal exakt einzuordnen – und die bisherigen Abschätzungen zum Launchtag somit durch etwas solideres zu ersetzen. Unter anderem bei AnandTech, ComputerBase, Hardware.info dem Tech Report und Tom's Hardware hat man sich eingehend mit dem Core i7-8086K beschäftigt und dabei auch entsprechende (umfangreiche) Benchmarks aufgestellt. Jene kommen allerdings zu einem enttäuschenden Ergebnis: Der Core i7-8086K ist unter Anwendungen kaum schneller als der Core i7-8700K – trotz 300 MHz mehr Base- und maximalem Turbo-Takt, was einem (nominellen) Taktratengewinn von immerhin +7% entspricht. Auch im Spiele-Bereich sind die Zugewinne unterdurchschnittlich – in beiden Fällen ist der Core i7-8086K im Schnitt der Messungen gerade einmal ein mickriges Prozent schneller als der Core i7-8700K.

Einzelne Testberichte können mit wenigen Benchmarks teilweise auch etwas größere Performancegewinne in Richtung ca. 4% erzielen, bei breiter angelegten Benchmark-Feldern kommt jedoch ziemlich konstant diese schwache Wertung heraus. Im Fall von AnandTech wird sogar eine beachtbar geringere Performance erzielt, was allerdings durch ein anderes benutztes Mainboard erklärt werden kann – und damit eben auch darauf hindeutet, das die Performance-Differenz zwischen beiden Spitzen-Prozessoren derart gering ist, das jene in der Praxis durch die Performance anderer Systemkomponenten vollkommen überdeckbar ist. Der Grund für diese ungewöhnlich niedrige Taktratenskalierung wird dann von den guten Testberichten auch entsprechend thematisiert: Intel hat dem Core i7-8086K zwar diese um 300 MHz höheren Taktraten bei Base- und maximalem Turbo-Takt mitgegeben – alle anderen Taktraten bleiben allerdings gegenüber dem Core i7-8700K glatt unverändert.

Dies ist eine vergleichsweise ungewöhnliche Mischung, und behindert nachfolgend den Core i7-8086K sehr maßgeblich daran, auf Touren zu kommen. Denn somit greifen die höheren Taktraten nur noch in zwei Anwendungsfällen, welche allerdings zu den eher seltenen zählen: Beim Basetakt, welcher im Desktop-Bereich kaum noch einmal anliegt – und beim Einkern-Turbo, welcher nur noch von einzelner Software (phasenweise) wirklich genutzt wird. Genau dies ist dann auch in den Einzelbenchmarks zu sehen: Typische Multithread-Software profitiert kaum, Tests mit hohem Anteil an Singlethread-Performance legen hingegen durchaus beachtbar zu. Prinzipiell reicht hierfür schon der Blick zum Cinebench: Der Multithread-Test legt unterhalb eines Prozentpunkts zu, beim Singlethread-Test geht es dagegen um (je nach Testbericht) zwischen +3% und +7% nach oben.

Diese Tendenz ergibt auch den Grund, wieso die Spiele-Tests beim Core i7-8086K tendentiell (minimal) besser aussehen: Dort gibt es immer noch genügend Fälle, wo man mit höherer Singlethread-Performance zumindest meßtechnische Vorteile erzielen kann. In den Spiele-Benchmarks schwanken die einzelnen Benchmark-Ergebnisse dann auch weniger als bei den Anwendungs-Benchmarks und liegt der Core i7-8086K bei den meisten Testberichten recht konstant vorn – zu wie gesagt allerdings nur minimalen Vorteilen, welche im Schnitt die Marke von einem Prozentpunkt ebenfalls nicht übersteigt. Wenigstens in diesem Fall kann sich der Core i7-8086K dann mit einem Titel schmücken – dem der (derzeit) schnellsten Gaming-CPU.

In der Summe ist dies natürlich enttäuschend und passt auch wenig zum seitens Intel aufgerufenen Preispunkt von 425 Dollar, was immerhin +18% mehr als beim Core i7-8700K ist. Dafür ist der Core i7-8086K ein regelrecht schlechtes Geschäft – was sich auch nicht mehr durch dessen minimal besseren Übertaktungsaussichten ausgleichen läßt (es sind im Schnitt ca. 100 MHz mehr als beim Core i7-8700K möglich). Augenscheinlich hat Intel die Performance des Core i7-8086K sehr bewußt begrenzt – vermutlich, um dem kommenden Coffee-Lake-Refresh bzw. dort speziell den Achtkern-Modellen nicht in die Parade zu fahren. Denn jene dürften es gar nicht so einfach haben, wirklich schneller als hoch taktende Sechskerner herauszukommen – die zwei mehr CPU-Kerne schlagen eben nicht in jedem Benchmark durch, höhere Taktraten hingegen überall. Dem Core i7-8086K nützt diese Erklärung natürlich nicht viel, zur aktuellen Preislage ist diese CPU ein sinnbefreites Angebot.

Intel wäre wohl besser damit gefahren, dieses CPU-Modell tatsächlich nur in stark limitierter Stückzahl aufzulegen – denn dann hätte man echte Mehrperformance bieten können, ohne das reguläre Produktportfolio bzw. dessen zukünftige Entwicklung zu stören. So ist es leider bei einem (schlechten) Stück an "Show"-Hardware geblieben, welches eher denn als Warnung vor weiteren Anniversary-Editions von Intel dienen kann – schon der seinerzeitige Pentium G3258 "Anniversary Edition" war schließlich nur ein ziemlich halbgares Produkt als reiner Zweikerner ohne HyperThreading im Jahr 2014. Derart nutzlos ist der Core i7-8086K "Limited Edition" nun nicht geworden – aber mit einem klar zurückhängendem Preis/Leistungs-Verhältnis ausgestattet und damit keinerlei Empfehlung wert.

Nachtrag vom 16. Juli 2018

Bezüglich der Performance des Core i7-8086K kann man durchaus die Ansicht vertreten, das Benchmarks auf default-Taktraten bei diesen K-Prozessoren eher denn unnützt sind, denn selbige werden nun sicherlich zumeist nur übertaktet eingesetzt. Leider sind entsprechend durchgehende Benchmarks eher selten, schließlich sollte man jene schon über ein komplettes Benchmark-Set durchhalten – und vor allem auch die Performance-Messungen auf der jeweils maximal erreichbaren Taktrate durchführen, nicht auf einheitlicher Taktrate (dies wäre dann vielmehr ein IPC-Test). Beim Core i7-8086K haben letztlich nur drei Webseiten einen solchen Test mit kompletten Benchmark-Set unter maximaler Übertaktung durchgeführt, die vorliegenden Ergebnisse sind also eigentlich in der Anzahl zu wenig für eine echte Bewertung. Und dennoch ist eine klare Tendenz zu sehen: Unter Übertaktung kann der Core i7-8086K (auch bei nominell geringer Taktraten-Differenz von nur 100 MHz) besser zulegen als im Test auf default-Taktraten – es reicht hier bei der Anwendungs-Performance für ein Performanceplus von grob +4%, anstatt nur +1% unter default-Taktraten.

Diese etwas besseren Ergebnisse beruhen natürlich auch auf dem Umstand, das hier zumeist ein dreiviertel Jahr alte Core i7-8700K Prozessoren (aus der Launch-Charge) im Test gegen brandneue Core i7-8086K Modelle standen. Regulär müsste man diesen Test eigentlich mit jetzt gekauften Core i7-8700K Prozessoren durchführen, erst dann würde man auf ein komplett faires Ergebnis kommen. Gänzlich andere Ergebnisse sind natürlich nicht zu erwarten, denn sicherlich dürfte Intel für den Core i7-8086K die besten Exemplare aus der Chipfertigung auswählen – damit hat der Core i7-8086K immer einen minimalen Vorteil beim Overclocking-Erfolg sowie der Performance unter Übertaktung. Bei der Spiele-Performance läßt sich diese bessere Wertung dann allerdings nicht aufrecht erhalten, dort sind die Ergebnisse (bis auf einen Ausreißer) sogar tendentiell schwächer als unter der default-Taktung. Insgesamt betrachtet kann man somit sagen, das der Core i7-8086K unter Übertaktung sicherlich eine leichte Stärke hat, mit +4% Mehrperformance unter Anwendungen (bei kaum steigender Spiele-Performance) aber immer noch weit entfernt von seinem +18% höheren Preispunkt liegt.