Unter FullHD RayTracing fällt die Differenz zwischen GeForce RTX 4060 Ti 16GB und GeForce RTX 5060 Ti 16GB mit +14,3% ganz ähnlich wie unter FullHD Raster aus (+14,8%). Die Radeon RX 7700 XT ist unter dieser Disziplin (logischerweise) kein Gegner mehr, jene wird satt mit +32,1% geschlagen. Dies trifft im generellen auch auf die Radeon RX 7800 XT mit +14,0% zu, AMD-seitig gibt es derzeit kein passendes Gegenangebot zur GeForce RTX 5060 Ti unter RayTracing. Der Vorsprung der GeForce RTX 4070 fällt mit +16,1% etwas höher als unter Raster-Rendering aus (+12,3%), während die GeForce RTX 5070 mit +34,1% nur minimal verbessert gegenüber dem Ergebnis unter Raster-Rendering herauskommt (+32,3%). Im klaren Gegensatz zu Raster-Rendering kommt unter RayTracing auch schon unter der FullHD-Auflösung ein VRAM-Effekt auf die durchschnittliche Performance heraus, wenn die GeForce RTX 4060 Ti 16GB die GeForce RTX 4060 Ti 8GB um immerhin +11,4% schlägt (FHD Raster: nur +1,1%).
RayTracing FHD/1080p | 7600XT | 6700XT | 7700XT | 7800XT | 9070 | 4060Ti-8 | 4060Ti-16 | 5060Ti-16 | 4070 | 5070 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RDNA3, 16GB | RDNA2, 12GB | RDNA3, 12GB | RDNA3, 16GB | RDNA4, 16GB | Ada, 8GB | Ada, 16GB | Blackw., 16GB | Ada, 12GB | Blackw., 12GB | |
ComputerBase (7 Tests) | - | 62,7% | 82,8% | - | - | 67,4% | - | 100% | - | - |
Cowcotland (8 Tests) | 51,6% | - | 75,0% | 90,6% | 132,8% | 75,0% | - | 100% | 107,8% | 134,4% |
Eurogamer (9 Tests) | - | - | 86,6% | 97,9% | - | 89,3% | 89,9% | 100% | - | 137,4% |
Gamers Nexus (4 Tests) | - | 47,9% | 65,8% | 75,4% | 119,8% | 82,1% | - | 100% | 109,0% | 130,6% |
Hardware & Co (11 Tests) | 47,4% | 49,3% | 70,1% | - | 124,9% | 81,0% | 85,5% | 100% | 115,2% | 132,3% |
Hardwareluxx (5 Tests) | 39,0% | - | 60,3% | 69,5% | 106,5% | 77,5% | - | 100% | - | 131,6% |
KitGuru (8 Tests) | 43,4% | 47,9% | 66,5% | 76,9% | 115,8% | 72,7% | 87,0% | 100% | 118,5% | 134,3% |
PC Games Hardware (15 Tests) | 55,9% | 57,1% | - | - | 130,5% | 79,0% | 90,2% | 100% | 116,3% | 134,4% |
PurePC (8 Tests) | - | - | 65,6% | 77,8% | 120,0% | 64,4% | 82,2% | 100% | 112,2% | 137,8% |
TechPowerUp (9 Tests) | 58% | - | 84% | 97% | 140% | 81% | 91% | 100% | 119% | 131% |
Tom's Hardware (4 Tests) | 54,1% | - | 86,1% | 94,7% | 131,3% | 87,2% | 86,9% | 100% | 113,2% | 130,9% |
Tweakers (4 Tests) | - | - | - | 91,9% | 127,1% | 80,9% | - | 100% | 120,6% | 135,4% |
gemittelte FHD RayTracing-Perf. | 52,0% | ~55% | 75,7% | 87,7% | 127,8% | 78,7% | 87,5% | 100% | 116,1% | 134,1% |
TDP | 190W | 230W | 245W | 263W | 220W | 160W | 165W | 180W | 200W | 250W |
Listenpreis | $329 | $479 | $419 | $499 | $549 | $399 | $499 | $429 | $549 | $549 |
Performance-Werte gemäß geometrischem Mittel (sofern dieserart von den Hardwaretestern vorliegend sowie für alle selbsterstellten Index-Werte), maßvoll gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl; werksübertaktete Karten sind mit werksübertakteter Performance notiert, was für die gemittelte Performance jedoch auf Referenz-Takt normalisiert wurde; gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ~710 |
Unter WQHD RayTracing bleibt die Differenz zwischen GeForce RTX 4060 Ti 16GB und GeForce RTX 5060 Ti 16GB mit +14,7% faktisch identisch (FullHD: +14,8%), während die Radeon RX 7800 XT mit wiederum +14,0% geschlagen wird (FullHD: +14,0%). Der Vorsprung der GeForce RTX 4070 fällt mit +14,4% erstaunlicherweise leicht niedriger als unter FullHD aus (+16,1%), während die GeForce RTX 5070 mit +35,1% leicht stärker zulegen kann (FullHD: +34,1%). Letzteren beiden Ergebnissen darf entnommen werden, dass 12 GB Grafikkartenspeicher entsprechende Beschleuniger unter WQHD RayTracing noch nicht direkt ausbremsen. Anders sieht dies natürlich mit 8-GB-Beschleunigern aus: Dort legt die GeForce RTX 4060 Ti 16GB auf die GeForce RTX 4060 Ti 8GB inzwischen satte +23,1% oben drauf, nochmals deutlich mehr als unter FullHD (+11,4%).
RayTracing WQHD/1440p | 7600XT | 6700XT | 7700XT | 7800XT | 9070 | 4060Ti-8 | 4060Ti-16 | 5060Ti-16 | 4070 | 5070 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RDNA3, 16GB | RDNA2, 12GB | RDNA3, 12GB | RDNA3, 16GB | RDNA4, 16GB | Ada, 8GB | Ada, 16GB | Blackw., 16GB | Ada, 12GB | Blackw., 12GB | |
ComputerBase (7 Tests) | - | 59,1% | 81,2% | 99,6% | 139,3% | 57,4% | - | 100% | 115,0% | 130,3% |
Cowcotland (8 Tests) | 52,6% | - | 73,7% | 98,2% | 142,1% | 68,4% | - | 100% | 108,8% | 143,9% |
Eurogamer (9 Tests) | - | - | 86,6% | 98,9% | - | 79,8% | 88,7% | 100% | - | 138,5% |
Hardwareluxx (5 Tests) | 35,7% | - | 56,9% | 67,8% | 108,0% | 77,4% | - | 100% | - | 132,7% |
KitGuru (8 Tests) | 41,2% | 44,6% | 62,2% | 76,0% | 117,8% | 63,4% | 85,4% | 100% | 117,6% | 135,2% |
PC Games Hardware (15 Tests) | 53,2% | 55,4% | - | - | 131,1% | 70,8% | 88,7% | 100% | 115,7% | 135,8% |
PurePC (8 Tests) | - | - | 67,4% | 76,4% | 121,3% | 80,9% | 84,3% | 100% | 111,2% | 138,2% |
TechPowerUp (9 Tests) | 56% | - | 84% | 98% | 145% | 64% | 91% | 100% | 120% | 138% |
TechSpot (7 Tests) | - | - | 63,3% | 61,2% | 100,0% | - | 87,8% | 100% | 91,8% | 112,2% |
Tom's Hardware (4 Tests) | 52,7% | - | 87,5% | 96,5% | 137,1% | 82,5% | 87,1% | 100% | 113,5% | 133,1% |
Tweakers (4 Tests) | - | - | - | 93,6% | 130,4% | 78,1% | - | 100% | 121,6% | 136,9% |
gemittelte WQHD RayTracing-Perf. | 50,4% | ~54% | 75,3% | 87,7% | 130,2% | 70,8% | 87,2% | 100% | 114,4% | 135,1% |
TDP | 190W | 230W | 245W | 263W | 220W | 160W | 165W | 180W | 200W | 250W |
Listenpreis | $329 | $479 | $419 | $499 | $549 | $399 | $499 | $429 | $549 | $549 |
Performance-Werte gemäß geometrischem Mittel (sofern dieserart von den Hardwaretestern vorliegend sowie für alle selbsterstellten Index-Werte), maßvoll gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl; werksübertaktete Karten sind mit werksübertakteter Performance notiert, was für die gemittelte Performance jedoch auf Referenz-Takt normalisiert wurde; gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ~660 |
Unter 4K RayTracing geht die Differenz zwischen GeForce RTX 4060 Ti 16GB und GeForce RTX 5060 Ti 16GB leicht auf +15,9% hinauf (WQHD: +14,7%), während die Radeon RX 7800 XT nunmehr mit +14,6% geschlagen wird (WQHD: +14,0%). Der bisherige Vorsprung der GeForce RTX 4070 fällt mit nunmehr nur noch +2,5% jedoch fast vollkommen in sich zusammen (WQHD: +14,4%), auch die GeForce RTX 5070 legt mit +20,3% nur noch arg unterdurchschnittlich auf die GeForce RTX 5060 Ti 16GB oben drauf (WQHD: +35,1%). An dieser Stelle spielen die 16 GB VRAM dann eine gewichtigere Rolle als die reine Grafikkarten-Performance – selbst gegenüber 12-GB-Beschleunigern. Logisch, dass in einer solchen Situation 8-GB-Modelle dann gänzlich abgemeldet sind: So legt die GeForce RTX 4060 Ti 16GB auf die GeForce RTX 4060 Ti 8GB nunmehr gleich +54,9% oben drauf, sogar drastisch mehr als unter WQHD (+23,1%).
RayTracing 4K/2160p | 7600XT | 6700XT | 7700XT | 7800XT | 9070 | 4060Ti-8 | 4060Ti-16 | 5060Ti-16 | 4070 | 5070 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RDNA3, 16GB | RDNA2, 12GB | RDNA3, 12GB | RDNA3, 16GB | RDNA4, 16GB | Ada, 8GB | Ada, 16GB | Blackw., 16GB | Ada, 12GB | Blackw., 12GB | |
Cowcotland (8 Tests) | 54,9% | - | 76,5% | 105,9% | 141,2% | 62,7% | - | 100% | 113,7% | 147,1% |
KitGuru (8 Tests) | 36,3% | 34,6% | 41,0% | 73,5% | 119,2% | 43,6% | 81,2% | 100% | 101,3% | 109,0% |
PC Games Hardware (15 Tests) | 48,2% | 49,8% | - | - | 131,6% | 63,9% | 85,9% | 100% | 110,5% | 125,6% |
PurePC (8 Tests) | - | - | 65,6% | 76,7% | 120,0% | 64,4% | 82,2% | 100% | 106,7% | 135,6% |
TechPowerUp (9 Tests) | 52% | - | 77% | 95% | 146% | 46% | 87% | 100% | 94% | 108% |
TechSpot (7 Tests) | - | - | 37,0% | 55,6% | 81,5% | - | 85,2% | 100% | 70,4% | 85,2% |
Tom's Hardware (4 Tests) | 49,4% | - | 79,2% | 100,4% | 140,1% | 66,5% | 84,4% | 100% | 112,6% | 135,3% |
Tweakers (4 Tests) | - | - | - | - | 134,3% | - | - | 100% | 117,7% | 139,4% |
gemittelte 4K RayTracing-Perf. | 46,3% | ~48% | 64,4% | 87,3% | 129,0% | 55,7% | 86,3% | 100% | 102,5% | 120,3% |
TDP | 190W | 230W | 245W | 263W | 220W | 160W | 165W | 180W | 200W | 250W |
Listenpreis | $329 | $479 | $419 | $499 | $549 | $399 | $499 | $429 | $549 | $549 |
Performance-Werte gemäß geometrischem Mittel (sofern dieserart von den Hardwaretestern vorliegend sowie für alle selbsterstellten Index-Werte), maßvoll gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl; werksübertaktete Karten sind mit werksübertakteter Performance notiert, was für die gemittelte Performance jedoch auf Referenz-Takt normalisiert wurde; gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ~510 |
Bezüglich der Performance der GeForce RTX 5060 Ti 8GB liegt wie gesagt nur das einzelne Review seitens TechPowerUp vor, was natürlich nicht zu einer Ergebnis-Mittlung reicht. Die Performance der GeForce RTX 5060 Ti 8GB wurde hingegen nachfolgend über eine Interpolation aus der Differenz zwischen GeForce RTX 4060 Ti 8GB vs 16GB verrechnet mit der bekannten Performance der GeForce RTX 5060 Ti 16GB ermittelt. Hierbei wurde auch ein kleiner Offset wegen der höheren TDP der GeForce RTX 4060 Ti 16GB berücksichtigt – ein Effekt, welchen es bei der GeForce RTX 5060 Ti nicht gibt (beide VRAM-Ausführungen treten mit derselben TDP an). Mittels dieser Rechnung läßt sich eine halbwegs benutzbare Performance-Wertung zur GeForce RTX 5060 Ti 8GB aufstellen, welche anzunehmerweise jenem Ergebnis nahekommt, wenn alle vorliegenden Testberichte diese Karte ebenfalls hätten durchbenchen können.
4060Ti-8GB | 5060Ti-8GB | 4060Ti-16GB | 5060Ti-16GB | |
---|---|---|---|---|
Ada Lovelace, 8GB | Blackwell, 8GB | Ada Lovelace, 16GB | Blackwell, 16GB | |
FHD Raster-Perf. gemittelt / TechPowerUp | 86,2% / 88% | interpol. ~100% / 101% | 87,1% / 90% | 100% / 100% |
WQHD Raster-Perf. gemittelt / TechPowerUp | 83,0% / 87% | interpol. ~98% / 97% | 85,6% / 88% | 100% / 100% |
4K Raster-Perf. gemittelt / TechPowerUp | 72,5% / 76% | interpol. ~90% / 82% | 82,2% / 83% | 100% / 100% |
FHD RayTracing-Perf. gemittelt / TechPowerUp | 78,7% / 81% | interpol. ~91% / 84% | 87,5% / 91% | 100% / 100% |
WQHD RayTracing-Perf. gemittelt / TechPowerUp | 70,8% / 64% | interpol. ~83% / 68% | 87,2% / 91% | 100% / 100% |
4K RayTracing-Perf. gemittelt / TechPowerUp | 55,7% / 46% | interpol. ~66% / 56% | 86,3% / 87% | 100% / 100% |
TDP | 160W | 180W | 165W | 180W |
Listenpreis | $399 | $379 | $499 | $429 |
3DC FullHD Performance-Index | 1730% | ~1980% | 1750% | 1980% |
3DC UltraHD/4K Performance-Index | 230% | – | ~240% | 293% |
Bezüglich des 3DCenter Performance-Index sind die vorliegenden Benchmark-Resultate unter der 4K-Auflösung ganz gut passend, unter der FullHD-Auflösung ergibt sich allerdings (schon wieder) eine etwas höhere Skalierung gegenüber früheren Resultaten. Dies muß allerdings zu einem späteren Zeitpunkt separat betrachtet werden, nebst einer Ergebnis-Bestätigung werden hierfür dann auch die (aktualisierten) Werte der schnelleren Grafikkarten benötigt. Die somit vorläufigen Index-Werte für die GeForce RTX 5060 Ti 16GB lauten auf 1980% (FHD) bzw. 293% (4K). Für die GeForce RTX 5060 Ti 8GB gibt es hingegen den gleichlautenden FHD-Index-Wert von ~1980%. Ein 4K-Index-Wert wird für diese Grafikkarte (erstmals) nicht mehr aufgestellt, da 8 GB VRAM inzwischen klar zu niedrig für diese Auflösung sind. Normalerweise müsste man aus heutiger Sicht den 4K-Index-Wert der GeForce RTX 4060 Ti 8GB (erheblich) reduzieren – allerdings soll der Performance-Index möglichst VRAM-neutral sein, um eben wegen dieses Grunds nicht ständig Änderungen vornehmen zu müssen.