Launch-Analyse GeForce RTX 5070 vs Radeon RX 9070 (XT) (Seite 2)
Wie gesagt mussten die Hardware-Tester für diesen Dreifach-Launch in vielen Fällen auf werksübertaktete Grafikkarten zurückgreifen, was unsere Ermittlung einer Performance-Baseline, welche sich an der Performance auf Referenz-Taktung und -TDP orientiert, nicht zu gering erschwert. Hierfür mussten alle werksübertakten Modelle im Test zuerst ermittelt und danach mit einem Performance-Offset belegt werden. Jenes fällt zudem gerade bei den Radeon RX 9070 & 9070 XT Modellen nicht so gering aus wie bei nVidia ansonsten üblich (bis zu 5% anstatt ansonsten bis zu 3%), da sich die werksübertakteten AMD-Modelle (wie schon erwähnt) oftmals einen kräftigen Schluck aus der TDP-Pulle genehmigt haben. Leider bedeutet dies auch, dass die gewählten Offsets eine gewisse Wirkung auf das Performance-Gesamtbild haben, jenes somit (für Radeon RX 9070 & 9070 XT) weniger genau ist ansonsten üblich (Fehlermarge ±1%, ansonsten noch unter ±½%).
| werksübertaktete Karten im Test | Hersteller-Modelle ohne Werks-OC im Test | |
|---|---|---|
| Radeon RX 7900 GRE | ASRock Steel Legend OC (Cowcotland), Gigabyte Gaming OC (Hardware & Co), Sapphire Pulse (PurePC) | |
| Radeon RX 9070 | Asus TUF OC (Cowcotland, PurePC), PowerColor Hellhound (Hardware & Co, SweClockers, Tweakers) | PowerColor Reaper (Tom's Hardware) |
| Radeon RX 9070 XT | Asus Prime OC (PurePC), Asus TUF OC (Cowcotland), PowerColor Red Devil (Hardware & Co, SweClockers, Tweakers), XFX Quicksilver (Igor's Lab) | PowerColor Reaper (Tom's Hardware) |
| GeForce RTX 4070 Ti Super | Asus Strix OC (Hardware & Co), Gigabyte Aero OC (Cowcotland), Sapphire Nitro+ (Igor's Lab) | Asus TUF (Tom's Hardware), MSI Ventus 3X (PurePC) |
| GeForce RTX 5070 Ti | MSI Ventus 3X OC (Hardware & Co, Cowcotland, PurePC, SweClockers, Tweakers) | Asus Prime (Tom's Hardware) |
| bekannte ausschließliche Benutzung von Referenz-Taktraten oder notfalls simulierten Referenz-Taktraten: ComputerBase, KitGuru, Quasarzone, PC Games Hardware, TechPowerUp, TechSpot | ||
| keine vollständigen Angaben liegen vor seitens: Igor's Lab, Linus Tech Tips, Tweakers | ||
Im Durchschnitt der Benchmarks unter Raster-Rendering auf der 4K-Auflösung erzielt die GeForce RTX 5070 eine Mehrperformance von +24,0% zur GeForce RTX 4070 sowie +5,6% zur GeForce RTX 4070 Super, die frühere GeForce RTX 4070 Ti bleibt somit um +3,4% schneller (deren Benchmark-Werte wurden mit erfasst, hier aber aus reinen Platzgründen nicht dargestellt). Die Radeon RX 9070 kommt hingegen um +8,1% besser als jene GeForce RTX 5070 heraus und zugleich mit einer Differenz von –3,6% nahe an das Performance-Ergebnis der Radeon RX 7900 XT heran. Der größeren Radeon RX 9070 XT fehlen hingegen –7,3% zum Performance-Ergebnis der Radeon RX 7900 XTX sowie –3,3% zur GeForce RTX 5070 Ti, dafür wird allerdings die GeForce RTX 4070 Ti Super um +9,6% geschlagen.
| Raster 4K/2160p | 4070 | 4070S | 4070TiS | 5070 | 5070Ti | 5080 | 7900GRE | 7900XT | 7900XTX | 9070 | 9070XT |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ada, 12GB | Ada, 12GB | Ada, 16GB | Blackw., 12GB | Blackw., 16GB | Blackw., 16GB | RDNA3, 16GB | RDNA3, 20GB | RDNA3, 24GB | RDNA4, 16GB | RDNA4, 16GB | |
| ComputerBase (21 Tests) | 82,6% | 96,6% | 116,1% | 100% | 130,0% | 149,2% | 90,6% | 109,6% | 128,4% | 106,0% | 120,8% |
| Cowcotland (12 Tests) | 78,5% | 91,1% | 116,5% | 100% | 127,8% | 149,4% | 93,7% | 111,4% | 132,9% | 112,7% | 126,6% |
| Hardware & Co (20 Tests) | 80,8% | 94,6% | 115,1% | 100% | 129,7% | 149,6% | 92,3% | 111,6% | 130,5% | 106,7% | 125,6% |
| Igor's Lab (10 Tests) | - | 96,2% | 115,4% | 100% | 128,4% | 148,3% | 95,9% | 113,5% | 137,8% | 119,0% | 136,3% |
| KitGuru (12 Tests) | 82,7% | 96,9% | 113,1% | 100% | 126,5% | 149,3% | 96,7% | 118,4% | 138,5% | 116,2% | 133,6% |
| Linus Tech Tips (7 Tests) | - | 92,5% | 111,3% | 100% | 128,3% | 149,1% | 98,1% | 115,1% | 135,8% | 109,4% | 124,5% |
| Quasarzone (15 Tests) | - | 94,4% | 111,0% | 100% | 126,9% | - | 92,0% | 108,2% | 128,7% | 106,7% | 122,1% |
| PC Games Hardware (20 Tests) | - | - | 111,2% | 100% | 128,1% | 150,3% | - | 115,6% | 138,0% | 109,8% | 127,0% |
| PurePC (14 Tests) | 78,2% | 92,4% | 108,4% | 100% | 127,7% | 147,9% | 88,2% | 106,7% | 126,9% | 107,6% | 119,3% |
| SweClockers (12 Tests) | 80,0% | - | - | 100% | 124,0% | 146,4% | - | - | 132,0% | 113,6% | 128,8% |
| TechPowerUp (25 Tests) | 80,0% | 92,3% | 110,2% | 100% | 128,0% | 148,7% | 90,9% | 109,1% | 129,0% | 106,8% | 122,4% |
| TechSpot (18 Tests) | 83,3% | 98,3% | 115,0% | 100% | 125,0% | 143,3% | 93,3% | 113,3% | 136,7% | 108,3% | 123,3% |
| Tom's Hardware (16 Tests) | 82,0% | - | 115,0% | 100% | 131,0% | - | - | 115,4% | 135,3% | 111,8% | 128,5% |
| Tweakers (10 Tests) | 80,1% | 94,2% | 109,6% | 100% | 125,9% | 146,8% | 93,7% | 133,9% | 132,3% | 107,0% | 125,0% |
| gemittelte 4K Raster-Perf. | 80,6% | 94,7% | 112,3% | 100% | 127,3% | 148,6% | 92,5% | 112,1% | 132,8% | 108,1% | 123,1% |
| TDP | 200W | 220W | 285W | 250W | 300W | 360W | 260W | 315W | 355W | 220W | 304W |
| Listenpreis | $549 | $599 | $799 | $549 | $749 | $999 | $549 | $899 | $999 | $549 | $599 |
| Performance-Werte gemäß geometrischem Mittel (sofern dieserart von den Hardwaretestern vorliegt sowie für alle selbsterstellten Index-Werte), maßvoll gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl; werksübertaktete Karten sind mit werksübertakteter Performance notiert, was für die gemittelte Performance jedoch auf Referenz-Takt normalisiert wurde; gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ~2240 | |||||||||||
Im Durchschnitt der Benchmarks unter Raster-Rendering auf der WQHD-Auflösung erzielt die GeForce RTX 5070 eine Mehrperformance von +19,8% zur GeForce RTX 4070 sowie +3,2% zur GeForce RTX 4070 Super (niedriger als unter 4K), die frühere GeForce RTX 4070 Ti bleibt somit um +4,5% schneller (leicht höher als unter 4K). Die Radeon RX 9070 kommt hingegen um +6,8% besser als jene GeForce RTX 5070 heraus (niedriger als unter 4K) und zugleich mit einer Differenz von –4,2% wiederum nahe an das Performance-Ergebnis der Radeon RX 7900 XT heran (leicht höher als unter 4K). Der größeren Radeon RX 9070 XT fehlen hingegen –6,0% zum Performance-Ergebnis der Radeon RX 7900 XTX sowie nur noch –2,5% zur GeForce RTX 5070 Ti (leicht niedriger als unter 4K), zudem wird die GeForce RTX 4070 Ti Super um +7,9% geschlagen (niedriger als unter 4K).
| Raster WQHD/1440p | 4070 | 4070S | 4070TiS | 5070 | 5070Ti | 5080 | 7900GRE | 7900XT | 7900XTX | 9070 | 9070XT |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ada, 12GB | Ada, 12GB | Ada, 16GB | Blackw., 12GB | Blackw., 16GB | Blackw., 16GB | RDNA3, 16GB | RDNA3, 20GB | RDNA3, 24GB | RDNA4, 16GB | RDNA4, 16GB | |
| ComputerBase (21 Tests) | 84,9% | 97,5% | 114,4% | 100% | 125,8% | 140,9% | 87,8% | 109,0% | 123,0% | 105,2% | 118,7% |
| Cowcotland (12 Tests) | 80,7% | 94,0% | 108,4% | 100% | 120,5% | 134,9% | 92,8% | 112,0% | 125,3% | 112,0% | 122,9% |
| Hardware & Co (20 Tests) | 84,3% | 97,8% | 115,0% | 100% | 124,9% | 143,3% | 95,3% | 112,5% | 127,7% | 107,3% | 123,9% |
| Igor's Lab (10 Tests) | - | 97,2% | 111,9% | 100% | 124,8% | 141,0% | 96,3% | 111,3% | 130,9% | 115,4% | 129,8% |
| KitGuru (12 Tests) | 84,4% | 98,7% | 112,7% | 100% | 123,2% | 142,5% | 97,7% | 117,4% | 133,6% | 115,2% | 130,9% |
| Linus Tech Tips (7 Tests) | - | 95,7% | 111,8% | 100% | 123,7% | 143,0% | 102,2% | 116,1% | 132,3% | 107,5% | 121,5% |
| Quasarzone (15 Tests) | - | 95,3% | 109,4% | 100% | 122,5% | - | 91,12% | 107,1% | 123,4% | 105,9% | 120,0% |
| PC Games Hardware (20 Tests) | - | - | 110,5% | 100% | 123,8% | 143,1% | - | 115,2% | 134,7% | 108,0% | 123,6% |
| PurePC (14 Tests) | 80,7% | 95,0% | 107,6% | 100% | 123,5% | 141,2% | 89,1% | 106,7% | 123,5% | 105,9% | 116,0% |
| SweClockers (12 Tests) | 82,6% | - | - | 100% | 121,5% | 138,0% | - | - | 128,1% | 111,6% | 126,4% |
| TechPowerUp (25 Tests) | 82,4% | 95,0% | 109,7% | 100% | 123,4% | 139,2% | 91,4% | 107,2% | 123,8% | 105,6% | 120,1% |
| TechSpot (18 Tests) | 85,7% | 101,0% | 114,3% | 100% | 120,0% | 134,3% | 94,3% | 111,4% | 129,5% | 103,8% | 113,3% |
| Tom's Hardware (16 Tests) | 84,0% | - | 112,8% | 100% | 124,8% | - | - | 112,9% | 126,9% | 107,7% | 121,3% |
| Tweakers (10 Tests) | 85,1% | 98,0% | 110,8% | 100% | 123,5% | 140,1% | 96,2% | 114,0% | 127,1% | 106,3% | 123,3% |
| gemittelte WQHD Raster-Perf. | 83,5% | 96,9% | 111,2% | 100% | 123,1% | 140,5% | 93,3% | 111,5% | 127,8% | 106,8% | 120,0% |
| TDP | 200W | 220W | 285W | 250W | 300W | 360W | 260W | 315W | 355W | 220W | 304W |
| Listenpreis | $549 | $599 | $799 | $549 | $749 | $999 | $549 | $899 | $999 | $549 | $599 |
| Performance-Werte gemäß geometrischem Mittel (sofern dieserart von den Hardwaretestern vorliegt sowie für alle selbsterstellten Index-Werte), maßvoll gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl; werksübertaktete Karten sind mit werksübertakteter Performance notiert, was für die gemittelte Performance jedoch auf Referenz-Takt normalisiert wurde; gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ~2240 | |||||||||||
Im Durchschnitt der Benchmarks unter Raster-Rendering auf der FullHD-Auflösung erzielt die GeForce RTX 5070 eine Mehrperformance von +17,8% zur GeForce RTX 4070 sowie +2,8% zur GeForce RTX 4070 Super (niedriger bzw. leicht niedriger als unter WQHD), die frühere GeForce RTX 4070 Ti bleibt somit um +4,3% schneller (leicht niedriger als unter WQHD). Die Radeon RX 9070 kommt hingegen um +5,6% besser als jene GeForce RTX 5070 heraus (niedriger als unter WQHD) und zugleich mit einer Differenz von –3,3% wiederum nahe an das Performance-Ergebnis der Radeon RX 7900 XT heran (leicht niedriger als unter WQHD). Der größeren Radeon RX 9070 XT fehlen hingegen –4,2% zum Performance-Ergebnis der Radeon RX 7900 XTX sowie nur noch –1,9% zur GeForce RTX 5070 Ti (leicht niedriger als unter WQHD), zudem wird die GeForce RTX 4070 Ti Super um +7,9% geschlagen (identisch zu WQHD).
| Raster FHD/1080p | 4070 | 4070S | 4070TiS | 5070 | 5070Ti | 5080 | 7900GRE | 7900XT | 7900XTX | 9070 | 9070XT |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ada, 12GB | Ada, 12GB | Ada, 16GB | Blackw., 12GB | Blackw., 16GB | Blackw., 16GB | RDNA3, 16GB | RDNA3, 20GB | RDNA3, 24GB | RDNA4, 16GB | RDNA4, 16GB | |
| Cowcotland (12 Tests) | 83,0% | 93,2% | 105,7% | 100% | 114,8% | 123,9% | 93,2% | 109,1% | 117,0% | 102,3% | 115,9% |
| Igor's Lab (10 Tests) | - | 97,1% | 112,0% | 100% | 123,7% | 136,2% | 95,3% | 108,1% | 124,1% | 112,5% | 124,7% |
| KitGuru (12 Tests) | 86,3% | 99,8% | 112,0% | 100% | 120,1% | 137,3% | 97,4% | 115,3% | 129,2% | 113,6% | 127,7% |
| Linus Tech Tips (7 Tests) | - | 98,4% | 111,0% | 100% | 121,3% | 133,9% | 101,6% | 114,2% | 128,3% | 105,5% | 118,1% |
| Quasarzone (15 Tests) | - | 96,5% | 107,9% | 100% | 119,0% | - | 88,7% | 104,5% | 117,7% | 104,9% | 116,1% |
| PC Games Hardware (20 Tests) | - | - | 109,5% | 100% | 120,4% | 137,2% | - | 112,6% | 128,6% | 106,0% | 118,6% |
| PurePC (14 Tests) | 81,8% | 96,7% | 106,6% | 100% | 120,7% | 135,5% | 89,3% | 105,0% | 119,0% | 105,0% | 114,0% |
| SweClockers (12 Tests) | 84,0% | - | - | 100% | 118,5% | 131,9% | - | - | 123,5% | 109,2% | 122,7% |
| TechPowerUp (25 Tests) | 84,4% | 96,1% | 108,2% | 100% | 119,5% | 131,6% | 90,8% | 105,3% | 118,5% | 103,9% | 116,5% |
| Tom's Hardware (16 Tests) | 86,1% | - | 109,8% | 100% | 118,1% | - | - | 108,0% | 118,6% | 103,5% | 113,5% |
| Tweakers (10 Tests) | 87,7% | 99,6% | 109,4% | 100% | 120,3% | 134,5% | 95,1% | 112,0% | 121,3% | 105,7% | 117,5% |
| gemittelte FHD Raster-Perf. | 84,9% | 97,3% | 108,8% | 100% | 119,7% | 133,7% | 93,1% | 109,2% | 122,5% | 105,6% | 117,4% |
| TDP | 200W | 220W | 285W | 250W | 300W | 360W | 260W | 315W | 355W | 220W | 304W |
| Listenpreis | $549 | $599 | $799 | $549 | $749 | $999 | $549 | $899 | $999 | $549 | $599 |
| Performance-Werte gemäß geometrischem Mittel (sofern dieserart von den Hardwaretestern vorliegt sowie für alle selbsterstellten Index-Werte), maßvoll gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl; werksübertaktete Karten sind mit werksübertakteter Performance notiert, was für die gemittelte Performance jedoch auf Referenz-Takt normalisiert wurde; gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ~1580 | |||||||||||
Abschließend sind noch neue Index-Werte zu GeForce RTX 5070, Radeon RX 9070 und Radeon RX 9070 XT für den 3DCenter Performance-Index festzulegen, basierend auf der vorstehend gezeigten Raster-Performance. Die neuen Benchmark-Werte passen dabei hervorragend und bestenfalls tolerierbar geringen Abweichungen zum kürzlich aktualisierten Performance-Bild. Die GeForce RTX 5070 wird somit unter FullHD auf einen Index-Werte von 2560% eingeordnet, unter der 4K-Auflösung auf 408%. Für die Radeon RX 9070 lauten die Index-Werte hingegen auf 2710% (FullHD) bzw. 440% (4K), für die Radeon RX 9070 XT sind es 3020% (FullHD) bzw. 500% (4K). Wie somit auch plastisch zu sehen, ersetzt AMD mittels der neuen Midrange-Lösungen der Radeon RX 9070 Serie die vorherigen HighEnd-Lösungen der Radeon RX 7900 Serie – hat also im Gegensatz zu nVidia einen tatsächlichen Generations-Sprung erzielt.
| 3DCenter UltraHD/4K/2160p GPU (Raster) Performance Index | |||
|---|---|---|---|
| nVidia GF40 | AMD RX7000 | nVidia GF50 | AMD RX9000 |
| 5090 920% | |||
| 4090 715% | |||
| 4090D ~670% | |||
| 5080 610% | |||
| 4080S 540% | 7900XTX 540% | ||
| 4080 530% | 5070Ti 520% | ||
| 9070XT 500% | |||
| 4070TiS 456% | 7900XT 454% | ||
| 9070 440% | |||
| 4070Ti 420% | 5070 408% | ||
| 4070S 386% | |||
| 7900GRE 372% | |||
| 7800XT 344% | |||
| 4070-GDR6X 330% | |||
Druckoptimierte VersionTranslate
3DCenter unterstützen
Neueste Blogeinträge
Neue Forenbeiträge
Neue Beiträge im Forum Technologie
Uns folgen
